是蓄謀已久還是偶然發生——盧溝橋事變起因探討（下）_風聞

本文系中國國家歷史原創文章，轉載請聯繫小編微信號zggjls01，歡迎轉發到朋友圈！

盧溝橋事變深刻影響了中日兩國乃至國際社會的未來走向。

現地交涉　事態擴大

七七事變發生後，中日雙方曾多次進行停火談判，但中方不再開放宛平城門。從中日雙方的現地交涉來看，就算日本再不承認，其軍隊虎視眈眈、外交人員驕橫跋扈、內閣無理增兵也都讓日本無法掩飾其擴大侵華規模蓄謀已久。1937年7月8日凌晨，為了儘快弄清事件原委，中日雙方成立調查組赴盧溝橋。據王泠齋回憶，8日4時45分左右，調查組到達現地，日方代表寺平大尉向中方提出非分要求，宛平城內中方駐軍向西門外撤退，日軍進至東門城內數十米的地點，再行談判。王泠齋嚴詞拒絕，並表示調查組只能調查事件，無權處理治權。寺平大尉惱羞成怒，恐嚇王泠齋就範，否則“十分鐘內，如無解決辦法，嚴重事件立即爆發”。不久之後，中日軍隊再次交火。

正在進行觀測的日本炮兵

日方史料如此記載接下來的這段槍戰：凌晨4時餘，第三大隊向聯隊長報告，“聽到龍王廟方向三發槍聲，中國軍隊第二次開槍，純系敵對行為，請示應如何處理”。4時20分，聯隊長認為中國軍第二次射擊純屬敵對行為，命令可開始戰鬥。王泠齋的回憶資料顯示，談判未及五分鐘，城外槍聲突發，槍彈紛紛掠屋頂而過，據報，日軍又開始向中方射擊。不久，日軍又以迫擊炮轟擊城內。

鑑於談判需要時間，中日雙方停止戰鬥。5 時30 分，日方再次來函，提議中方撤出宛平城，否則以大炮攻城。為了防止日軍炮轟公署影響調查，公署人員於6 時5 分撤到民房辦公。不久，日軍炮轟公署，第三次交火開始。而日軍聲稱，當時交涉需要時間，所以命令部隊中止前進就地吃早飯。此時，在龍王廟附近的中國軍隊誤認為日本方面停止前進是怯懦，又開始射擊。於是，大隊長一木清直認為已無討論餘地，決定給予懲罰，命令攻擊前進。整個事件中，日方始終以被中方射擊為擴大戰爭的理由，但是從當時冀察當局努力與日方妥協的邏輯來看，這是不太可能發生的事。但面對日軍的無理挑釁，中國守軍決心誓死捍衞國家主權。守衞永定河鐵路橋的吉星文團所部一排全排壯烈犧牲，鐵路橋東段被日軍第三大隊佔領。

儘管當時日本內閣決議採取“不擴大方針”，但要以中國妥協和讓步為前提，並沒有為了避免戰爭而做出應有的剋制。相反，日本提出了以“撤退盧溝橋左岸中國駐軍，對將來做出保證，處罰直接負責人，賠罪”四項為基礎的苛刻條件。盧溝橋事變也在現地談判中邊打邊談，不斷擴大。雖然1937 年7 月9 日秦德純與松井太久郎達成口頭協定：（一）雙方立即停止射擊；（二）雙方軍隊各撤回原防地（日方堅持要求中國軍隊撤至永定河西岸）；（三）宛平城防由冀北保安隊擔任。但是，日軍還是於7 月10 日夜間再次襲擊中方陣地，佔領了龍王廟。次日，第二十九軍通過反擊收回了失地。

南京國民政府從七七事變開始就密切關注華北局勢的惡化，在努力與日交涉、努力和平解決事變的同時，決心採取“不求戰，必抗戰”的應對策略。為此，1937年7月8日，蔣介石命令冀察當局固守宛平城，全體動員以備戰事擴大，並電令鄭州綏靖公署主任劉峙調派一師開赴黃河以北，龐炳勳部由正太路開赴石家莊策應。次日，蔣介石又電令孫連仲第二十六軍由平漢路向石家莊或保定集中。冀察地方當局雖然對日方的行徑感到憤慨，但害怕戰爭擴大，損失地盤，力圖縮小事態，維持現狀。

據守在盧溝橋的中國機槍手

1937年7月11日晚，雙方簽署《盧溝橋事變現地協定》，華北當局甚至沒有經過南京政府的同意就做出了更大的讓步，宛平城周圍及龍王廟駐軍都改由保安隊維持治安。但就在同時，日本國內召集五相會議，已就派兵問題達成一致。當晚6時24分，日本政府公開發表了《關於向華北派兵的政府聲明》，以“受害者”的口吻表示：“這次事變完全是中國方面有計劃的武裝抗日，已無懷疑的餘地。我方為使中國方面進行道歉，併為今後不發生這樣的行為做出適當的保證。由此，在日本內閣會議上下了重大決心，決定採取必要的措施，派兵華北。”日本決定派遣五個師團的兵力去華北，其中先派朝鮮軍、關東軍兩個師團，其餘國內三個師團準備動員。

1937 年8 月， 日軍佔領北平

這種在中國現地談判達成協定，同時卻在日本國內開會確立出兵的兩面派行為，説明日本在有意識地借武力來使中方屈服，同時麻痹中方；等到時機成熟，就算發動戰爭也要把利益最大化。果不其然，雖然冀察當局從1937年7月12日開始按照協定做出種種退讓，但是日軍在部隊基本集結完畢後，於7月16日向中方下達最後通牒，限定宋哲元7月19日前必須親自向日本道歉，處罰責任者，罷免國民革命軍第二十九軍代軍長馮治安，撤退中國軍隊，否則日方停止現地交涉，全面討伐第二十九軍。宋哲元不得不再次讓步，甚至決定從北平城撤出馮治安親自統率的第三十七師。然而，這也未能阻止日方以大炮轟擊中國陣地。7月23日，日軍佔領盧溝橋及宛平城東。至此，華北當局放棄幻想，加緊備戰。不久，廊坊事件和廣安門事件相繼發生，中日之間全面交火。

盧溝橋事變深刻影響了中日兩國乃至國際社會的未來走向。80 年來，圍繞事變起因到底是“陰謀”還是“偶然”存在分歧，但是通過上述論述，基本可以做出如下判斷：

其一，事變發生之前，日本從1935年開始就籌劃將華北從中國分裂出去的陰謀，事變的爆發無疑是推進該陰謀的結果，7月7日之前的種種謠傳正好印證了這一點。

1945 年 ，中國軍隊重新回到盧溝橋

其二，事變發生之時，日軍在“突遭槍擊”“士兵失蹤”發展到再次交火的過程中，始終居於主動，不斷借題發揮，將事態擴大化，後來日方有關槍擊的證言也讓人不得不對起因生疑。

其三，事變發生之後，日軍在現地交涉上的種種表現説明了日方的貪婪和瘋狂，妄想通過武力威壓來徹底分裂華北。換句話説，就算“偶然”論者能夠解釋之前的種種現象不是陰謀，到現場談判之時也無法忽略其陰謀的屬性，儘管中方為交涉做出了種種妥協，但還是沒能阻止日軍的侵略。中國人民決心奮起抵抗，從而拉開了全面抗戰的序幕。