剛剛，英國首相“依法”致信歐盟申請延期脱歐，但拒絕簽字！_風聞

首發於英倫投資客已關注寫文章

剛剛，英國首相“依法”致信歐盟申請延期脱歐，但拒絕簽字！

傅士鵬嘴硬的英國首相，還是向冰冷的法律屈服了。

但他依然保留了最後的倔強，不簽字！

2019年10月19日，在被一份突如其來的修正案攪黃超級星期六後，鮑里斯不得不取消原定的脱歐協議議會投票。

更糟糕的是，他此前最擔心的Benn法案，被正式觸發。

根據已經立法的Benn法案，英國首相鮑里斯·約翰遜如果沒有在2019年10月19日之前拿回一份被英國議會認可的脱歐協議，那他就需要依法向歐盟申請延期脱歐。

這封延期脱歐信的格式和文字都被英國議員規定得死死的，且最晚要在10月19日23點之前，向歐盟寄出。

我們都知道，鮑里斯之前可是發過毒誓的，他不但説了無數次英國一定會在10月31脱歐，而且還聲稱，自己“寧願死在溝裏”也不會推遲脱歐。

一邊是法律，一邊信用，鮑里斯該怎麼選擇呢？

兩難之下，鮑里斯做了一個艱難的決定，向歐盟發出了三封信：

1. 第一封信，是Benn法案要求的那封信，但他沒有在信上簽字。

鮑里斯甚至沒有使用英國政府的官方抬頭，只是按照Benn法案的要求，把議員提前寫好的文本打印出來，發給歐盟，表示自己已經”依法“履行了Benn法案。

2. 第二封信，由英國駐歐盟大使Tim Barrow撰寫，相當於一個簡單的説明信（Cover Note），表示鮑里斯只是按照法律的要求，不得不寫第一封信，這封信是不是他的本意，首相的真實意圖在第三封信裏。

3. 第三封信，才是英國首相鮑里斯·約翰遜自己寫的，他也簽了字。

在第三封署名信裏，鮑里斯否定了第一封信裏的要求，重申延期脱歐是個錯誤，表示英國不想要任何形式的延期。

鮑里斯不但把信寄給了歐洲理事會主席圖斯克，還發給了歐盟27個成員國的領導人，他懇求歐盟不要同意英國延期脱歐，同時再次強調，他會帶領英國在10月31日脱歐。

三封信正式寄出後，歐盟也表示已經收到了英國推遲脱歐的申請。

歐洲理事會主席圖斯克在推特上寫道：“我剛剛已經收到英國延期脱歐申請，我現在會開始和歐盟領導人商量如何回覆。”

如此一來，鮑里斯算是艱難地完成了這道既要守法、又要守信的難題，但這樣做，真的沒有問題嗎？

接下來，我簡單分析一下鮑里斯的這個操作：

1. 存在有法律風險，註定將引發巨大爭議

從本質上説，鮑里斯這個操作就是在鑽法律的空子。

雖然首相府發言人聲稱，鮑里斯的律師找到了Benn法案裏的漏洞，法案只是要求首相把信按照要求寄出去，並沒有寫明要首相在上面簽字，這樣做完全符合條款要求，但這樣的做法，還是引發了巨大的爭議。

BBC政治主編Laura Kuenssberg預測，鮑里斯這樣做，就是在把自己往法庭上送，而且很快就會上訴到最高法院。

“This is heading straight for the court, and it may very quickly end up in the Supreme Court.”

看來，因為強行關閉議會被判過一次違法的鮑里斯，還是主動選擇了最冒險的一條路，為了向選民表現自己強硬而悲壯的一面，鮑里斯不惜繼續鋌而走險、以身試法。

2. 歐盟如何回應？

事實上，雖然鮑里斯寄了三封信，但歐盟依然只會關注延期的那封，將慎重考慮是否給英國延期。

根據相關規則，批不批英國延遲脱歐申請，主要是由歐盟27個成員國説了算，每個國家都有一票否決權。

因此，每一個國家的想法都至關重要。

在歐盟成員國裏，法國和愛爾蘭最為強硬，明確表示不會給英國延期，德國則相對開放，表示願意給英國延期。

不過，雖然都有一票否決權，但歐盟27個成員國肯定還是會一起討論一下，再做出最終決定。

按照BBC的分析，歐盟大概率不會馬上回應，很可能會根據英國政府下週能否走完脱歐的相關立法程序，再決定是否給英國延期、且延期多久。

這樣看來，原來以為週末大結局的脱歐，又充滿了變數。

對於延期，我個人還是堅持上一篇文章的觀點，如果英國這邊真的走不完相關立法程序，又面臨10月31日無協議脱歐的話，歐盟最後應該還是會答應延期。

畢竟歐盟的核心就是不當脱歐里面的壞人，不讓無協議脱歐傷害自己就行了，英國拖着拖着不脱歐最好了。

路透剛剛發出的報道也是同樣觀點：歐盟已經對脱歐感到厭煩，但依然會批准延期。

寫在最後

對於鮑里斯這樣的操作，我還是很服氣的。議員們把文字都掐死了，還是讓鮑里斯找到了漏洞，硬氣地選擇不簽字。

雖説是做給選民看，為了維持自己強硬而悲壯的形象，但鮑里斯的的確確是冒了違法的風險。

如果最高法院再一次站在鮑里斯的對立面，在極端的結果下，他甚至有可能成為英國曆史上第一位在監獄裏贏得大選的首相。