為什麼觀網要和漢服保持距離？_風聞

我發了一個評論“對漢服，觀察者網要劃清界限”，各種七哭八叫的聲音出現了，想再詳細探討一下，評論裏非理性的聲音太多，我後面要列一下，先看這條：

觀網是工業黨大本營，這倒是沒有錯，喜歡觀網的人，大多是這樣的的，但看來觀網的影響力上來了，各種人都來觀網窺探，回覆的，弄了一個“工業法西斯”的帽子，莫名其妙，是我見識少了嗎？工業法西斯，是工業黨要徹底消滅服務業從業人員和農業人員的意思嗎？初步推測，是恨國黨的花樣帽子之一。

不過，第一個評論，工業黨是什麼，漢服是什麼，如果標榜工業黨，這兩者分不清楚嗎？

中國現在的意識形態，是要搞一團和氣，不要搞各種對立，不要搞陣營，工業黨很支持，這種支持，要建立在對面陣營是弱小的，而且都是温和的，並且是保持警惕、理性、清楚認識的基礎之上的，意味着能將極端出現苗頭的時候及時遏制批判。觀網對漢服的態度是不支持，保持距離。

事實上是這樣，我喜歡觀網，就是因為觀網的這個態度，時不時出現一篇文章表達了這樣的觀點。

現在看來觀網的影響力是上來了，各論壇，各種新聞網站都有轉載觀網的文章，也吸引到更多的受眾，魚龍混雜就出現了，針對上一篇評論的各種觀點，想説説，為什麼要和漢服保持距離？如果希望中國好，並且保持理性，論述下去，是值得的。

因為漢服是個臨界點。而且這個臨界點很沸騰。

改革開放，其中一個和西方和解的內容是，中國放棄在世界搞意識形態輸出，但西方並沒有放棄對中國的意識形態輸入，所以每每總聽到“反對美國搞冷戰的意識形態對抗”的官方表態。中國不但放棄意識形態輸出，也在國內淡化意識形態，強調經濟建設為中心。問題是，如何對抗西方美國的意識形態輸入，擎起民族主義大旗，很多有識之士，認為這是把雙刃劍。這把雙刃劍，不但砍向敵人，也砍向自己。砍向自己，砍得多重呢？所謂“擎起民族主義大旗”，這個民族主義是什麼？大家都知道，是中華民族的民族主義，這是抗日戰爭救國圖存，全中國人民同甘共苦浴血奮戰，結成的生死共存榮辱與共的意識形態。但這把民族主義這把雙刃劍砍向自己，怎麼砍？

政治，進入工業化後，進入人民政治的範疇，首先出現的，就是民族主義國家，這是直接的本能的簡單反應。人民政治，就是政黨政治，全民政治，政黨政治，凝聚力量，需要工業化，至少是道路運輸、報刊雜誌電信的工業化，實現人員物資和信息交流的兩個要素工業化，這兩個要素，是政黨政治三要素宣傳、組織、動員的兩個基本條件。如果不能實現人員物資和信息交流的工業化，就不能進入現代政治，就進入不了民族國家形態。這就是為什麼不能在清朝奪取政權的過程，用民族國家的政治概念來解釋，他不是什麼民族對抗，你根本完成不了對一個民族的宣傳、組織、動員，北邊打一場仗，南邊半年後才知道，即使有人通過飛鴿傳書等方式知道，但這不是工業化，產生不了力量影響力，人員物資不能快速部署，信息交流不通暢，將民族概念用到非工業化之前的中國，都是後人的解讀，不否認有民族意識，因為民族意識是直接的本能的。沒有工業化的人員物資和信息交流的條件，政治變化，不是民族主義力量能決定。

工業化後，除了民族主義，還有別的政治意識形態嗎？政治意識形態，就是具有同一性人民的一種意識形態，民族主義以文化血緣為同一性。所以，階級主義，地域主義，宗教主義，人種主義，加上民族主義，這五種，是工業化後，世界範圍內出現的政治意識形態。這五種政治意識形態，在人民的同一性方面，顯而易見，不做過多解釋。

五種政治意識形態，在中國都有觀點表達，中國主流政治意識形態是左偏中，工農加温和的民族主義。這就要求，不能越過漢服這個臨界點。