@西方朔，你喝高了嗎？兼反駁《……“中國古代沒有科學”？！……》_風聞

個人看了你的《為什麼必須堅持説“中國古代沒有科學”？！----兼與中科大胡不歸商榷》，不禁有些苦笑不得。感覺你是不是喝高了，這樣的論證你也得得出來。

首先，你的標題就特別搞笑，“中國古代沒有科學”，是個可經得起推敲的語句嗎？你的古代定義在什麼時期？就拿你説的《幾何原本》，那個是什麼時候傳入中國的？這個在西方就是科學，傳入中國就不是科學了？沒人學還是怎麼回事？沒人學，那引進來幹什麼？

其次，無論你提的“演繹科學體系”還是“哲學與數學（特別是幾何）“，哲學這塊我就不多説了，無非西方哲學是從微觀展開，而在中國與西方的迥然性，哲學在社會管理者中受眾最大，從而是從宏觀方面展開最大。討論中國古代沒有哲學發展，你真當”白馬非馬“是編造的啊？真當太極雙魚是毫無意義的符號？真當中庸之道是胡扯嗎？

説到數學（特別是幾何），我實在是無語。真當金字塔及類似的文明產物是一個沒有高深基礎數學和幾何學的人設計能設計出來的？凡是一個精通天文學的文明，會是一個沒有完整嚴謹的數學體系的文明？要不你給我推導一下星體軌跡？

沒有足夠完整嚴謹的族羣，能證明勾股定理？能推導出圓周率？能製造出算籌、算盤等這些輔助計算工具？

西方哲學和數學的基礎起源於地中海尤其是希臘，和它的地理關係密切相關。地中海地區的地理註定了這個地區必須發展貿易文明，這個地區獨特的海洋貿易、變化起伏的地形（經濟作物種植）極大促生了數學的發展，與生活密切相關的就是天文學和幾何學（天文學解決海洋活動、幾何學解決地形丈量），繁榮的社會和寬鬆的宗教氛圍又催發了建築學和哲學。地中海周邊的國家（包括有西非和中東）寬鬆的氛圍又極大的促進數學和哲學的發展及保存（就好象我們的一些古籍在國內沒有了，卻可以在日本等國卻保存下來）。

時間不早了，以下簡略寫下，後續再補：

在中國古代，大家都知道百家之後獨尊儒家，涉及複雜的數學的分之如天文學、地理學都收歸皇家，民間甚至禁止研究天文學（這個也就是為什麼我們的航海基本就是近海，遠不如古代波斯等國的原因）。而且，我們的封建陸權思想和高度的集中化，造就類似於土地丈量等只需要集中在少數人羣體，比如吏階層和牙人。因此造成了後來我們獨特的哲學是顯學、數學是隱學的狀態。

其實，關於為什麼近現代科學為什麼起於西方而沒起於東方或者説由西方主導，這些年探討了很多，也得出一個基本結論，那就是西方大航海的興起。也正是因為西方大航海的興起，導致西方數學及哲學由地中海地區轉移我們現在所熟知的西方列強。

眾所周知的原因，我們近代開始學西方，尤其是新中國建立，整個體系照搬西方，捨棄了我們自己的一套，造就了我們瞭解西方科學發展的同時，對於我們自己體系的不瞭解。就好比中醫，現在有幾個瞭解？

我們只能論證我們現在的科學體系的源頭是古希臘，而不能論證中國古代沒有科學。

就好比有人喜歡去論證現代西醫效果比中醫強，所以中醫是偽科學一樣。我真不知道把這些人丟到《ZHE LOST》裏的荒島裏，生病的時候，他們是去尋求西醫知識的幫助還是中醫知識的幫助！！