你見過哪些最噁心的洗白和最噁心的抹黑？_風聞

作者：我方團隊張嶔

雖然煌煌青史上，“洗白”與“抹黑”都是並不罕見的套路，程度到“最噁心”的也有好多樁，但很值得一説的，卻是明朝的兩樁典型，不止過程讓人痛惜，更永遠有着警世的意義。

首先是一樁“最噁心洗白”的，當屬嘉靖二十七年（1548）的雙嶼島之戰。

明朝嘉靖年間，長期困擾東南沿海的“倭寇之患”，進入到空前爆發階段，大股倭寇不但猖狂肆虐沿海，甚至還大搖大擺在中國沿海扎地盤，最出名的一處毒瘤，正是雙嶼島。來自日本葡萄牙等地的各國海盜齊齊匯聚此處，修築起堅固的堡壘工事，一邊囂張打家劫舍，一邊大做走私買賣，以荼毒東南沿海的方式，迅速實現了“經濟繁榮”。

如此“繁榮”，明王朝當然不能坐視，連窩在深宮裏練丹修道多年的嘉靖皇帝，這下都氣的坐不住，迅速調集各路精兵，由名臣朱紈冷靜統籌，對雙嶼島發起暴烈打擊。歷經浴血奮戰，終於攻克全島，掃平了大股血債累累的倭寇團伙，進而又沿着雙嶼島乘勝追擊，在浙江福建沿海鐵腕絞殺倭寇，是為明朝嘉靖年間，一場重要的抗倭勝利。

但對這樣的勝利，東南沿海的好些“大族”們，卻是坐不住了。

倭寇之亂為何在嘉靖年間，進入空前爆炸階段？朝臣們心知肚明的一個原因，就是倭寇背後有“保護傘”。那些東南沿海的世家大族們，通過勾結甚至扶持倭寇的方式，早已吃夠了“走私生意”的紅利。這些人，當時被稱為“衣冠之盜”。朱紈這一番捍衞國家尊嚴，保護沿海百姓的戰功，卻恰恰斷了這些人的財路。“衣冠之盜”們怎能甘休？

結果，當朱紈率領將士們在前線浴血奮戰時，那些“衣冠之盜”們“餵飽”的朝中御史言官們，開始了卑劣的“洗白”套路：兵科給事中杜汝楨與御史陳宗夔大咧咧“開火”，把被朱紈剿滅的葡萄牙海盜，竟説成是“和平入貢”的滿剌加國使臣。其實他們所説的“滿剌加國”，早已經被葡萄牙海盜滅國：沿海百姓慘遭截殺的苦難，倭寇的累累罪行，這兩位“精英”視而不見，只是紅口白牙，大肆洗白。

於是，在他們的顛倒黑白下，外加大批收了好處的言官們紛紛跟風，一番炒作下，輿論陡然轉向。這些倭寇團伙，就被成功洗白成了“和平商人”。為國血戰的朱紈？反而被扣了“殺良冒功”的大罪。朱紈的愛將盧鏜等人獲罪下獄，朱紈也要勒令進京接受訊問。性情剛硬的朱紈，不甘忍受這等羞辱，竟以自盡來證清白，更留下了一聲振聾發聵的遺言：去中國濱海之盜易，去中國衣冠之盜尤難。

朱紈死後，仍然是在這羣“衣冠之盜”的縱容下，沿海倭寇死灰復燃，原本基本平定的海疆，又混亂了近二十年，才在戚繼光的打擊下回歸太平。可這“去中國衣冠之盜難”的教訓，卻依然警鐘長鳴。直到今天，類似的衣冠禽獸，依然需要我們擦亮眼睛辨認。

而比起這類“最噁心洗白”的事件，另一件明朝滅亡前夜，堪稱“最噁心抹黑”事件，也同樣當得後人一聲嘆息：盧象升之死。

在崇禎帝嘆息“諸臣誤王”，大臣們“沒良心”成習慣的晚明年間，盧象升卻是敢擔大任的良心人物。崇禎二年北京被圍時，還只是大名知府的他，毅然率領一萬新兵入京馳援。這以後的多年裏，他紮根大名等地，練出了赫赫有名的“天雄軍”。然後率領這支紀律嚴明的勁旅，多年南征北戰，屢次擊敗高迎祥李自成等農民軍。成為當時聲勢浩大的農民軍最為懼怕的強敵。

但就是這戰功累累的浴血年代裏，勞苦功高的盧象升，也一直憤懣於朝中的暗箭。那個抹黑成習慣的明朝官場，以他自己的哀嘆説，朝中那些名聲在外的“清流”們，根本就不懂前線軍情，只知道覥着臉張嘴亂罵。以至於“不問難易，不顧死生，專以求全責備。”出生入死的背後，常見潑天罵聲。

可坦蕩為國的盧象升哪裏想到，他最終還是倒在了這樣的“暗箭”下。崇禎十一年，清軍再次迫近北京，忍着喪父哀痛的盧象升，毅然扛起護國的重任。可不曾想，堅決抗敵的他，竟被一心求和的晚明“名臣”楊嗣昌當作了眼中釘。為了讓盧象升打敗仗，楊嗣昌不顧國難當頭，玩命在背後拆台：配屬給盧象升的部隊被調走，許諾的糧草軍械不兑現。可憐孤守慶都的盧象升麾下，就只剩了五千老弱，直面清軍數萬虎狼。

但楊嗣昌依然不罷休，於是在楊嗣昌的授意下，北京城裏抹黑盧象升的風氣大起，前線苦戰的盧象升，被京城官員大肆辱罵，不分是非的崇禎帝，更給盧象升扔下嚴旨，叫缺衣少食的盧象升主動出擊。悲壯的一幕終於上演了，崇禎十一年十二月十一日，盧象升率軍與數萬清軍在鉅鹿血戰，戰鬥打到半夜，盧象升部全軍覆沒。身中兩箭兩刀的盧象升，高呼“關羽斷頭，馬革裹屍，在此時矣”，壯烈殉國。

當他的死訊傳來時，《明史》留下了一句生動記錄：“三郡之民聞之，哭失聲。”

盧象升殉難了，可抹黑盧象升的鬧劇還在繼續：仗着崇禎寵信的楊嗣昌，扣押盧象升屍體八十多天不上報，嚴刑拷打相關的兵士，企圖誣陷盧象升臨陣脱逃。酷刑恐嚇下，卻沒有一個人昧着良心污衊盧象升謀反。即使這樣，壯烈殉難的盧象升，其家人依然三年沒得撫卹。

把一個忠勇的英雄，逼迫到如此“抹黑”的地步，如此明朝，怎能有救？一個抹黑英雄成習慣的國家，必然，已失去了生命與前途。

參考資料：《明史》、梁曉天《倭寇戰爭全史》、苗棣《大明亡國史》