我們站在“英雄時代”的末尾，等待平凡人的勇氣_風聞

我們正在度過風起雲湧的日子，即便是再愚鈍的人，也有幾分感受到變化之際的意謂。但僅僅感受到變化的存在是意義不大的，就像感受到一個人病了，卻不知病在何處。

但確實我們幾乎都止步於簡單的感嘆或是期待不可知曉的變化，像是蟲子在期待一場風暴。我們既不相信這場風暴與我們的抉擇有什麼相干，也不相信能夠於我們有什麼改變。

我們依然像是一個客觀而冷靜的旁觀者一樣，一如笛卡爾對我們的勾勒和塑造，冷眼看着這一切。不過我想真正的改變恰恰在於此，這一次，這個老態龍鍾的觀察者，可能將迎來一場漫長的蜕變。

我們會改變什麼呢？從我們識文斷字後，我們要再次真正學會説話和做事。

1.

小丑與王者，

兩個被時代推出的「表達者」

時代推出兩個處在輿論風口浪尖的人，他們是完美的，是完美的範式。

一個是格雷塔·桑伯格（Greta Thunberg），她一改電視時代以來被塑造的公眾運動人物那種典型的精英氣息，吞吐着模稜兩可的道理，運用發人深省的巨大詞彙，穿着迷人服飾，散發着克里斯馬（注：韋伯所言的魅力領袖）。

她並不像時尚工業塑造出的北歐男男女女的仙風道骨，只是穿着格子襯衫和帽衫，並沒有什麼語出驚人的深刻道理，更多的是表達憤怒。

在這個功利主義和科學主義時代，她千瘡百孔，沒有拿得出手的任何商業與技術成就，罹患“精神疾病（一種意識的身體缺陷反映）”，她的媽媽“反智地”聲稱她具有超感官知覺，她自己在接受採訪的時候也這樣説。難怪她如此被口誅筆伐。

而時代推出的另一個人，是勒布朗·詹姆斯，當然他已然被稱為“王”，耐克這個商業大帝國親自加冕的帝王——King James。

他身材高大，儀表堂堂，在籃球上已經取得歷史級的成就，他與高中時期的初戀結婚，從未有緋聞，沒有因為濫用藥物被逮捕，杜絕惡習，他熱心公益，捐助學校，致力於讓更多和他一樣的出生平凡的孩子擁有良好教育。

他身着得體的西裝出入各種上流場合，他應答記者滴水不漏，説出多少砥礪人心的言辭。

這該如何比較？這不是一個只會空口説着大話的小丑，和一個已經用行動證明自身言辭的王者的區別嗎？

2.

作為「第三主角」的我們，

一邊歌頌偉大，一邊嘲笑愚蠢

不過先等等，當我們説用行動證明自身言辭的時候，我們到底在説什麼？

詹姆斯當然是行動滿滿的，這是個年僅18歲就憑藉過人的籃球天賦賺到了42萬英鎊週薪的不世出的天才，到現在他僅僅憑藉籃球已經賺得2.7億美元的總薪金，其他的代言等商業贊助更是可觀，他可能已經擁有了達10億美元的資產。

但是，這是什麼意思？因為他是個如此有天賦的籃球運動員，且他如此有錢，這代表我們就該聆聽他被行動證明的智慧話語嗎？我們該聽詹姆斯説：“你不能讓任何人控制你。”並因此當作自己的人生信條嗎？

桑伯格呢？從2018年瑞典森林大火開始，她蠢氣十足地從獨自一人罷課，舉着牌子坐在瑞典議會大樓前，表達對氣候變暖行動的訴求。過往行人當然幾乎是帶着同情與可憐看待她，她的父母也不贊同她的行為。

從這個傻氣而無力的行動，到她在幾千人參加的氣候大會上發言，然後她便一路講到了聯合國。

不過在繼續分辨前，我們得説説第三個主角。除了詹姆斯和桑伯格之外，這第三個主角就是——我們每一個人，在詹姆斯手持萬貫家產繼續征戰他的籃球沙場時，或是桑伯格繼續為氣候問題呼籲時，這第三個主角在幹嘛呢？

他們在網上歌頌着詹姆斯的偉大，在詹姆斯為他們發聲，譴責他們想要譴責的對象時，他們在論壇裏高呼“GOAT（greatest of all time史上最佳之意）”，高呼“King James!”要再次為他們的王獻上讚歌。

轉過來，他們編造着桑伯格的笑話，指責她的偽善和愚蠢，假惺惺地歌頌着在沙漠植樹的人，認為那才是唯一真誠的環保之行，儘管除了螞蟻森林外，他們也許並沒有為植樹造林再多做什麼事情了。

是啊，這真是個絕佳的行動，一邊消費，一邊通過螞蟻森林，在沙漠中種樹，我們貢獻了錢，貢獻了讚美，還要我們做什麼呢？

3.

我們好像只知道，

還有自己的“平凡生活”要過

從這個角度上，我們是比桑伯格是更夠格，更真誠的環保者。我們客觀理性，我們明白平衡發展與環保的可貴，懂得激進的環保言論什麼也改變不了，只有切實的真正帶來改變，例如植樹，才更有意義。

真正的改變是依靠技術，桑伯格動動嘴皮子有什麼用？像螞蟻森林一樣，通過聚沙成塔的互聯網平台，讓所有人在移動支付中完成對環保的投入，將公益與社交網路聯繫起來，帶來真的改變，我們不需要任何激進的觀點，我們靠技術就可以真正的實現環保。

偉大的螞蟻森林！

我們比桑伯格真誠，我們深知作為一個個體，面對全球性的問題，實際上無法做什麼。因此我們從不矯揉造作地為任何假惺惺的意識形態搖旗吶喊，我們知道我們還有自己的“平凡生活”要過，有房子和車子要買，有信用卡和花唄要還。

我們瞭解自己的平凡，瞭解個體行動的言辭和邊界。

我們還更瞭解環境問題的事實和科學道理。因此我們戳穿桑伯格種種作秀行為的虛偽，讚揚普京對西方利用環保議題綁架發展中國家的鮮明態度，嘲諷桑伯格反科學和反智的言論，讚揚真正做着事情的植樹者們。我們更譴責那些利用一個愚蠢的，有精神疾病的未成年人來達到他們險惡目的的大人們。

偉大理性而清醒的觀察者們！

不過等等，在我們為自己的冷眼旁觀沾沾自喜之前，我們真的瞭解桑伯格的主張嗎？除了短視頻片段和網絡圖片外，哪怕完整看過任何一個她的發言嗎？我們瞭解全球氣候變暖的科學原理和事實嗎？瞭解《京都議定書》的內容嗎？瞭解碳排放權交易的哪怕最基礎的架構和條款嗎？

再退一步，這些偉大的盧梭後裔們，有對任何東西投入桑伯格式的熱情嗎？除了房子和車子，敢於在沒有42萬英鎊的週薪外，哪怕是堅持半年，犧牲自己的時間，接受他人的冷眼，為真正重要的東西堅持過嗎？

我再退一步，這些偉大的19世紀虛無主義的後裔們，腦子裏還有真正重要的東西嗎？還是説，我們繼續大讚丁院士所言“地球不需要被拯救，需要被拯救的是人類自己”，然後對如何拯救人類自己一無所知，無能為力，等待着哪個新的King為我們帶來命令。

4**.**

我們好像特別明白行動和言辭的界限，

從不輕易僭越無能為力的境地

尊勒布朗·詹姆斯為他們英雄的人，也許頭像都是詹姆斯，在朋友圈傳頌着豐功偉績，為他辯護，為他的成就吶喊落淚，但這樣只不過是活在英雄陰影下的人。

英雄可以不必是詹姆斯，是誰都行，偉大英雄將世界分為行動者和冷靜的觀察者，天曉得是天賦還是時運做出了此種劃分。

英雄們鋭意進取，為我們作出表率；我們接納平凡生活，對英雄評頭論足，在網上爭論到底誰才是真英雄，彼此謾罵侮辱。

我們明白行動和言辭的界限，決不僭越自己無能為力的境地，那是英雄們施展他們神力的場所，屬於我們的場所是將自己匯入網絡言論的洪流，為其添加幾十個KB的信息量。

而桑伯格，顯然是一個妄人，一個沒有英雄之力，卻自認為是英雄的平凡人。她自己的狂妄和愚蠢，加上利用她之人的陰謀和狡詐，將這個非英雄抬高到英雄的領域，我們當然有理由戳穿這出謊言，在全世界幾乎為她鼓掌叫好的時候。

我們這些卑微無能，但手握真理的人，要做皇帝新衣中的小孩。

好了，我冗長的鋪墊和賣關子結束了，我在開頭説的，這個笛卡爾塑造的老態龍鍾的觀察者，將要迎來的漫長蜕變就在這裏了。

我們將不再把世界看為英雄的世界，把所謂“平凡人”看作在網上貢獻KB級言辭的機器。

被教授理性和一切能力的人，終將發現除了俯首稱臣和刻薄諷刺外，他們的理性和能力，竟然還有別的用途。

5.

兩種公共領域的發聲方式，

從「領袖」走向「非領袖」的時代

我非常不贊同將桑伯格評價為“氣候行動領袖”的人，這完全誤解了她的意義，桑伯格的行為恰恰代表了“行動領袖”時代的終結，證明了每個人都可以做一些什麼。

而且證明了每個人做一些什麼的時候，不必像勒布朗·詹姆斯一樣去做，你不必一定威風凜凜，手握權錢，不必講滴水不漏的話，不必用過去的成就為自己現在的語言裝點鼓勁，不必成為專家和權威，不必讓自己光彩照人。

桑伯格證明，我們將重新恢復一個激情四射的傳統，回覆到“勇氣”為最大美德的時代。

如同康德在《何謂理性》中對我們提出的要求，康德已然敏鋭地將三個問題聯繫到一起，理性、勇氣、公共事務。康德所言的“理性”，恰恰是在公共領域有勇氣進行自己的探索和判斷。

所以桑伯格滴水不漏嗎？肯定不是，她是氣候問題權威嗎？她與她的家人有神秘主義傾向嗎？這些問題並不重要。重要的是，她是一個傳統意義上的克里斯馬英雄嗎？

不是的，那麼她有勇氣在公共領域施展理性（不是知乎的“理客中”們口中的“理性”，那不過是他們攻擊人之前的熱身運動而已）嗎？答案是肯定的。

因此這是期待着詹姆斯再次創造皇帝的功業，併為我們的生活世界發聲，給予智慧箴言；和敢於以非權威，非科學，非社會成功標準的方式，開展自己的探索和行動的時代。

我們已經確鑿地站在詹姆斯時代的末尾，和桑伯格時代的開始了。

6.

一聲微弱的喪鐘，

或是一聲微弱的號角

不過我在一開始就説了，對於這個老態龍鍾的“觀察者”，蜕變為一個“行動者”是一個漫長的過程，如同尼采預言超人的來臨要兩百年一般，我沒法為這個蜕變給予一個時間的期限。

當然，我的這篇文章，也僅僅是一聲微弱的喪鐘，在一些人聽來，它是一聲微弱的號角。

當然我無法就幾千字給予任何人真正持久的勇氣，醍醐灌頂式地讓人獲得自己敢於去探索和行動的領域和事務。

我只是提示着一種“盧梭式的螞蟻森林環保主義者”，和一切“螞蟻森林式的XX主義者”們，他們在虛張聲勢的網絡霸凌後的虛弱。和理解桑伯格現象的一種本真方式。

如果對桑伯格的評斷，依然在“她是一個真領袖，還是一位假先知”這樣的問題上，我們就還未領悟這一切的價值。

並依然只能繼續空洞地感受和談論着這場時代之風。而讚揚桑伯格唯一的方式，也就是像桑伯格一樣去行動吧。

即便這個主張必然會帶來更大困惑，和更深的無奈，我也只能繼續將這個困難留給諸位自己了。像我在上一篇文章裏所説的那樣，這是決不可能代庖的，我也並不是勒布朗·詹姆斯。