鋼鐵俠和美隊的矛盾核心在哪?_風聞
静易墨-静易墨官方账号-微信公众号:静易墨2019-10-22 22:43
鋼鐵俠(託尼-斯塔克)和美隊(史蒂夫-羅傑斯)是復仇者聯盟裏兩個重要的團隊領袖,兩人的人氣都很高,又在《美國隊長3》裏大打了一架,有關兩人的對比、團隊定位和矛盾糾紛向來是復聯影迷喜歡爭論的話題。
《復聯2》和《美隊3》裏分別有兩句看似輕描淡寫的台詞,但基本把鋼鐵俠和美隊在復聯各自的定位講了個大概:
這是《復聯2》中,託尼説的話:
“噢,其實他才是老闆(指着羅傑斯),我只是提供資金和負責設計,讓大家顯得更酷”
這是《美隊3》中,羅傑斯寫給託尼信中説的話:
“我們都需要家庭,復仇者聯盟是你的,它對你比對我更重要,我十八歲起就孤身一人,我從來沒有真正融入哪裏,在軍隊也沒有,我想我信仰的是人,個人”
第一句話已經成為了影迷辯論兩人重要性時,證明羅傑斯是復聯領袖的重要證據,現在也基本成為了共識,兩個陣營共同可以接受的定位是:
羅傑斯因為出眾的領導力,天然是團隊領袖,而託尼作為漫威鹹魚翻身的關鍵人物,為復聯貢獻極大,是復仇者聯盟的象徵:
所以,復仇者集結是羅傑斯喊,但指響是託尼來打。
其實還可以更準確的解讀這句話——羅傑斯更像CEO,他對前進方向的把控和領導能力,都非常適合擔任這個角色,而託尼特別像一個實際參與公司業務,也很懂業務的大股東。
但更重要的是羅傑斯信中的話——隱含的意思更深,有關兩人的很多問題,都可以從這句話為出發點來尋找答案。
羅傑斯説,“復仇者聯盟是你的”,這句話並不是強調他作為執行官與託尼作為出錢、出場地、提供裝備的大股東,對於復聯擁有權的區別,因為羅傑斯首先提出的是“我們都需要家庭”,他談的是歸屬感,以及歸屬感和個人信仰發生矛盾時,他做出的選擇,並希望託尼尊重和理解他的選擇。
羅傑斯這封信的內容,是對復聯組織的官方定性——一個鬆散的超級英雄協會,對成員缺少約束力,向心力並不來自組織性,完全靠個人的自覺性。
這麼説略奇怪,因為復聯繫列電影這麼多年,營造超級英雄們同心協力保衞地球是非常賣力的。但從《復聯1》開始,成員之間的矛盾就沒有間斷過,《復聯1》心靈寶石的精神控制導致衝突,《復聯2》託尼無視組織的武斷決策,以及緋紅女巫對成員心靈影響導致的衝突,一直到《美隊3》的內戰,甚至與滅霸戰敗後也存在激烈的意見分歧。復聯從成立到最終擊敗滅霸,團隊成員之間一直在分歧與團結之間搖擺,把復聯定位成一個鬆散的協會是完全準確的。
相比之下,漫威電影宇宙裏另一個組織,“銀河護衞隊”,才是真正的家庭氛圍。這也不難理解,大家常年在一個飛船裏探險,跟復聯那種有事聚一塊幹一票,沒事世界各地,甚至宇宙各地各忙各的,相處時間就完全不是一個等級。
復聯幾乎每個成員都有自己的歸屬——索爾首先是阿斯加德王儲,美隊有巴基和獵鷹小圈子,旺達和幻視有彼此,戰爭機器隸屬於官方,邦納首先要解決的是體內兩個主體之間的團結,鷹眼覺得不爽時可以退役陪老婆孩子。整個復聯只有兩個人把團隊當家看待:
一個就是託尼,儘管他擁有最大的私人產業,但他卻把超級英雄身份和復聯當事業來經營,他有一定的歸屬感缺失問題,所以對找到人生方向的組織有更強烈的依賴感。但託尼也有干擾復聯歸屬感的因素,就是與小辣椒的家庭羈絆——託尼活得糾結體現在各方各面,超級英雄身份與家庭之間的選擇也是他諸多矛盾中的一項;
另一個是黑寡婦(娜塔莎),她是叛逃過來的,她沒有血緣上的家人,她的家人就是與她並肩作戰這幫人。
《美隊3》那場內戰,真正以阻止復聯分裂為目的作戰的,其實就只有這兩個人,其他人要麼為個人信仰(羅傑斯),要麼為朋友義氣(獵鷹),要麼聽乾爹的(小蜘蛛、幻視),要麼服從上級命令(戰爭機器),要麼就是報仇的(黑豹)。所以娜塔莎在機場放走羅傑斯一行人,不是因為她突然意識到跟羅傑斯關係好於跟託尼,而是她明白了把羅傑斯抓回去並不能阻止這場分裂,説不定放走他們還有迴旋餘地。
搞清楚託尼與羅傑斯對於復聯的態度是很重要的,這有助於我們打破以往對二人的既定印象,更深刻的理解人物。
我們先看一下過去我們對兩人的既定印象:
**羅傑斯是天生的團隊領袖,是協作的象徵,託尼被形容為“把個人置於集體之上”;**羅傑斯是理想主義者,有一些不切實際的想法,託尼是現實主義者,更基於現實情況出發。
這些既定印象只説對了一半,不能完整的理解兩個人物的內涵——如果羅傑斯自己都説,他信仰的是個人,你就不能簡單的把他跟團隊聯繫在一塊。
事實上,**羅傑斯相信的永遠是正確的理念,而不是某個組織或團隊,**當他認為神盾局走錯了方向,就會果斷的倒轉槍口。同樣的,當他認為“索科維亞協議”是錯誤的,那麼即使要分裂復仇者聯盟也在所不惜。
羅傑斯身上的團隊領袖氣質是真實的,但他不天然代表團隊,他代表的是自由,哪邊有利於這個,他為哪邊而戰。
託尼的“把個人置於集體之上”也並非字面意思。託尼的“個人”,從來不指個人利益,他作為復聯中犧牲最大的超級英雄,怎麼也不應該跟“自私”這樣的形容詞放在一塊。託尼的“個人”,僅僅指他的思維習慣和行為習慣——以我為主,我最聰明,我不用考慮他人意見,我自己把這事想明白就行了,別勸我,你們又不懂,除了邦納,你們這幫人的學歷根本不配跟我討論技術問題…
一系列自戀、傲嬌、自我感覺良好…
另外,羅傑斯和託尼也不是理想主義者和現實主義者的區別——兩人都有務實的一面,也都有理想化的一面,有兩件事的分歧很鮮明:
第一件事,在應對外星人可能的襲擊威脅上,羅傑斯和託尼有完全不同的態度。在紐約大戰後,託尼一直在思考應對外星人的主動防禦措施,《復聯2》搞出奧創危機,就是託尼的主動防禦計劃出了漏洞。羅傑斯更願意強調“我們團結一致”,即使是一起輸,而不是先弄出個有副作用的防禦措施。這件事上,兩人都有錯誤,託尼錯在技術漏洞,而羅傑斯顯然把事情想得太簡單——光靠團結一致顯然還不足以打敗外星人。
羅傑斯這種偏理想化的觀念,來源於這個角色深刻的美國烙印——用最多的資源,打巨大優勢不敗局,當然允許發言人把話説得漂亮,如果不讓這樣的角色處於劣勢局裏體驗一下別人的處境,他們是不會明白過日子要靠菜米油鹽的。所以在敗給滅霸之後,羅傑斯也意識到,原來我們是輸不起的,等到研發時間機器時,他也明白——説漂亮話的前提是,背後有鋼鐵俠這樣的強大科技後盾做支持,不然漂亮話就是空話。
第二件事,是《 美隊3》中,兩人對於復聯行動造成的平民傷亡不同的態度。託尼面對民眾的質疑極度自責,陷入深深的反思,並支持索科維亞協議,以此來限制超級英雄的行動權限。這裏的託尼反而是理想主義的,因為類似索科維亞規模的戰役,平民傷亡幾乎不可避免,協議的可執行性極低。羅傑斯反而非常務實,他在行動中造成平民傷亡後雖然也自責,但也安慰緋紅女巫説,這份工作會盡可能拯救更多人,但也沒法拯救所有人,如果不接受這點,下一次可能一個人也救不了。
羅傑斯非常理性,面對絕大多數事件都能拿出恰到好處的態度,反而託尼作為理工科背景出身,是個極為感性的人——前一秒還相信自己最牛逼,最正確,只要有民眾拿着悲慘故事提出質疑,他立刻就覺得自己乾的事簡直糟透了,完全對不起人家。
所以你很難用理想主義或者現實主義去區分這兩個人。**事實上,在處事態度上,羅傑斯是一個樂觀主義者,而託尼是一個悲觀主義者,**這才是兩人根本的不同:
樂觀主義者習慣於相信正確的方向必然帶來期待的結果,相信“車到山前必有路”,只要方向對了,總會有辦法;
悲觀主義者則相信只有先找到了正確的、可行的辦法,才能帶來期待的結果,在想到辦法前,他們並不相信已經走在了正確的道路上。
這就可以解釋很多問題了:
羅傑斯相信復聯團結在一塊就走在了正確的方向上,他們會取得勝利。羅傑斯相信復聯的理念是正確的,並不需要一個具體的方案來確保復聯走在正確的道路上;
託尼則會夜不能寐的思考外星人的問題。《鋼鐵俠3》中,託尼從紐約大戰回來,就不斷的造鐵甲,來帶給自己安全感,因為他必須對於未知的外星人入侵有所準備。雖然這部電影最後,託尼自毀了所有鐵甲,開始相信他的力量來源於自身而不是鐵甲,但對於缺少可行方案的擔憂依然沒有消失,到了《復聯2》裏開啓奧創計劃是這種心態的延續。託尼也需要“索科維亞協議”這樣的方案給自己安全感,而不是相信每一次行動用臨場應變去儘可能減少損失。
悲觀主義者不願意打無準備的仗。
有人可能會質疑,託尼不是最自信的人嗎?怎麼會是悲觀主義者呢?
託尼的自信來源於深厚的知識積累、充分的準備功課和雄厚的財力支撐,在他的認知範圍內,99.9999%的事情都在他的掌控之中,他當然可以泰然處之,唯獨外星人這件事,他過去實在沒經驗,所以他會缺乏安全感,甚至有點自亂陣腳,這點跟上一篇裏講到的,託尼應對鈀中毒無可奈何時,表現出的自暴自棄是一樣的。
講到這大家就明白了——羅傑斯和託尼是必然產生矛盾的兩個人,他們倆的根本衝突在兩方面:
託尼是一個行動方式自我為中心的人,完全秉承了“我不要你覺得,我要我覺得”的黃店長精神,雖然出發點沒有惡意,甚至為了集體完全可以自我犧牲,但這跟羅傑斯充分尊重個人自由的理念是完全衝突的;
託尼認為有一套解決方案防患於未然,打有準備的仗最重要,即使為此付出一些代價,而羅傑斯則認為託尼為了這套方案,所作所為已經不夠程序正義。
那麼,羅傑斯和託尼誰是對的呢?
有人説,因為《美國隊長3》這部電影羅傑斯是主角,所以只能是羅傑斯最終贏了。其實並不是這樣,我們要從兩個方面看問題。
從劇情看,其實是爛尾了。巴基殺害了託尼的父母,把觀念矛盾變成了私人矛盾,這事就難講了。但羅傑斯和託尼在索科維亞協議上的矛盾,其實非常重要,甚至可以説是超級英雄電影的終極問題——超級英雄的合法性問題。
超級英雄從誕生開始,就存在合法性討論。一方面,正是因為存在大量官方無法解決的惡性事件,才需要超級英雄站出來拯救城市、地球甚至宇宙,這本就是超級英雄存在的目的和意義;但另一方面,超級英雄能力太強,一旦他們走向民眾的對立面,後果不堪設想,而約束他們的力量,僅僅是他們的個人操守,長此以往,就必然帶來民眾安全感的缺失。
所以才會有《蝙蝠俠:黑暗騎士》這樣的電影——想想蝙蝠俠在黑暗騎士裏的選擇,自己在體制外把好事做了,把壞事的鍋背了,以此來保證體制內樹立的光明騎士形象不倒,從而帶來民眾真實的安全性,以及合法性帶來的安全感,這是老爺給出的妥協辦法——蝙蝠俠這個角色,有原則,但不死板。
但漫威沒有試圖去解答這個問題,理由只有一個:
復聯是爆米花電影,這麼燒腦的問題,還是留給諾蘭吧…
從羅傑斯和託尼兩個角色性格本身來看,他們之間其實沒有誰更正確,誰的觀念更好之分,羅傑斯是典型的團隊大領導性格,託尼是典型的團隊業務核心性格,一個團隊裏必須兩種人都有,才能保證團隊既能方向正確,又能走向勝利:
團隊需要羅傑斯這樣有堅定原則的人保證前進方向穩定,需要他去開發每個人的協作精神,需要他對成功的信念給予成員們自信;
團隊也需要託尼這樣思維有侵略性的人帶來靈感和創新,需要他的盡在掌握和準備充足來提供技術後盾,需要他打破規則來拓寬團隊的思想疆界。
**如果羅傑斯是剎車,託尼就是油門。如果羅傑斯是方向盤,託尼就是發動機。兩個人放在一起,再配上一幫功能性隊員,就是復仇者聯盟這輛戰車了。**