【事件追蹤】這件事，為什麼西方媒體選擇性失聲？_風聞

來源：微信公眾號“玉淵潭天”

事件追蹤

一次尋常車禍，引發了不尋常的風波。

8月27日，19歲的英國青年哈里·鄧恩，駕駛摩托車在北安普敦郡的克勞頓皇家空軍基地一帶行駛，此時一位名為安妮·薩科拉斯的美國情報官之妻駕車從空軍基地駛出，由於薩科拉斯逆向行車，鄧恩來不及反應，兩人迎面相撞，鄧恩在被送到醫院後不治身亡。

這件看似簡單的交通肇事案卻引起了一場英美兩國之間的外交風波。

最開始，這位肇事女司機説她會負法律責任，不會動用外交豁免權。這時，英國人還很相信這位美國女性。

▲（左）安妮·薩科拉斯 （右）哈里·鄧恩

誰知道，案件進入調查階段後，美國使館卻説這位美國情報官的妻子有外交豁免權，神不知鬼不覺地把這個肇事者從英國弄出境，回到了美國。

英國外交部門和司法人員對此完全不知情。

於是，英國人和英國媒體憤怒了，並扒出了肇事者丈夫“間諜”的身份。

英國首相約翰遜表示，希望美國方面敦促肇事者返回英國配合調查。不久前，哈里·鄧恩的父母應邀前往白宮，美國總統特朗普親自出面，試圖調解此事，但卻公開拒絕了英國首相提出的“交人受審”呼籲。

顯然，為了一個情報官的家屬，英國首相和美國總統齊上陣，這件事沒那麼簡單。

事件的不尋常之處很多，“時間”算一個：交通肇事發生在8月27日，但10月5日英國媒體才開始大規模報道。

▲《太陽報》10月5日報道

按理説，西方媒體一向“跑的比誰都快”，這次的“出頭鳥”《太陽報》還有在英國政府內部“買料”的前科，更是消息靈通。為什麼這次如此反常，過了一個多月才曝光？

“暗流”從何而來？

**譚主：**對這件事中，西方媒體的反常行為，您怎麼看？

**楊晉：****西方的媒體現在其實已成為能夠決定政治方向的一股很大的力量。**所以它在引導大家相信一些事兒，特別是在一些重大的政治場合。

——譚主對話CCTV《世界週刊》資深記者楊晉

跳出這起事故本身，譚主能隱約感覺到：水面下有股力量，在推動輿論不斷髮酵。

不得不説，在該事件中，英國媒體非常善於議題設置和貼標籤，個個都在擊打英國民眾的情緒：美國“間諜”之妻、逆行、撞死青年、外交豁免權、逃逸、特權，輿論發酵要素一應俱全。

一隻看不見的手，在無聲地撩撥民眾的情緒。

我們看一下這次消息曝光的時間節點，英國媒體開始大規模報道“情報官妻子肇事逃逸案”的時間，是在10月5日。時間倒推兩天，也就是10月3日，英國首相約翰遜的“新脱歐計劃”遞交英國議會，開始接受審閲。

從10月5日再倒推10天，9月25日，約翰遜表示：在英國退出歐盟後，將為税率最具競爭力的美國企業“鋪開紅地毯”表示歡迎。不難看出，英國方面十分希望英美關係升温，約翰遜除了堅定“脱歐”外，還比較“親美”。

但有人不太高興。

哪隻“大鱷”在興風作浪？

默多克：“在形勢變得艱難的時候，我旗下的報紙是唯一能為政府提供支持的媒體。”

布萊爾：“我已經注意到了。”

**——摘自《布萊爾時代：**阿拉斯泰爾·坎貝爾日記選》

在這次事件中，英國主要有兩家媒體充當了“馬前卒”：天空新聞台和《太陽報》。而英國第一大主流報刊《泰晤士報》，也迅速跟進報道。

他們都有一個共同的主人——魯伯特·默多克。

如果沒有默多克的福克斯新聞，就不會有特朗普總統了。

這是《名利場》雜誌下的斷語。

但是7月10日，特朗普連發多條推特怒罵福克斯新聞，雙方矛盾正式公開化。

在此之前三天，7月7日，英國媒體《星期日郵報》披露了英國駐美大使金·達羅克辱罵特朗普的多封密電，引發兩國外交風波。

福克斯新聞和《星期日郵報》也都是默多克控制的媒體。

這些媒體之前都有“親美國政府”的標籤，而現在日常放出不利於英美兩國關係的系列報道，這也許預示着一些事情。

當黃金鍊條和官方鏈條連接在一起時，標榜自由公正的西方媒體自然就蜕化為精英政治的工具。而就商業媒體操縱輿論，干預政治來説，默多克的媒體帝國頗具代表性。

在一些分析看來，金錢控制下的西方媒體的生財之道就是**“交叉補貼”**，同時收購大報和小報，用賠錢的嚴肅媒體影響精英，干預政治，推動制定有利於自己的政策。

另一方面在消費性媒體上大做文章，挑起各種對立，靠假消息不擇手段地炒作新聞事件。

世界越亂，他們越能漁利。

在2011年，默多克旗下的新聞集團就因 “竊聽醜聞”事件，涉嫌干預英國政治，遭英國國會質詢，被迫關閉了被看作是“現金奶牛”的小報《世界新聞報》。

同年，澳大利亞對默多克旗下新聞集團在澳分公司干預政治事件展開調查。

▲默多克和兒子因“竊聽門事件”在接受質詢

更早些時候，也就是2007年，默多克準備收購《華爾街日報》。但當時的《華爾街日報》大股東班克羅夫特家族的部分成員認為，默多克有干預報紙編輯事務的“不良記錄”，這將毀掉《華爾街日報》。

對此，默多克信誓旦旦的做出保證：收購後，將不會干預報紙採編流程。

結果，默多克食言了。

《華爾街日報》的一位離職記者曾對外媒表示：迫於壓力，他必須在報道默多克的公司時網開一面，對默多克的競爭者則頗為強硬。

有外媒曾對默多克及其家族的行為，給出了精準的評價：

默多克家族處於全球劇變的中心，其媒體機構在全球範圍內推動了右翼政治。

而這其實正是西方媒體缺乏獨立性的集中體現。

誰在吹響“金喇叭”？

霍恩斯奈格爾：“在我們美國，人民有充分的機會來表達自己的意志。”

斯洛鮑布：“當真？”，“那麼，在美國是怎麼樣的呢？****”

霍恩斯奈格爾：“在我們美國不用什麼‘金喇叭’，我們用的是各種報紙、雜誌和廣播電台。”

斯洛鮑布：“這倒挺有意思，可是是誰佔有這些報紙、雜誌和廣播電台呢？”

霍恩斯奈格爾**：“有錢人。”**

——摘自《雅普雅普島的金喇叭》

亞馬遜雨林的一隻蝴蝶扇動翅膀可能會引發美國德克薩斯州的一場龍捲風。

在英國脱歐、歐盟面臨分裂、美國退羣、貿易戰陰影瀰漫的關鍵時刻，每一個微小的事件都可能引發全球性的後果。這一點，不僅僅是準備狙擊歐元和英鎊的金融大鱷們看得到，媒體大鱷和“旋轉門”後的政客們也看得到。

回過頭去看，“缺位的一個月”，並不是這些媒體沒有得到這些信息，而只是一種議程操控的手段。經常選擇性忽視某些事實，或者推遲某些選題的公佈時間，以達到最大的操控效果，或是最低的負面影響。

這種套路已經屢見不鮮。

而此前不關注本國自身問題的西方媒體在一個多月裏又注意到了什麼呢？

遠在東方的中國香港局勢就引來了西方主流媒體的鼓譟，此前在香港“反修例暴亂”發酵的過程中，曾有段時間，外網關於“特首林鄭月娥辭職”的假消息甚囂塵上。

而路透社特意挑了9月初某一天，公佈了來路不明的林鄭月娥和工商界人士的私人談話錄音。對林鄭月娥辭職的假消息傳播起到了助推和佐證作用。

 ▲路透社公佈“林鄭和工商界人士的私人談話錄音”

“金喇叭”的故事不僅僅在美國，也在其他西方國家上演。

類似事例還有很多，西方媒體制造的每個階段性的輿論高潮，幾乎都出於某種政治利益和資本利益的操控和驅使之中，難以擺脱資本邏輯。

美國傳播學教授雪莉 ·貝爾吉説過：要想了解美國媒介,首先要了解的概念是：驅動美國媒介的中心力量就是賺錢的慾望，美國媒介是產業, 巨大的產業。隨着資本的集中，各種寡頭也控制着名為獨立，實為利益集團代言人的西方媒體。

一個年輕生命的消逝，本是件值得悲傷的事情，但卻由於某些原因，被西方媒體吃了人血饅頭。可嘆，也可怒。