陝西與山西的地緣關係，河西與河東的拉鋸_風聞

中央之國的形成<先秦篇> [第70節]

 作者：温駿軒

長篇連載，每週更新

在秦國準備通過戰爭手段向晉國索要河西地之前，還發生了一件事。即晉國因災而發生饑荒，向秦國求援，而秦穆公則不計前嫌，給予了緩助。對於一般人甚至君主來説，以德報怨説説可以，真要做到卻是非常難的。秦穆公這樣做的真實目的其實是在累積政治資本，對於一個志在中原的君主來説，做一些看似吃虧的事情，以博得其他國家，甚至敵國的尊重是很有必要的。

地緣政治的研究目的只是告訴大家，如果你想成就一番事業，有哪些地區是可以為你提供地緣基礎的，至於誰能夠成為那些兵家必爭之地的主人，卻是不一定的。在以後的歷史中，我們會很多次的看到，一些出身於四戰之地的君主，通過自身的努力，佔據了有利的地形，並最終成為中央之國的主人的。

現在對於秦穆公來説，無論他的意向有多麼遠大，都必須解決眼前最現實的問題。一是如何處理與最大的競爭對手——晉國之間的關係；二是如何取得最應該奪取的土地——河西之地。這兩件事情其實是一件事情，即如何能夠讓晉國退出河西之地。

  秦晉地緣關係圖  

∨

如果要從陰謀論的角度看，秦國這次大規模的援助行動其實並不簡單。秦國當時派遣了大批的人員和船隻，從秦都出發，水陸相接，延綿八百里，將糧食運至晉都。這實際上可以看作是一次軍事演習，讓護送糧船的軍隊熟悉一下將來的進攻路線。

當然，對於優秀的政治家來説，每做一件事情都會追求一石二鳥，甚至數鳥的效果。因此秦穆公如果真的在樹德的同時，有這種務實想法也是無可厚非的（想想現在那些在聯合國授權下的維和行動就明白了）。因為無論如何，只要晉國不肯退出河西之地，戰爭遲早都會發生的。

最終戰爭在公元前645年爆發了，引發戰爭的導火索是因為秦國也遭災了，而晉國卻拒絕救援。這種背信棄義的做法，自然讓秦國發動戰爭的理由更具正義性（以晉惠公在繼位之前答應割讓河西之地為藉口，雖然也説的過去。但當時多少有乘人之危的嫌疑）。

關於發動一場戰爭是否需要正當的理由，政治家們一般都會有充分的考慮的。不過在網絡上，很多朋友卻認為沒有必要，或者説是不需要考慮旁觀者的感受。但實際上，這種考慮是有現實意義的，除卻可以激發己方的士氣以外，更重要的是讓旁觀者在選擇支持對象時，必須考慮道義上的風險。按孟子的説法就是“得道者多助，失道者寡助”，你發動戰爭的理由充分與否，會直接決定敵我雙方盟友的數量。而從現在的情況來看，晉國只有獨自面對秦國的進攻了。

現在我們可以看看秦國的進攻路線了，對於秦國與晉國決戰的地點——“韓原”究竟在哪，一直還是有些爭議的。主要問題是韓原大戰到底是在河西打的，還是在河東進行的。最正統的説法是由司馬遷他老人家認定的，也就是在陝西韓城一帶，其實韓城也是司馬遷的故鄉。至於這種關係有沒有對他的判斷作出影響，就不好妄加揣測了。

目前比較認同的觀點是韓原其實是在河東的，最主要的依據是《左傳》，在那裏面明確記載了，秦穆公所帶領的秦軍最終是渡過黃河，然後與晉惠公帶領的晉軍主力決戰的。而在此之前，秦軍已經取得了三次接觸戰的勝利。

如果從地緣和邏輯上來看，秦軍渡河而擊的可能性還是很大的。因為如果不是秦軍已經進入晉國的核心區，晉惠公親率大軍迎擊的必要性不大。不管是誰渡河與對方展開決戰，如何渡過黃河都是一個問題。

如果將崤函通道也考慮進去，我們會發現，秦晉之間所爭奪的這幾個地理單元，是由一段L形的黃河作為切割線的。而這段河面上最為著名的渡口有三：一是中條山西北側的蒲津渡；二位於中條山西南側，黃河拐角處的風陵渡；三是陝地（現屬河南三門峽市）對岸的茅津渡。當然，黃河之上還有一些其他的渡口，如太陽渡、大禹渡、夏陽渡、龍門渡，在歷史上也都曾經在不同的階段發揮過重要作用。

  秦晉地緣關係圖  

∨

應該説蒲津渡、風陵渡、茅津渡三個渡口，在歷史上對於陝、晉、豫三省的地緣關係最為重要。當關中（渭河平原）的政治力量想進入運城——臨汾盆地時，他們會首選從蒲津渡渡過黃河，直接進入運城盆地，進而向北，進入臨汾盆地；還有一個選擇就是經由風陵渡渡河，這樣做的好處就是即可以北上進入運城盆地，也可以順着中條山南麓東行，到達茅津渡，然後南渡黃河，入陝地，至洛陽盆地。

對於秦人來説，如果能夠渡過風陵渡，佔據中條山與黃河之間的這條狹長通道，就可以切斷晉人與崤函通道的聯繫。這樣做不僅能夠保障自己與洛陽盆地乃至中原地區的交通線，也可以切斷晉人與中原聯繫的主要路徑（晉人跨越太行山脈進入華北平原的難度要大的多），進而在秦晉爭霸中佔據地緣優勢。

無論是秦晉之好，還是秦晉爭霸時，秦人都曾經多次經由風陵渡，渡過黃河。在秦穆公時期，他這還到茅津渡東側的山地上去與戎人作戰。這種作法雖然看似是為了整個周王朝的利益，並得到了王室的授權，但實際的目的是什麼，相信大家都能看出來（王室其實只是讓秦人把渭河平原上的戎人掃清就行了）。

由於黃河剛從晉陝大峽谷出來之時，水流還很湍急（象龍門渡只有在3月冰融之後，6月雨季之前才能渡河），因此在古典時期，水流已漸平緩的蒲津渡一直是進出晉陝的主要渡口。由於這一段黃河在二千年來一直在小範圍變遷（總體向西移動），蒲津古渡遺址已經離黃河有幾千米了。

這個渡口最為讓人樂道的事情有三：一是在此挖出了唐代的鐵牛與鐵人（記得中學語文課中有介紹的）；二是渡口處有一座著名的樓閣——鸛雀樓。相信王之渙那首著名的《登鸛雀樓》，大家都已經是耳熟能詳了；第三就是蒲津渡早在秦昭王時期（戰國）就曾經鋪設了浮橋，這也極大的提升了蒲津渡的戰略價值，唐代所築的鐵牛鐵人，實際上就是用來固定浮橋的。

劃分河東、河西的黃河（西河）不斷的變遷，還造就了一句俗語，即“三十年河東，三十年河西”。意思即由於河道經常會變化，河東的村莊，幾十年後也許就跑到河西去了。其實這句話用來形成秦晉之間的關係是最為恰當的。因為所謂秦晉之爭，本質上也就是河東、河西之爭。當晉人能夠佔據河西之地時，他們則佔據了主動；而當秦人能夠在河東立足時，晉人（包括後來的三晉）的衰弱也就不可避免了。

如果我們認定河西之地主要指的是陝北高原以南，洛河與黃河之間的這片三角地，也就是渭河平原的最東端（亦包括渭水以南至華山一線的土地，因為不堵上這個口子，晉國就無法佔據整個崤函通道），那麼同時我們也要認定一下河東之地的範圍。

從地緣結構來看，運城盆地是河東之地的主體。當秦人渡過蒲津渡或風陵渡之後，他們首先要佔據運城盆地之後，再向晉國國都——翼城所在的臨汾盆地滲透。因此秦晉之間發生在河東的主要戰爭，大部分都集中在運城盆地一帶。

韓原之戰算是秦國正式攻入晉國本土的第一戰，最終那個無信的晉惠公接戰的地點，據考證最大的可能性是在汾河南側，臨汾盆地的入口處（山西河津東南）。對於晉國來説，這場戰役的失敗，意味着秦國已經打開了晉國核心區的門户，形勢是極為不利的。

不過秦人也十分清楚，一場戰役的勝利，並不代表秦國的整體實力就超越了晉國。雖然這次戰役是發生在河東；雖然晉惠公本人也在戰役中被俘。就秦人來説，他們的戰略目的還是拿到河西的土地。

最終，晉惠公還是交出了河西之地，秦國算是正式成為整個渭河平原的主人，雙方所簽訂盟約的地點是很具有象徵意義的，具體地點就是洛、渭、河三者相匯處，與蒲津渡隔河遙望，時稱“王城”（現陝西大荔東）。

當然，那個時候，渭河平原上還是有一些小的諸侯國和部落，晉國在邊緣地區也依然還留有一些據點。在秦國成為河西之地的主導者之後，他們首先就將北面的梁國給滅了。而晉國也未放棄重新滲透入河西地區。終整個春秋時期，秦晉之間仍舊在河西進行過數場戰爭（如輔氏之戰、彭衙之戰），晉國與其盟國甚至曾經越過洛河深入秦國腹地攻至涇河。

不過秦國通過韓原之戰，還是從戰略上扭轉了自己的形勢，佔據了渭河平原的主動權，晉人始終未能恢復他們在河西之地原有的地緣優勢。這種地緣平衡直到晉國分裂後，被新興的魏國打破。那一次，魏國強悍的步兵（魏武卒）從秦軍手中奪取了河西之地，拉開了戰國爭雄的序幕。

當然，秦國人也並不總是任由晉國的軍隊攻入自己的勢力範圍，秦軍也曾經數次進入河東地，與晉軍交戰。比如令狐之戰、河曲之戰（關於文中所列戰役，感興趣的朋友可以自己百度一下，並結合我所分析的地緣背景，來進一步理解秦晉之間的地緣關係）。

這其中可以特別説一下的是令狐之戰。秦晉之間發生這場戰爭的起因還是因為晉國又爆發了君位之爭，而秦國所支持的公子，在秦軍護送回晉國之後才發現，已經有人捷足先登了。於是不甘心的秦軍與晉軍展開了激戰，最終的結果是秦軍落敗。

這場戰役的起因和結果並不是我們所關心的，因為這只是秦晉百年恩怨中的一例，算不上是改變二者地緣關係的關鍵戰役。值得我們特別關注的是那個叫“令狐”的地點。如果從地理位置來看，它位於蒲津渡的東北，運城盆的的西北。

也就是説，晉軍截擊秦軍的地點，在秦軍將要北出運城盆地，將要進入臨汾盆地之時。晉人選擇在這個地點接戰，説明他們比當年韓原之戰時的反應要快，結果也不出意料。只是我相信“令狐”這個名稱為大家所熟知，應該不是因為所謂“令狐之戰”，而是那位笑傲江湖的令狐沖。其實寫武俠小説的人，為人物命名時喜歡用複姓，多是為了讓他們顯得更特別些，用現在的話説也就是更酷些。

不過我個人寧願相信金庸在為華山大弟子選擇“令狐”這個姓時是作過一番思考的。因為河東的令狐之地，正是令狐這個姓的發源地。而令狐所在的河東之地，與華山的地理距離，以及地緣關係是十分密切的。真的要是有華山派，相信它的弟子應當主要來源於河西、河東二個區域。

前段時間聽説幾個地方為了西門慶的祖地而起爭端，其實將令狐之地考證為令狐沖的家鄉（（現在那地方叫令狐村），並建個故居，搞個“笑傲江湖主題公園”什麼的，估計比西門慶紅的快。