陝西與山西的地緣關係,河西與河東的拉鋸_風聞
地缘看世界-地缘看世界官方账号-公众号ID:diyuankanshijie2019-10-22 07:20
中央之國的形成<先秦篇> [第70節]
作者:温駿軒
長篇連載,每週更新
在秦國準備通過戰爭手段向晉國索要河西地之前,還發生了一件事。即晉國因災而發生饑荒,向秦國求援,而秦穆公則不計前嫌,給予了緩助。對於一般人甚至君主來説,以德報怨説説可以,真要做到卻是非常難的。秦穆公這樣做的真實目的其實是在累積政治資本,對於一個志在中原的君主來説,做一些看似吃虧的事情,以博得其他國家,甚至敵國的尊重是很有必要的。
地緣政治的研究目的只是告訴大家,如果你想成就一番事業,有哪些地區是可以為你提供地緣基礎的,至於誰能夠成為那些兵家必爭之地的主人,卻是不一定的。在以後的歷史中,我們會很多次的看到,一些出身於四戰之地的君主,通過自身的努力,佔據了有利的地形,並最終成為中央之國的主人的。
現在對於秦穆公來説,無論他的意向有多麼遠大,都必須解決眼前最現實的問題。一是如何處理與最大的競爭對手——晉國之間的關係;二是如何取得最應該奪取的土地——河西之地。這兩件事情其實是一件事情,即如何能夠讓晉國退出河西之地。
秦晉地緣關係圖
∨

如果要從陰謀論的角度看,秦國這次大規模的援助行動其實並不簡單。秦國當時派遣了大批的人員和船隻,從秦都出發,水陸相接,延綿八百里,將糧食運至晉都。這實際上可以看作是一次軍事演習,讓護送糧船的軍隊熟悉一下將來的進攻路線。
當然,對於優秀的政治家來説,每做一件事情都會追求一石二鳥,甚至數鳥的效果。因此秦穆公如果真的在樹德的同時,有這種務實想法也是無可厚非的(想想現在那些在聯合國授權下的維和行動就明白了)。因為無論如何,只要晉國不肯退出河西之地,戰爭遲早都會發生的。
最終戰爭在公元前645年爆發了,引發戰爭的導火索是因為秦國也遭災了,而晉國卻拒絕救援。這種背信棄義的做法,自然讓秦國發動戰爭的理由更具正義性(以晉惠公在繼位之前答應割讓河西之地為藉口,雖然也説的過去。但當時多少有乘人之危的嫌疑)。
關於發動一場戰爭是否需要正當的理由,政治家們一般都會有充分的考慮的。不過在網絡上,很多朋友卻認為沒有必要,或者説是不需要考慮旁觀者的感受。但實際上,這種考慮是有現實意義的,除卻可以激發己方的士氣以外,更重要的是讓旁觀者在選擇支持對象時,必須考慮道義上的風險。按孟子的説法就是“得道者多助,失道者寡助”,你發動戰爭的理由充分與否,會直接決定敵我雙方盟友的數量。而從現在的情況來看,晉國只有獨自面對秦國的進攻了。
現在我們可以看看秦國的進攻路線了,對於秦國與晉國決戰的地點——“韓原”究竟在哪,一直還是有些爭議的。主要問題是韓原大戰到底是在河西打的,還是在河東進行的。最正統的説法是由司馬遷他老人家認定的,也就是在陝西韓城一帶,其實韓城也是司馬遷的故鄉。至於這種關係有沒有對他的判斷作出影響,就不好妄加揣測了。
目前比較認同的觀點是韓原其實是在河東的,最主要的依據是《左傳》,在那裏面明確記載了,秦穆公所帶領的秦軍最終是渡過黃河,然後與晉惠公帶領的晉軍主力決戰的。而在此之前,秦軍已經取得了三次接觸戰的勝利。
如果從地緣和邏輯上來看,秦軍渡河而擊的可能性還是很大的。因為如果不是秦軍已經進入晉國的核心區,晉惠公親率大軍迎擊的必要性不大。不管是誰渡河與對方展開決戰,如何渡過黃河都是一個問題。
如果將崤函通道也考慮進去,我們會發現,秦晉之間所爭奪的這幾個地理單元,是由一段L形的黃河作為切割線的。而這段河面上最為著名的渡口有三:一是中條山西北側的蒲津渡;二位於中條山西南側,黃河拐角處的風陵渡;三是陝地(現屬河南三門峽市)對岸的茅津渡。當然,黃河之上還有一些其他的渡口,如太陽渡、大禹渡、夏陽渡、龍門渡,在歷史上也都曾經在不同的階段發揮過重要作用。
秦晉地緣關係圖
∨

應該説蒲津渡、風陵渡、茅津渡三個渡口,在歷史上對於陝、晉、豫三省的地緣關係最為重要。當關中(渭河平原)的政治力量想進入運城——臨汾盆地時,他們會首選從蒲津渡渡過黃河,直接進入運城盆地,進而向北,進入臨汾盆地;還有一個選擇就是經由風陵渡渡河,這樣做的好處就是即可以北上進入運城盆地,也可以順着中條山南麓東行,到達茅津渡,然後南渡黃河,入陝地,至洛陽盆地。
對於秦人來説,如果能夠渡過風陵渡,佔據中條山與黃河之間的這條狹長通道,就可以切斷晉人與崤函通道的聯繫。這樣做不僅能夠保障自己與洛陽盆地乃至中原地區的交通線,也可以切斷晉人與中原聯繫的主要路徑(晉人跨越太行山脈進入華北平原的難度要大的多),進而在秦晉爭霸中佔據地緣優勢。
無論是秦晉之好,還是秦晉爭霸時,秦人都曾經多次經由風陵渡,渡過黃河。在秦穆公時期,他這還到茅津渡東側的山地上去與戎人作戰。這種作法雖然看似是為了整個周王朝的利益,並得到了王室的授權,但實際的目的是什麼,相信大家都能看出來(王室其實只是讓秦人把渭河平原上的戎人掃清就行了)。
由於黃河剛從晉陝大峽谷出來之時,水流還很湍急(象龍門渡只有在3月冰融之後,6月雨季之前才能渡河),因此在古典時期,水流已漸平緩的蒲津渡一直是進出晉陝的主要渡口。由於這一段黃河在二千年來一直在小範圍變遷(總體向西移動),蒲津古渡遺址已經離黃河有幾千米了。
這個渡口最為讓人樂道的事情有三:一是在此挖出了唐代的鐵牛與鐵人(記得中學語文課中有介紹的);二是渡口處有一座著名的樓閣——鸛雀樓。相信王之渙那首著名的《登鸛雀樓》,大家都已經是耳熟能詳了;第三就是蒲津渡早在秦昭王時期(戰國)就曾經鋪設了浮橋,這也極大的提升了蒲津渡的戰略價值,唐代所築的鐵牛鐵人,實際上就是用來固定浮橋的。
劃分河東、河西的黃河(西河)不斷的變遷,還造就了一句俗語,即“三十年河東,三十年河西”。意思即由於河道經常會變化,河東的村莊,幾十年後也許就跑到河西去了。其實這句話用來形成秦晉之間的關係是最為恰當的。因為所謂秦晉之爭,本質上也就是河東、河西之爭。當晉人能夠佔據河西之地時,他們則佔據了主動;而當秦人能夠在河東立足時,晉人(包括後來的三晉)的衰弱也就不可避免了。
如果我們認定河西之地主要指的是陝北高原以南,洛河與黃河之間的這片三角地,也就是渭河平原的最東端(亦包括渭水以南至華山一線的土地,因為不堵上這個口子,晉國就無法佔據整個崤函通道),那麼同時我們也要認定一下河東之地的範圍。
從地緣結構來看,運城盆地是河東之地的主體。當秦人渡過蒲津渡或風陵渡之後,他們首先要佔據運城盆地之後,再向晉國國都——翼城所在的臨汾盆地滲透。因此秦晉之間發生在河東的主要戰爭,大部分都集中在運城盆地一帶。

韓原之戰算是秦國正式攻入晉國本土的第一戰,最終那個無信的晉惠公接戰的地點,據考證最大的可能性是在汾河南側,臨汾盆地的入口處(山西河津東南)。對於晉國來説,這場戰役的失敗,意味着秦國已經打開了晉國核心區的門户,形勢是極為不利的。
不過秦人也十分清楚,一場戰役的勝利,並不代表秦國的整體實力就超越了晉國。雖然這次戰役是發生在河東;雖然晉惠公本人也在戰役中被俘。就秦人來説,他們的戰略目的還是拿到河西的土地。
最終,晉惠公還是交出了河西之地,秦國算是正式成為整個渭河平原的主人,雙方所簽訂盟約的地點是很具有象徵意義的,具體地點就是洛、渭、河三者相匯處,與蒲津渡隔河遙望,時稱“王城”(現陝西大荔東)。
當然,那個時候,渭河平原上還是有一些小的諸侯國和部落,晉國在邊緣地區也依然還留有一些據點。在秦國成為河西之地的主導者之後,他們首先就將北面的梁國給滅了。而晉國也未放棄重新滲透入河西地區。終整個春秋時期,秦晉之間仍舊在河西進行過數場戰爭(如輔氏之戰、彭衙之戰),晉國與其盟國甚至曾經越過洛河深入秦國腹地攻至涇河。
不過秦國通過韓原之戰,還是從戰略上扭轉了自己的形勢,佔據了渭河平原的主動權,晉人始終未能恢復他們在河西之地原有的地緣優勢。這種地緣平衡直到晉國分裂後,被新興的魏國打破。那一次,魏國強悍的步兵(魏武卒)從秦軍手中奪取了河西之地,拉開了戰國爭雄的序幕。

當然,秦國人也並不總是任由晉國的軍隊攻入自己的勢力範圍,秦軍也曾經數次進入河東地,與晉軍交戰。比如令狐之戰、河曲之戰(關於文中所列戰役,感興趣的朋友可以自己百度一下,並結合我所分析的地緣背景,來進一步理解秦晉之間的地緣關係)。
這其中可以特別説一下的是令狐之戰。秦晉之間發生這場戰爭的起因還是因為晉國又爆發了君位之爭,而秦國所支持的公子,在秦軍護送回晉國之後才發現,已經有人捷足先登了。於是不甘心的秦軍與晉軍展開了激戰,最終的結果是秦軍落敗。

這場戰役的起因和結果並不是我們所關心的,因為這只是秦晉百年恩怨中的一例,算不上是改變二者地緣關係的關鍵戰役。值得我們特別關注的是那個叫“令狐”的地點。如果從地理位置來看,它位於蒲津渡的東北,運城盆的的西北。
也就是説,晉軍截擊秦軍的地點,在秦軍將要北出運城盆地,將要進入臨汾盆地之時。晉人選擇在這個地點接戰,説明他們比當年韓原之戰時的反應要快,結果也不出意料。只是我相信“令狐”這個名稱為大家所熟知,應該不是因為所謂“令狐之戰”,而是那位笑傲江湖的令狐沖。其實寫武俠小説的人,為人物命名時喜歡用複姓,多是為了讓他們顯得更特別些,用現在的話説也就是更酷些。
不過我個人寧願相信金庸在為華山大弟子選擇“令狐”這個姓時是作過一番思考的。因為河東的令狐之地,正是令狐這個姓的發源地。而令狐所在的河東之地,與華山的地理距離,以及地緣關係是十分密切的。真的要是有華山派,相信它的弟子應當主要來源於河西、河東二個區域。
前段時間聽説幾個地方為了西門慶的祖地而起爭端,其實將令狐之地考證為令狐沖的家鄉((現在那地方叫令狐村),並建個故居,搞個“笑傲江湖主題公園”什麼的,估計比西門慶紅的快。
