中國讓7億人脱貧，為啥拿不到諾貝爾經濟學獎？_風聞

一個多星期前，瑞典皇家科學院把今年的諾貝爾經濟學獎頒給了三個人。

理由是：“表彰他們三位利用實驗性方法在全球脱貧方面做出的貢獻”。

擺脱貧困？這個中國很熟啊，這三位經濟學家做了什麼研究呢？

這三位經濟學家深入到印度、中東、非洲，經過一番調查和試驗，發現了一個“貧困陷阱”怪圈：

**“**為什麼窮人的孩子即使有錢也不去上學？

為什麼他們放着免費的健康生活不去享受，卻要自己花錢買藥？

為什麼他們能創業卻難以守業？為什麼大多數人認為小額信貸、窮人銀行沒什麼用？……”

在以前，大多數西方經濟學的觀點裏，窮人之所以窮是因為他們沒有資源，只要給他們資源，他們都能擺脱貧困。

但是事實證明並非如此，全世界扶貧也有這麼多年了，有些地方的貧困人口非但沒有減少，反而還增加了。

圖：世界各國貧困人口變化圖

而這三位經濟學家不一樣，他們隨機把人（學生、教師、農民等）分成實驗組和對照組，人為地對實驗組實施某種政策干預，再和對照組進行比較。

而且這種干預都是很細微的，比如説要不要給孩子們打疫苗？要不要給窮人開個借記賬户？要不要給每家每户發蚊帳？

比如打了蛔蟲和沒打蛔蟲的兩組孩子進行比較，就得出了一個結論：

一個童年打過蛔蟲的肯尼亞孩子，比不打蛔蟲的孩子能多賺20%。

比如在印尼農村做實驗，一組人定期給加了鐵元素的魚醬吃，一組沒有。

經過幾年後發現，鐵元素的補充讓人工作更努力，收入也增加了，買一年的加鐵魚醬只要7美元，補鐵後一個男性一年收入可以增加46美元，可以極大加快財富的累積速度。

比如在肯尼亞的一個學校裏做實驗，看給孩子們免費發教材和不發教材，允許孩子把教材帶回家和不許帶回家，學習成績有沒有差別。

哈佛教授相關論文裏的部分表格

他們感到很疑惑，為什麼不去提前打蛔蟲，而是要等到生病才花錢治病呢？

為什麼在買食物的時候不買有營養的加鐵魚醬，而是要買味道好吃的呢，營養不夠工作效率怎麼高呢？

最後，他們得出的結論是：“窮人之所以窮，是因為他們沒有有效地把資源用在自己和家庭的發展上。”

圖片來自果殼網

比起以前西方經濟學的理論，這三位經濟學家算是有不小的進步，因為非洲扶貧確實會碰到類似的事：

窮人把政府發放給他們防止瘧疾的蚊帳，拿去做成了婚紗。把本來防艾滋病的免費TT當做了氣球。

但是他們的研究成果，怎麼看都和諾貝爾獎這個獎項應有的含金量不匹配。

因為類似的事情，中國早就已經做過了，而且早就有充分的成功案例和經驗了，也沒見誰給中國扶貧的人發個諾獎啊？

1

印尼有一個名為伊布·艾姆塔的村民，靠編織竹籃為生。

但是，她的丈夫不幸生了眼疾，她借了40萬印尼盾（200人民幣左右）。

然而，她只將其中的10萬拿出來買藥，30萬拿出來購買食物。

印尼窮人的卧軌靜電療法

可是這筆錢不夠把病治好，她丈夫的病一直好不了，沒辦法出去工作，一家人欠的錢就越來越多。

放高利貸的人甚至還威脅她説，要拿走她家所有東西。可是這個時候，她小兒子患上了嚴重的哮喘，她再也拿不出錢來給兒子治病了。

諾獎得主對此的研究結果是：“與有錢人相比，窮人沒有預防疾病的意識，他們寧願病了之後花大錢治病，也不願意採取預防措施。”

非洲人平均壽命只有四十多歲，很多家庭深陷貧困，很大的原因便是他們幾乎沒有接種疫苗的習慣，導致各種傳染病橫行。

得主通過在貧困地區的觀察發現，即使疫苗成本已經有效降低，但窮人仍不接種。

她挑選了120個村落進行隨機對照試驗。她把這120個村落分成三組，第一組完全沒有任何干預措施，第二組村落採取極少量的干預措施進行推動，第三組村落干預措施強度更大。

通過試驗結果發現，只需要極少量干預，村落疫苗接種率就能獲得明顯提高，而強度略大的村落接種率居然能夠達到37%。

説白了，只要政府推廣一下，疫苗接種率就能提高。

如何提高疫苗接種率示意圖

類似的事情，中國早就發生過了。

建國初，中國不僅貧困，也是世界衞生髮展最落後的國家之一。人口預期壽命只有35歲，比世界平均50歲足足少了15歲。

1951年的時候，中國有6萬人得了天花。1952年，麻疹發病人數104萬，吸血蟲病人更是達到了1200萬。

那時中國的總人口只有4億，卻有1億人面臨感染傳染疾病的威脅！

因為血吸蟲導致腹部積水、脾臟增大的“大肚子病”，在全國農村都有，南方一些地區是重災區，嚴重的會導致人死亡。

江西的餘江縣，從1920年到1950年，一個縣就有2萬9千人死於血吸蟲病，到處是棺材村和寡婦村。

那時的中國人就意識到，對****待疾病要從預防入手，預防比治療成本低多了。

於是，中國就開始了轟轟烈烈的消滅傳染病運動。

比如血吸蟲病，釘螺是血吸蟲的宿主，當地政府就帶着羣眾一起浩浩蕩蕩地去打藥滅釘螺；

血吸蟲蟲蛹會留在糞便裏，糞便如果污染水源，就會引發大規模傳染，所以每個人的糞便都要收集起來化驗，一旦發現有病立刻免費治療；

有些水源不乾淨不能喝，就在確保沒有問題的地方打井解決用水問題。

就是靠着這樣標本兼治的方式，中國在全國範圍內，陸陸續續地消滅了血吸蟲病。

1958年，毛主席得知餘江縣消滅了血吸蟲之後，高興地提筆寫下了《送瘟神》的七律：

綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何！

千村薜荔人遺矢，萬户蕭疏鬼唱歌。

坐****地日行八萬裏，巡天遙看一千河。

牛郎欲問瘟神事，一樣悲歡逐逝波。

其他的絲蟲病、瘧疾、黑熱病等等也一樣，同樣是科學家研究出系統性的解決方法之後，動用政府力量全國推行。

1959年，中國人民開始全面接種疫苗。

也正是因為消除了這些解放前在全國廣泛存在的傳染病，在很短的時間內，中國的人均壽命就突飛猛進。

1979年，中國消滅了天花；2000年，實現無脊灰目標；2006年後，白喉連續13年無報告病例；麻疹發病從最高年份944萬4659例，下降至2018年的3940例，降幅達到99%……

大家經常拿來調侃的“多喝熱水”，其實也不是我們與生俱來的，是國家為了預防疾病，不遺餘力宣傳的結果。

剛建國時，很多人文化水平不高，細菌、消毒這樣的觀念都沒有，經常喝生水，但是生水又不乾淨，會帶來各種傳染病，甚至死亡。

要預防這種情況，喝熱水就是最簡單直接的方法。

所以，中國在全國的工廠裏都建了開水房，提供源源不斷的熱水，一直延續到現在，幼兒園的老師會定時監督孩子們喝熱水，從小養成習慣。

中國農村人最早用上的工業品，除了手電筒，就是熱水瓶，基本上家家户户都有。

中國人喜歡用保温杯喝熱水的習慣，就是這樣一點一點培養起來的，也就幾十年的時間。外國人就很少有喝熱水的習慣。

也正是這種一點一滴的小細節，才讓中國人慢慢擺脱了傳染病，變得越來越健康。

肯尼亞有一名叫肯尼迪（不是美國前總統）的農民，他種的莊稼每年都收不回成本。

於是，他開始借錢買種子擴大生產，可是種得越多，賠得也就越多，欠別人的錢更是還不上。

後來，他收到了政府援助他的化肥，結果一下便獲得了20幾倍於幾年前的收成，終於擺脱了貧困。

諾獎得主經過研究認為，肯尼迪缺少的不是化肥，是邏輯思維的能力。

如果肯尼迪事先知道化肥能有這麼大的作用，一定會拿出一部分錢去買化肥。等到糧食大豐收之後，有了錢再去買更多的土地。

這樣循環往復，不出幾年就可以脱貧致富了。

emmm，分析得是不錯，但是教育大家種地要用化肥提高效率，這件事誰來做呢？難道讓金坷垃來？

建國初期，中國同樣碰到過這個問題。

那時，各種重工業、輕工業才剛剛起步，農業還是支柱。

然而，中國雖然幾千年來一直處於農耕文明，很多地方卻一直處於靠天吃飯的境地，農民種地的經驗沒有推廣開。

歷史上中國每次農民起義，基本上都是因為吃不飽肚子引起的。

在1954年，毛主席把經驗總結在一起，提出了**“農業八字憲法”，即土、肥、水、種、密、保、管、工，簡單好記，比如“密”就是要合理密植，“水”就是要興修水利，“工”就是種地工具要改進，農民只要遵守這八個字，收成就不會差。**

這八個字出來以後全國宣傳，效果也是立竿見影。

疾病和糧食的問題解決了，還有教育的問題。

非洲馬裏有一個7歲女孩羅西婭，每天連飯都吃不飽，更甭説讀書了。

一開始，有人給這個小女孩捐款。

但是，拿到錢以後的小女孩，有錢也不會去讀書，而是拿去買食物吃。等花完了，還是照樣餓着。最後沒有工作技能，只能淪為妓女。

諾獎得主通過研究發現，如果把錢用在教育補貼上，會降低貧困地區兒童的輟學概率。

額，這個似乎中國也已經做過了。

民國時期，中國的文盲率達到了80%。但從紅軍時期開始，八路軍就在普及素質教育。

1945年，**《論聯合政府》**的報告中也寫了：“從百分之八十的人口中掃除文盲，是新中國的一項重要工作！”

當時有一首《夫妻識字歌》風靡大江南北，很多人都是唱着歌走進了掃盲班的。

“黑格隆冬天上，出呀出星星。黑板上寫字，放呀麼放光明。什麼字，放光明？學習，學習二字我認得清。”

即使在田間勞動的間歇時間，也不忘學上幾個字。

掃盲班在地裏通過實物進行掃盲教學

在政府的推動，以及教育工作者的努力下，中國文盲率開始迅速地下降。

中國曆年文盲率

到現在，連中小學都沒有讀的青少年在中國已經幾乎找不到了。

最近5年，全世界的貧困人口並沒有減少，而是從10億增加到了13億，並且還正以每年2500萬人口的速度遞增。

有經濟學家預測，如果發達國家不改變目前的政策，世界貧困人口到2030年將達到20億。

而中國，從建國到現在，只用了70年，就帶領了7億人走出貧困，到了明年，最後的1000萬貧困户也要擺脱貧困了。

換句話説，這幾位諾獎得主研究出來的理論不是沒用，只是中國不但早就付諸實踐了，還成功讓全世界最多的人口成功脱貧了。

所以，我們中國人在看今年諾獎經濟學得主的成就時，或多或少會有一種“這也能拿獎？”的疑惑。

其實，中國人這樣的成就卻拿不到諾貝爾經濟學獎，歸根結底，是因為在幾十年的時間裏，中國人在經濟學上一直沒有話語權。

2

2001年7月，美籍華裔律師章家敦出版了一本書——《中國即將崩潰》。

章家敦認為：“中國四大銀行的壞賬已經高到不能維持的地步了……中國的政治經濟制度最多維持只能維持5年……崩潰****時間就在2008年北京奧運會之前！”

他還説：“五年前，中華人民共和國的領導人還有選擇的機會，但現在沒有了，他們沒有出路了，也沒有時間了。”

從2001年開始，章家敦每年都會發表言論唱衰中國，但每一次都被狠狠打臉。

2002年，章家敦説：“進入WTO也拯救不了中國！”

2006年，章家敦信心滿滿地説：“中國已經造叛亂的邊緣”，“中國已經走到崩潰的半路了！”

**2008年，**美國銀行因為壞賬太多，貸款收不回來破產，引發了席捲全球的金融危機。

而中國卻成了那次金融危機全世界最靚的仔，GDP增長率依舊保持9%以上。

……

章家敦和特朗普的智囊納瓦羅似乎很有話聊

這兩人一個信奉“中國崩潰論”，一個信奉“中國威脅論”

然而，預測失敗的章家敦不僅沒有道歉，更沒有收手，反而厚着臉在預測“中國崩潰”的道路上越走越遠。

2009年，章家敦又開始發表文章：《中國奇蹟終結了》，《中國的統治明天將結束》。

2010年，章家敦又在雅虎上發表了名為**《中國：全球下一個經濟達本科》**的文章。

到了2012年，章家敦的**《中國即將崩潰2012版》**居然也出版了。

打開章家敦的心，你就能解鎖一千種“中國崩潰”的姿勢。

他的預言連美國媒體都看不下去了。美國《外交政策》曾經説**“章家敦的話是2012年最糟糕的十大預言之一”**。

而中國網友，則淡定地把章家敦調侃為“自己人”，説他的戰略忽悠比局座還厲害。

上世紀80年代末90年代初，東歐劇變、蘇聯解體。人們都以為西方資本主義自由經濟模式戰勝了共產主義計劃經濟模式。

當時西方經濟學界有一個共識：“政府主導的經濟或是計劃經濟，因為存在政府幹預、扭曲，是不可能成功的。”

可是，他們太過傲慢，太過相信自由市場的理論了，信心百倍地認為這個理論放之四海而皆準。

然而，中國每一步幾乎都沒有按西方的路子走，而是按照自己的法子，摸索出了一條前所未有的路。

​

1997年，亞洲金融危機爆發，中國出口鋭減，GDP增長率大幅度下滑。

中國用西方經濟學家最討厭的那隻“看得見的手”，通過政府的宏觀調控，利用外匯管理制度以及人民幣堅挺兩個殺手鐧，擋住了金融風暴對中國的衝擊，同時也穩定了整個亞洲的經濟。

在西方經濟學家的一路唱衰之下，中國反而一路高歌猛進。

事實已經證明，西方經濟學的觀點並不適用於所有國家，至少在中國不適用。

中國幾乎是做了他們認為的所有錯事，卻取得了他們都沒有取得的成果。

3

遺憾的是，中國在經濟上取得了如此顯著的成就，但是在經濟學上還是沒有話語權。

西方經濟學家們出乎想象的倔強，按道理，理論錯了現實對了，那麼應該回過頭來修正理論。

但西方學者的思路很奇怪，現實和理論衝突，那一定是現實錯了。

比如，有西方學者就認為，中國的經濟增長這麼快是因為體量大，堅持認為政府調控沒有好處只有壞處，如果沒有政府調控，中國經濟會增長得更快。

可是事實上，沒有政府調控導致失敗的案例比比皆是。

蘇聯解體後，俄羅斯經濟開始下滑，於是葉利欽從1992年1月開始，按照西方經濟學理論，採用**“休克療法”，也就是政府完全不管市場，放開物價，讓市場自動回覆平衡**。

然而進行“休克治療”後，不到一年的時間裏，俄羅斯通貨膨脹率已經高達2509%，到1996年，物價更是上漲了6000倍。

西方經濟學家説休克休克，市場上的物價自己就平衡了，但是俄羅斯按他們的法子試了一下，直接整個人都休克了。

還有人提出了**“中國例外論”**，認為中國走的發展道路是一個例外，非洲國家不能學，學了也不會變強。

又或者是用別的對他們有利的方式，來強行解釋中國的經濟，試圖證明他們沒有錯。

比如以前很流行一種説法，中國的發展全靠**“人口紅利”，全靠“廉價勞動力”**，一旦紅利消失了，中國的經濟就要崩潰。

但是，印度的人口比中國多，廉價勞動力也多得多，建國時間比中國還早，為什麼發展到現在，印度的“人口紅利”就沒有幫印度取得中國這樣的成就呢？

更何況，中國工人的平均工資雖然比發達國家還差了一些，大概是80%左右，但是已經超過了巴西為代表的發展中國家。

中國的工人不但不廉價，反而工資越來越高，後面幾年如果能持續增長的話，達到甚至超過發達國家水平也是早晚的事，怎麼也沒有其他國家取代中國的“世界工廠”地位呢？

還有什麼中國施行的是“國家資本主義”、在非洲進行“經濟殖民”，種種説法層出不窮。

這些解釋雖然看上去亂七八糟，但是還是或多或少地影響了不少人，成為了某一段時間的流行觀點。

“人口紅利”、“國家資本主義”自不用説。我甚至還碰到一個哥們，堅信中國去幫非洲兄弟們搞基建是去“經濟殖民”，給他們製造“債務陷阱”的，是不道德的。

估計他是看BBC和CNN看多了。

**中國之所以在經濟理論上一直沒有話語權，**説到底，是因為人都有思維慣性，很容易先入為主。

如果我們自己不形成一套理論，把中國的經濟發展好好解釋清楚，那我們的成就就永遠都會被西方人曲解、貶低。

北大的林毅夫教授就是打破西方經濟學理論的其中一人。

在1994年版的**《中國奇蹟》一書中，林毅夫大膽地預測：到2015年，中國按購買力平價計算的GDP指標會超過美國，成為全球第一大經濟體**。

在那個中國崩潰論橫飛的年代，林毅夫的話簡直就是天方夜譚。

然而，2014年，按照購買力平價計算的GDP指標，中國就已經超過了美國。

還有復旦大學的陳平教授，用了一套煥然一新的**“代謝增長論”**，以複雜的數理模型去解釋了西方經濟學無法解釋的問題，想前人之不敢想，極具獨創性。

雖然這些理論都有待時間的檢驗，但是他們無一例外，都沒有迷信西方經濟學的觀點，而是跳出了桎梏，從一個全新的角度看問題。

可以預見的是，在不久的將來，中國在各種科學理論上的創新也會迎來一波大爆發，百家爭鳴，全面超越西方。

圖：陳平教授

在普世價值觀上也是如此。

美國原來的這一套所謂“民主”、“自由”的普世價值觀推行得太好了，深入人心，繼而讓人不由自主地擁護美國，把美國的很多強盜行為都合理化了。

多年前，在敍利亞問題上，中國動用一票否決權阻止美國干涉他國內政的時候，中國的網絡上就有大批的網民認為我們是**“在包庇一個邪惡的政權”；**

委內瑞拉發生政變的時候，同樣有人誤以為我們在支持一個“獨裁、暴虐的政府”。

要打破這種明明在做好事，輿論上卻陷入被動的怪事，就需要跳出美國的這套價值觀的束縛，再推行一套新的價值觀。

“人類命運共同體”就是一個很好的提法。

因為從古至今，人類社會的價值觀都是在不斷進步的。

在封建社會里，勞苦大眾受到極其嚴重的剝削，而大部分人都覺得這是理所應當的；在殖民時代，殖民者販賣黑奴，種族滅絕印第安人，也沒有人覺得有什麼不妥。

但是，這些事拿到現在，一定會被全世界輿論譴責。

同樣是殖民，美國經濟殖民日本、韓國，和英國殖民非洲時血淋淋的罪惡比起來，就略微文明瞭一些。

同樣是發動戰爭，一戰時整個歐洲從政府到民眾都陷入戰爭的狂熱中，每一個國家的人都認為鄰國非打不可，稍微提出異議的人就被打為叛徒；而到了越南戰爭時期，光是美國國內大學生組織的抗議活動，就讓美國政府焦頭爛額了。

人類的每一次進步，都會使得整個社會變得更文明，更開化；人類社會制度的每一次改革，都會讓人與人之間更平等，更有尊嚴；國與國之間合作更緊密。

如果在將來的某一天，**“合作”、“共贏”**這些價值觀成了全人類的共識。

那麼，接受了這套價值觀的人再來看美國政府的諸多行為：撕毀協議、拋棄盟友、全世界收割財富、打貿易戰、推翻拉美左派政府……

每一件每一條，都是在阻礙人類社會進步。

到了那個時候，美國政府和委內瑞拉、敍利亞現在在輿論中的處境，需得掉一個個兒。

牆倒眾人推，到了那一天，美國政府被推翻還會遠嗎？

參考資料：

新浪財經：林毅夫20年前預言中國奇蹟成事實 改革還在路上

阿比吉特·班納吉 /埃斯特·迪弗洛：《貧困的本質：我們為什麼擺脱不了貧困？》

觀察者網：“中國崩潰論專家”章家敦言論合集：馬上崩潰 我敢打賭