知乎：為什麼有許多法學界學者一直在為廢除死刑而努力？_風聞

來源：知乎  發佈時間:2019-10-07 12:22:07

最近看到了很多新聞報道，講的都是殺了人，被害者並無過錯，只是因為殺人手段不殘忍就判了死緩。我想問一下現階段法學界究竟發生了什麼變化，導致這樣的審判結果出現？具體例子不放了，網上很多。

如果説事實不清，證據不足，本着少殺慎殺的原則，疑罪從輕是可以理解的，畢竟人殺瞭如果發現錯了就再也改不過來了。但是現在的司法實踐中，對於事實清楚、證據確鑿的殺人犯，也判死緩，十幾二十年就放出來了，這讓我很想不通了。

殺人犯非法剝奪了他人的生命，為什麼他們可以活下去？假設這些學者家人被殺，他們也會很高興的看到殺人犯判個死緩，過十幾年二十年出來了麼？然後還驕傲的宣稱，這就是法律的進步……

以下為知乎網友回答

作者：繼續者張付

繼續者張付（體能訓練專家，戰術格鬥體系訓練專家，康復體能訓練，在國家隊及軍警多部門執教）

1、不廢除死刑，説明死亡的最終仲裁權在政權手裏；如果廢除了死刑，死亡的仲裁權是客觀存在的，那時死亡的最高仲裁權就落到資本手裏了。死刑的全面廢除，側面反應了資本奪權最終成功。

資本可以買最好的武器，僱最好的殺手，幹掉他不爽的人，比如干掉林肯和肯尼迪，連總統都能幹掉，其他勞動力階層的維權人士簡直就是螻蟻。

如果政權尚保留着死亡最終仲裁權，資本僱兇行使死亡最終仲裁權的能力和慾望就會被壓制。區別在於政權行使這個權力畢竟要走流程，資本僱兇殺人只看技術（殺手技術）。

總之，最終死亡仲裁權是一個社會的最後底線和剛需，你不佔領他就佔領。

2、死亡是最後的平等，它能攤平階級。資本是渴望廢除死刑的，第一條已經表明了奪權的政治需要，而實際操作中，如果廢除死刑，資本階層再大的罪過都能用他們哪怕是罪惡得來的錢一點點擺平，廢除死刑使得對罪惡的懲罰沒有終點，只要資本不斷添加，罪惡便會被稀釋。

換種説法，如果沒有死刑，罪惡是無極限的；如果有死刑，對過線罪惡的懲罰無法用資本去稀釋，反過來就使罪惡變成有限的了。

3、現代西方法律脱胎於資產階級法律，基本立場是站資本的，因為資本付得起高昂的辯護費用。廢除死刑，增加了法律從業者的活動空間，用資本稀釋罪惡的過程就是在法律人員的操作下完成，自然相關法律人員需要得到極高的佣金。利益驅使了法律資本的崛起，在美國，那些有大量法官資源的知名律所，能夠接到各種高標的案子，使自身躋身於資本階層。廢除死刑，增加了法律從業者的利益空間可能性，所以當然要求之。

4、美國有大量私人監獄，靠政府財政轉移支付獲取高額資本，當然也希望廢除死刑。多判幾年，多幾年政府撥款；槍斃了政府不會給死人撥款。

5、一些基層的販毒、黑幫等活動，不會影響到美國資本階層的生活，一般只禍害底層勞動力階層以及中產。而且很多毒品的幕後大佬本質是藥物供應鏈資本家，所以對毒品必須曖昧，輕罰都是必須的，更不能提死刑了。（關於販毒、吸毒有哪些駭人聽聞的事實？www.zhihu.com）

6、如果大家對於法律資本化以及美國私營監獄的情況不甚瞭解，可以參見下面文章：（繼續者張付：《法律資本化與轉帖抓人》zhuanlan.zhihu.com）

個別支持廢除死刑的法律人士撕下了本應有的斯文，在評論裏直接破口大罵、揶揄挖苦，大部分被系統刪除了。甚至有律師詛咒我死（精選評論後面已經掛出去了一些）。這些法律人士大多立場是：能夠支付起他費用的客户利益為大，沒有善惡、沒有正義，誰給錢多，就利用自己的知識讓誰利益最大化。這就是所謂的打手法律人，他們可能成為資用法律人，毆打勞動力階層；也可能在政治博弈中充當打手。總之，對於個別法律人，法律只是他們恃強凌弱聚斂錢財的工具，因為資本階層付的起更高昂的打手費。美國大資本階層，對抗民眾，駕馭美國政府，就利用了手下大量資用法律人打手。目前美國的政治亂象，關注的人可以找到大量法律人充當利益集團打手的例子，這裏不再贅述。