知乎:為什麼有許多法學界學者一直在為廢除死刑而努力?_風聞
拿了桔子跑哇-2019-10-23 19:14
來源:知乎 發佈時間:2019-10-07 12:22:07

最近看到了很多新聞報道,講的都是殺了人,被害者並無過錯,只是因為殺人手段不殘忍就判了死緩。我想問一下現階段法學界究竟發生了什麼變化,導致這樣的審判結果出現?具體例子不放了,網上很多。
如果説事實不清,證據不足,本着少殺慎殺的原則,疑罪從輕是可以理解的,畢竟人殺瞭如果發現錯了就再也改不過來了。但是現在的司法實踐中,對於事實清楚、證據確鑿的殺人犯,也判死緩,十幾二十年就放出來了,這讓我很想不通了。
殺人犯非法剝奪了他人的生命,為什麼他們可以活下去?假設這些學者家人被殺,他們也會很高興的看到殺人犯判個死緩,過十幾年二十年出來了麼?然後還驕傲的宣稱,這就是法律的進步……
以下為知乎網友回答
作者:繼續者張付
繼續者張付(體能訓練專家,戰術格鬥體系訓練專家,康復體能訓練,在國家隊及軍警多部門執教)
1、不廢除死刑,説明死亡的最終仲裁權在政權手裏;如果廢除了死刑,死亡的仲裁權是客觀存在的,那時死亡的最高仲裁權就落到資本手裏了。死刑的全面廢除,側面反應了資本奪權最終成功。
資本可以買最好的武器,僱最好的殺手,幹掉他不爽的人,比如干掉林肯和肯尼迪,連總統都能幹掉,其他勞動力階層的維權人士簡直就是螻蟻。
如果政權尚保留着死亡最終仲裁權,資本僱兇行使死亡最終仲裁權的能力和慾望就會被壓制。區別在於政權行使這個權力畢竟要走流程,資本僱兇殺人只看技術(殺手技術)。
總之,最終死亡仲裁權是一個社會的最後底線和剛需,你不佔領他就佔領。
2、死亡是最後的平等,它能攤平階級。資本是渴望廢除死刑的,第一條已經表明了奪權的政治需要,而實際操作中,如果廢除死刑,資本階層再大的罪過都能用他們哪怕是罪惡得來的錢一點點擺平,廢除死刑使得對罪惡的懲罰沒有終點,只要資本不斷添加,罪惡便會被稀釋。
換種説法,如果沒有死刑,罪惡是無極限的;如果有死刑,對過線罪惡的懲罰無法用資本去稀釋,反過來就使罪惡變成有限的了。
3、現代西方法律脱胎於資產階級法律,基本立場是站資本的,因為資本付得起高昂的辯護費用。廢除死刑,增加了法律從業者的活動空間,用資本稀釋罪惡的過程就是在法律人員的操作下完成,自然相關法律人員需要得到極高的佣金。利益驅使了法律資本的崛起,在美國,那些有大量法官資源的知名律所,能夠接到各種高標的案子,使自身躋身於資本階層。廢除死刑,增加了法律從業者的利益空間可能性,所以當然要求之。
4、美國有大量私人監獄,靠政府財政轉移支付獲取高額資本,當然也希望廢除死刑。多判幾年,多幾年政府撥款;槍斃了政府不會給死人撥款。
5、一些基層的販毒、黑幫等活動,不會影響到美國資本階層的生活,一般只禍害底層勞動力階層以及中產。而且很多毒品的幕後大佬本質是藥物供應鏈資本家,所以對毒品必須曖昧,輕罰都是必須的,更不能提死刑了。(關於販毒、吸毒有哪些駭人聽聞的事實?www.zhihu.com)
6、如果大家對於法律資本化以及美國私營監獄的情況不甚瞭解,可以參見下面文章:(繼續者張付:《法律資本化與轉帖抓人》zhuanlan.zhihu.com)
個別支持廢除死刑的法律人士撕下了本應有的斯文,在評論裏直接破口大罵、揶揄挖苦,大部分被系統刪除了。甚至有律師詛咒我死(精選評論後面已經掛出去了一些)。這些法律人士大多立場是:能夠支付起他費用的客户利益為大,沒有善惡、沒有正義,誰給錢多,就利用自己的知識讓誰利益最大化。這就是所謂的打手法律人,他們可能成為資用法律人,毆打勞動力階層;也可能在政治博弈中充當打手。總之,對於個別法律人,法律只是他們恃強凌弱聚斂錢財的工具,因為資本階層付的起更高昂的打手費。美國大資本階層,對抗民眾,駕馭美國政府,就利用了手下大量資用法律人打手。目前美國的政治亂象,關注的人可以找到大量法律人充當利益集團打手的例子,這裏不再贅述。