“分佈式空中戰役”——蘭德給美軍抗擊中國火箭軍打擊的新策略（一）_風聞

大家知道蘭德公司是一個大智庫，這就意味着他們每年的公開和不公開的研究報告滿坑滿谷。不過他們為美軍各軍種做的報告，還是很有針對性，並且能夠從中看出美軍下一步發展思路的。

今天介紹的這篇，是2019新發布的一篇報告，由美國空軍負責戰略計劃與需求的副部長辦公室牽頭，作為蘭德與空軍合作的“戰略與理論項目”，可以視為美國未來空軍發展的某種風向。

“大象漫步”看起來很神氣，可戰爭爆發的時候被導彈釘死在機場上就沒這麼神氣了

在本文中提到的“分佈式戰役行動”實質是將作戰部隊拆分為中隊或者更小的單位，部署到亞太地區數百個機場，而不是如現在這樣集中在少數幾個基地。這些拆分部署的單位都擁有自己的可裝在卡車上機動的燃油彈藥補充裝置，指揮控制裝置和可機動部署的中短程防空系統，可以通過運輸機隨同部隊一起運到隨便一個民用機場，部署以後就可以用這個民用機場來部署中隊級別的戰鬥機。

通過這種部署方式，可以增加對手進行打擊的難度，將空軍基地從固定目標變成時間敏感目標，增加對手偵察監視和攻擊的難度。

而要實施這種行動，除了需要研製上述這些系統設備，更重要的是美國空軍要改變自己的戰役理論，並且建立與之相適應的機動式指揮控制系統和通信系統，並改變空軍的作戰指揮體制。

報告標題：《在對抗性環境中的分佈式戰役行動》，下面是其中一些值得一讀的內容：

幾項發現：

美國空軍現有戰役模式和行動概念的基礎前提，在對抗性環境下已經不合時宜

與大國的衝突將顛覆兩個關於行動環境的基本前提，這在過去數十年的反遊擊、反恐行動中廣為盛行：空軍基地是可靠的避難所，通信系統可以保持暢通。在這種設想之下，聯隊規模的部隊可以部署在大型基地內，由聯合空中戰役指揮中心集中制定作戰計劃，也就是説，敵人只需要攻擊少數高價值目標就可以對空中戰役進程造成嚴重干擾。

美軍發現現在自己的部署模式雖然具有更高的出動效率，但也為對手提供了明顯的打擊目標

對抗性環境將迫使美國空軍付出效率的代價以獲得生存性

不論採用什麼樣的概念，美國為了在高端衝突中獲得生存力，必然要付出效率的代價。如果空軍要追求分佈式戰役行動，必然需要更多資源（例如，作戰支援人員，基地防禦人員，指揮部人員，通信裝備）以便在更多地點進行分佈式的行動，同時讓分佈式指揮控制成為可能。

除了分佈式行動外，其他的選項，例如從更遠的基地發起行動，同樣會帶來效率的降低。例如，從更遠的基地發起行動，意味着增加飛行時間，同樣規模的空軍單位能執行的任務數量就會下降。而且除了分佈式行動之外的其他選項也會有更高的成本，例如如果要從更遠的基地起飛，那麼就需要採購新型裝備和飛機，以獲得更長的留空時間，同時還是要降低任務效率。

一些概念和行動模式可能會比其他的模式需要更少的資源。但是這些選項也並不能克服基礎的效率降低和顯著的資源需求增長，至少近期內不行。此外，將生存力置於效率之上，對於空軍的文化來説也是顯著的改變，因為目前在反恐反遊擊作戰環境想定下，空軍總是傾向於將注意力放在效率上。

（CG圖片）美軍希望能利用民用機場和野戰機場擴大其空軍部署的靈活性，但這就意味着出動效率必然受到影響——某種意義上對手部署導彈的目標已經達成了，降低了美軍的作戰效能

發展分佈式戰役行動概念將需要作戰行動和作戰支持的更密切協作

在與美國空軍人員討論之中，我們發現作戰行動部門和支持部門之間的合作存在不少問題。行動部門試圖推動很多分佈式戰役行動的概念，但是在某些情況下，因為支持部門將其認為不可行，導致雙方無法合作。同時，在作戰支援部門中，他們普遍擔心分佈式戰役概念正在對作戰支持限制、包袱和資源等問題沒有實際理解的情況下進行發展。如果美國空軍繼續發展分佈式戰役概念，行動部門需要花費更多時間思考後勤限制，同時後勤單位也需要花更多的時間考慮作戰。

分散的部署，每個基地可能只能得到一些機動部署的短程防空導彈的掩護

在對抗性環境下分佈式戰役行動的部隊存在模式必須讓更低級的部隊制定和執行攻防計劃

由於能容納整個聯隊規模的基地容易遭到摧毀，每個基地的部隊規模都只能更小。這意味着聯隊以下的編制需要具備後勤支持和防空作戰能力，以便從自己獨立的基地發起行動，並且應該獲得更多獨立決策權。

獲得和保持政治上的准入，是分佈式戰役的前提

分佈式戰役要求相比過去更多的位於夥伴國家境內的基地。過去的研究顯示，這些夥伴是否繼續允許使用基地的決策將可能受到戰況，以及美國與這些基地所在國政治關係的影響。美國空軍可以為應對這種不確定性做一些預先準備，例如制定干涉計劃和預先制定能夠適應戰時動態變化環境的計劃。但是，可用基地的數量可能因為政治上的不確定性受到限制，尤其是在一場干涉行動中。

由於火箭軍導彈打擊幾乎無法防禦，美國在亞太的“夥伴”不得不考慮得深一些

（舉例而言，如果美國要干涉解放台灣，日本、韓國是否會允許美國使用他們的基地，或者限制美國只能使用少數的幾個基地，以免戰火延燒到自己身上）

需要對指揮控制、支援和非戰鬥機單位在分佈式戰役下的影響進行更多分析

本報告主要討論將戰鬥機分散部署，現有的戰鬥機部隊如果按照這一模式進行部署，那將會產生許多對空軍整體的影響，例如情報、偵察、電子對抗、機動部署、以及加油機等等，這些沒有進行詳細的分析。如果這些部隊也要按照分佈式方式部署，那麼就意味着需要更多的指揮控制、後勤支援，以及警戒保衞，空軍需要通盤考慮這些影響，因為這對於分佈式戰役行動概念理論發展和是否能夠執行有着直接影響。

戰鬥機或許可以分散部署，但這些大型飛機怎麼辦呢？

下一篇文章我們將翻譯蘭德公司建議在亞太地區具體執行上述分佈式戰役理論的建議，順便也可以思考一下，我們的東風快遞如何適應用户的新變化。