關於米爾斯海默來華交流，我的看法_風聞

第一，這個人在這個時間來華，很不容易。美國思想界特別是政治學界現在反華氛圍非常重，説中國一句中肯的話都會被扣上“熊貓”的標籤，來中國進行交流是避之唯恐不及的。米爾斯海默在這種氛圍中能來中國，應該是得到美國政府和思想界的認可，認為他是對華強硬派，來華不會“損害美國利益”不會讓中國方面“誤解美國意圖”。另外美國思想界甚至是政府也想利用這樣的機會了解中國智庫學者在對美關係的認識上有什麼變化。

第二，米爾斯海默來華老調重談，拿自己的個人學説來談中美關係的前景。表面上看是他個人見解，但他能來華兜售他的“黑暗森林”理論，這背後是美國思想界的主流認識在起作用，這個人交流這種觀點表面顯出美國的傲慢，其實很傻。“我就認定你是我的威脅，所以我肯定會收拾你”，是不是傻得可愛？熄滅對方一切妥協的念頭，故意讓對手統一思想團結一致？

第三，中國智庫的表現一如既往：呆板、程式化表述，沒有任何針對性觀點的敍述，反而為米爾斯海默的觀點做了註腳，強化了美國人對自己觀點立場的自信，戲劇性的與交流的目的背道而馳。“我們不威脅別人”“我們希望和平”只放在願望層次很容易被人當作是“欺騙”，除非能在政治邏輯方面駁倒對方的觀點，建立一套基於現實博弈的自圓其説的邏輯。

第四，中方部分學者在“中美和平共處”的表達上顯得非常真誠，但願這是我的錯覺。美國人表達威懾的方式傻得可愛，中國學者特別是政治學者再表現出“傻白甜”就真成笑話了。認為世界是“美麗花園”的人不適合思考政治現實。政治學者的價值就在於看到危機並提出基於博弈現實的解決辦法。描述“國與國的美好關係”只會是欺騙，如果自己信了，那就蠢到無可救藥了。如果這些還成為主流認識，國危矣！

第五，中國方面總想給美國一箇中國不想跟美國做對的印象，很真誠的。效果有沒有？有。起碼特朗普在台上只談貿易問題，避談政治問題。但未來中美關係發展的趨勢已經非常明朗，特別是在美國思想界已經對“中國威脅”形成統一認識的情況下，美國國內“不能説中國好話”的大環境更會加劇對抗的氛圍。中美關係不是誰的願望能夠塑造的，不是單方面態度能決定的，也不像很多人認為的：中國強大了，對方會自然而然友好。國際政治的現實是：你的強大加劇了對方的敵意，友好只在一種情況下存在，就如同美國在二戰中征服了日本和德國。這正是美國人現在的想法“中國可以友好，但那是在分出勝負之後。”