大連13歲施暴者與遇害女童系同樓鄰居，其父母未露面未道歉_風聞

來源：華商報/李華

“你走了，爸爸再看不到你了……”任憑父母如何呼喚，上小學五年級的王麗（化名）卻再也不會顯現燦爛的笑顏。4天前，10歲的她身中7刀倒在血泊中，而向她舉刀的男子蔡某某還不滿14歲。

美術班下課返家途中被害

10月23日晚，王麗的舅舅向華商報記者介紹了相關案情：10月20日下午3點20分，家人找不到去上美術班的王麗，就開始感到不妙。“平常都是我姐夫去接送孩子，但下午到點了卻不見人，給美術班老師打電話，説別的孩子早都回家了。”

王麗的舅舅表示，以前也有過沒接上、孩子自己走回家的情況，但這次卻有點蹊蹺。一家人急壞了，就打電話報警，調取孩子回家沿路的監控視頻，果然發現了孩子的身影，但就在他們（施暴男子蔡某某）家附近消失了……“我姐夫等人就在蔡某某家附近四處尋找，最後在一片灌木叢中發現了外甥女的屍體，她被裝在一個塑料袋裏，身上有7處刀口，左眼上有被打留下的淤青……”

王麗的舅舅介紹，大連市公安局沙河口分局刑警大隊勘驗現場，依據監控視頻等相關線索最終鎖定了蔡某某。王麗的舅舅表示，“我們聽民警透露，在他們家的家門台階上發現了血跡，外甥女遇害的案發第一現場就在他們家。”“兇手還不到14歲，在當地一所中學上初二。”王麗的舅舅結合警方透露的案情分析，10月20日下午3點20分，王麗從美術班下課返家途中，在街上遇到蔡某某，其將王麗騙到家中圖謀不軌，後將王麗拖到住家對面的灌木叢中隱藏。

兩家住在同一小區同一棟樓

10月24日，王麗的父親接受華商報記者採訪時表示，夫妻倆原籍在內蒙古呼倫貝爾，後來在大連沙河口區經營一家蔬菜水果店。“我在小區14號樓的樓口開了蔬菜水果店，和蔡某某是一棟樓，他們家住在一樓，相距不太遠，他們家賣燒烤。”王先生介紹，蔡某某拋屍地點離住家很近，“離我們住的也就是步行五六分鐘的路，就小區對面的灌木叢，就是過一條路。”

王先生向華商報記者表示，案發後警方沒有找到兇器，但蔡某某在施暴後曾賣過一次廢品，他懷疑賣廢品過程中就可能藏有兇器。警方已在蔡某某家中貼上了封條，暫未找到作案工具。

王先生説，刑警大隊法醫已經勘驗了屍體，法醫稱他女兒身中7刀，脖子上有明顯掐痕，是流血過多死亡。王麗的家人疑惑，既然案發現場在蔡某某家裏，為什麼作為家長沒有發現兒子的異常舉動？王先生的妻子賀女士悲憤地説：“我無法接受女兒的慘死！更想不通這個孩子的父母是怎麼教育孩子的？那天是週日，他父母都在家，他兒子是怎樣作的案，怎樣拋的屍？他是怎樣做到幾個小時的施暴？拋屍路上血跡斑斑，他父母難道會沒有反應？”

讓一家人很難接受的是，案發至今，對方家長始終不露面，更沒有道歉，只讓警方帶話説願意賣房子賠償，但被王先生一口回絕。“那樣不可能，我們不要錢，就要判他死刑。”王麗舅舅表示。

據稱13歲的施暴者愛打遊戲

現在，王先生和賀女士夫婦終日以淚洗面，難以接受這殘酷的現實。10月22日，夫妻倆在微信圈裏集納了一組女兒的生活照，並留言稱：“我的寶貝女兒，你永遠在爸爸媽媽心中活着，爸爸媽媽愛你！”

王先生告訴記者：“我女兒懂事乖巧，平時在小區裏很招人喜歡，學習成績也不錯。”10月24日，華商報記者聯繫王麗生前就讀的學校，從老師和同學處證實，王麗在學校平時表現很好。華商報記者同時瞭解到，蔡某某兩年前從王麗就讀的這所小學畢業。記者聯繫蔡某某目前就讀的中學，校方工作人員婉拒了記者的採訪。記者輾轉聯繫到一位蔡某某同學的家長，其稱據孩子講，蔡某某在學校表現不好，他認為家庭教育有問題。

華商報記者多方聯繫蔡某某家人未果。有知情者透露，其父母也正在配合警方的調查，目前不在該小區居住。在小區業主羣裏，有業主留言稱蔡某某曾對女生動手動腳。王麗的舅舅説，有業主爆料蔡某某在家看過黃色視頻，“他還愛打遊戲，有時候一打一通宵。”

10月24日晚9時30分，大連市公安局官方微博發佈通告表示，2019年10月20日19時許，公安機關接到報警，沙河口區發生一起故意殺人案，受害者某某（女，10歲）被害身亡。接警後，市公安局高度重視，立即組成專案組全力開展偵查。經連夜工作，於當日23時許，在走訪調查中發現蔡某某（男，2006年1月出生，13歲）具有重大作案嫌疑。到案後，蔡某某如實供述其殺害某某的事實。

依據《刑法》第十七條第二款之規定，加害人蔡某某未滿14週歲，未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。同時，公安機關依據《刑法》第十七條第四款之規定，按照法定程序報經上級公安機關批准，於10月24日依法對蔡某某收容教養。

律師説法不滿14週歲不會進入刑事司法程序涉案男孩父母或承擔侵權損害賠償

10月24日上午，華商報記者從大連警方處獲悉，案件正在按程序偵辦調查，因為涉及未成年，不便透露具體案情。

“未滿18週歲的未成年人犯罪，不適用死刑。”知名律師張進華接受華商報記者採訪表示，已滿16週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14週歲不滿16週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。已滿14週歲不滿18週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。張進華指出，如果蔡某某不滿14週歲，那就不會進入刑事司法程序，最多可以對其進行強制教育。

談及受害者家屬是否可以追究男孩家長的法律責任，張進華表示：“家長是未成年人的法定監護人，當然有監護看管和教育的義務。因侵權人是未成年人，監護人負有民事賠償的法定義務，但目前還沒有可以追究家長刑事責任的相關規定。”

陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善認為：本案中，如果最終確認10歲女孩確實是13歲男孩性侵未遂後殺死，且其父母並沒有授意或提供幫助，那麼，13歲男孩主觀上存在故意，客觀上對10歲女孩實施了加害行為。但由於13歲男孩屬於《刑法》規定的承擔刑事責任主體，所以即使故意殺人既遂，也不承擔刑事責任，不過必要的時候，根據《刑法》第17條：“因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。可以由政府收容教養”之規定，由政府收容教養。

而如果經查實，13歲男孩父母對殺人提供了幫助或者指示，男孩父母應承擔故意殺人的刑事責任，按照正常程序，即偵查、審查起訴、判決追責。

男孩的家長如果未盡到監護責任，需承擔民事賠償，女方家屬可以追究男孩父母的民事賠償責任。

如何應對針對罪錯兒童 哪種處理方式比較****好

對於預防未成年犯罪，趙良善建議：首先，應重視家庭教育，父母是孩子的第一任老師。家庭教育不當成為普遍存在的問題，家長應多陪伴孩子，給孩子建立正確的人生觀、價值觀、世界觀；其次，學校加強思想教育，普及法律知識及危險防範意識，提早矯正有思想問題的孩子，在遇到危險時如何自救等；最後，社會、政府部門、婦聯、教育局等增加對孩子的關注度及保護力度，提供切實有效的保護措施及求救渠道。

2018年，華商報記者曾報道湖南益陽12歲弒母男童被收容教養一事，資深刑辯律師劉昌松曾深層剖析弒母男童後續處理問題的利弊。他當時表示，由於該弒母男童未滿14週歲，不能拘留，所以被警方釋放，由家長接回監管。劉昌松認為，這種方案可謂“放任不管型”。公眾普遍感到焦慮，同校其他家長恐懼，擔心自己孩子“與虎狼相伴”，轉到其他學校應該也會產生同樣的問題，政府及有關部門受到不作為的強烈質疑。

如果該男童由監護人及公安、教育、當地政府共同對其進行定點監護管理，這種方案可謂“定製管教型”，不脱離監護，公安、教育、當地政府共管，所需費用自然是財政買單。該方案像是豪華的“私人定製”，不僅經濟成本太高，落實起來也相當困難。

如果該男童被送往收容所接受管束教育，劉昌松認為，這種方案可謂“一關了事型”，除了孩子，其他各方可能都滿意了。公眾的焦慮情緒得到平復，學校和其他家長儘可以放心。

他表示，依法處理此類案件只有兩種選擇，要麼責令家長管教，要麼政府收容教養。劉昌松認為，目前的工讀學校也好，收容所也罷，都缺乏專業教師隊伍，送到那裏的孩子，都是些“天不怕地不怕，家長拿他更沒法”，什麼壞事都敢做的罪錯兒童。如果只是一時糊塗鑄下大錯的孩子，送進去應特別慎重，不然，心理扭曲未矯正，良好習慣養不成，還可能“交叉感染”上更多毛病，就會徹底毀了這孩子。

（完）