唐律疏議：北美獨立戰爭——美國曆史上的第一次“土改”_風聞

什麼叫“土改”？土改是土地改革的簡稱，其內容通俗地講，就是打破或限制大地產所有制，實現耕者有其田。

土地改革，通過打破大地產所有制，能夠減少大地產所有者對耕種者的盤剝，調動農業生產的積極性。與此同時，還能削弱或限制農業土地上收地租的資本回報率，從而促進資本向近現代工商業方面流動，促進生產力發展。

歷史上比較著名的土改有三個。一是中國共產黨領導的土地改革。二是國民黨逃到台灣後由蔣介石和陳誠主導下的台灣土地改革。三是二戰以後日本在美國主導下實施的土地改革。

那麼，作為從農業國迅速發展成工業國的資本主義美國，其歷史上有沒有進行過土改呢？

嚴格來説，其實是有的。美國曆史上出現過兩次在事實上起到土改效果的“準土改”事件。而其中第一次，就發生在北美獨立戰爭期間。

為什麼北美獨立戰爭期間會發生“土改”呢？這就得從北美獨立戰爭爆發的原因説起了。

北美獨立戰爭爆發的原因之一，就是英國國王下令禁止北美殖民地人民擅自向亞巴拉契山脈以西拓殖。這個命令對於原有的地主有利。

【“在山脈東側擁有未授權土地的如彭斯和卡爾費特等大土地所有者，或者擁有大量大片已授權土地但還未開發的人，都因英國禁止西進運動導致的財產價值上漲而受益……受益於兩個方面：（1）來自新土地的農產品的競爭現在將更少；（2）因為農業勞動力獲得自己的農場將更難了，所以僱工會更便宜。”（[美]沃爾頓 等：《美國經濟史》，中國人民大學出版社2011年版，128頁）】

同理，這個法令對新來的移民不利，並激起了大批新移民的極大不滿甚至是怨恨。

【“許多殖民者對這些限制表示憤恨，從廉價的未開拓的西部土地撤退擊碎了計劃自食其力的年輕人的夢想，還記得從1720年至1775年，大約有22.5萬名蘇格蘭——愛爾蘭人和德國人移民到了美國，主要是到中部殖民地。這些人基本上處於好戰的年齡，且對英國王室沒有忠誠。現在許多人被拒絕給予他們認為應當屬於他們的土地。”（[美]沃爾頓 等：《美國經濟史》，中國人民大學出版社2011年版，129頁）】

通過上述利益分析，可想而知地主和無地農民分別會在獨立戰爭中站到哪一邊。事實也的確如此，後來大地主大多在獨立戰爭中站在英國這邊，即“效忠派”。而主張獨立的“獨立派”對“效忠派”的打擊是毫不留情的。打擊的重要措施之一就是——沒收土地。（[美]莫里森 等 著：《美利堅共和國的成長》上卷，天津人民出版社1980年版，227頁）

這劇情是不是開始往我們熟悉的方向發展了？

是的，你沒猜錯。**地主的土地被武力沒收了。**除弗吉尼亞和馬里蘭兩個州以外，其餘11個州的大地主幾乎全都被沒收了土地，因為他們都是“效忠派”。（[美]莫里森 等 著：《美利堅共和國的成長》上卷，天津人民出版社1980年版，227頁）

“獨立派”在獨立戰爭期間沒收的“效忠派”土地如此之多，以至於戰爭結束後英美雙方在巴黎和談時，英國的一個重要條件就是要求美國返還“效忠派”被沒收的財產。（[美]莫里森 等 著：《美利堅共和國的成長》上卷，天津人民出版社1980年版，262頁）雙方最後達成的協議是美國（當時還只是個鬆散的邦聯）答應“懇切勸告”各州返還效忠派的財產。對此，絕大多數州不予理睬。（[美]莫里森 等 著：《美利堅共和國的成長》上卷，天津人民出版社1980年版，298頁）

而在那麼大範圍內沒收地主的土地，雖然沒有終結北美殖民地的大地產所有制，但對當時現存的大地產所有制構成了一次沉重的打擊。

【“（“效忠派”被驅逐）摧毀了大地產的所有權。1777年11月，國會建議各州把忠於英皇的人的財產加以沒收和變賣，把賣得的款項投資於‘大陸’債券。這個意見立即得到人們的支持。新罕普什爾沒收了二十八份大地產，包括温德華斯總督的地產在內。馬薩諸塞沒收了與英國並肩作戰的那些人的財產，其中包括着沿海三十英里的培培雷爾的地產。在紐約州約翰·約翰孫公爵的五萬畝莊園，菲立浦斯的三百平方英里的莊園，摩里斯的家產和許多大地產都被劃分出賣……各處王室和地主的財產都被沒收。”（[美]福克訥：《美國經濟史》，商務印書館1989年版，169頁）。】

雖然北美獨立戰爭本身並沒有刻意藴含打破大地產所有制的目的，但是在因為大部分地主都是“效忠派”，並且“獨立派”為打擊“效忠派”而採取了沒收“效忠派”土地的做法，從而在**客觀上導致了打破大地產所有制的土改效果。**這也是為什麼説北美獨立戰爭不僅僅是一次獨立戰爭，而且還是一次革命。

當然，**這次打破大地產所有制的“土改”是不徹底的，它並沒有從制度上終結大地產所有制。**正因此，後面南北戰爭時又進行了第二次“土改”。