買了會員卻不能跳過廣告？ 蘇大學生狀告愛奇藝獲賠30元維持原判_風聞

IT之家10月25日消息 一般來説國內視頻網站都會有訂購會員免廣告服務，不過近日有蘇州大學法學院學生在愛奇藝上購買了VIP會員，但是當其觀看愛奇藝視頻時仍有插播廣告，於是這名大學生便將愛奇藝將告上法庭。而這起案件近日也有了結果。

據國內媒體報道，該起案件經法院一審判決，愛奇藝因侵犯消費者知情權須賠償該名大學生30元，雙方提起上訴。10月24日，蘇州中院二審開庭，法院駁回上訴、維持原判。

據審理此案的工作人員表示，該名大學生是以個人名義和用户身份提起的訴訟，有一定公益因素，但其行為不以盈利為目的，不違反相關法律，也不妨礙正常的市場秩序，因此其行為應當受到消費者權益保護法的保護。而愛奇藝公司擁有技術和資金優勢，相關宣傳標語存在誤導性，對消費者的知情權構成了侵犯。

早前報道：

蘇大女學生狀告愛奇藝獲賠30元后，網友們因這個詞吵翻了天！

現在，不少人網上看視頻為了避免看廣告，都會購買VIP會員服務。蘇大女學生購買了愛奇藝會員服務後發現仍有插播廣告，便一紙訴狀將北京愛奇藝科技有限公司告上了法庭。

事情發生在去年，孫某在愛奇藝網站上觀看視頻，片頭廣告出現了“會員跳廣告”的提示。孫某充值了58元，購買了會員服務。但之後她在觀看某綜藝節目時，發現節目中插入的廣告無法跳過。

感覺權益受到了侵犯，孫某將愛奇藝公司告上法庭，請求法院判令愛奇藝停止插播廣告的侵權行為，在官方網站首頁上公開道歉，賠償58元會員費用並承擔此次訴訟費用。

法院判愛奇藝公司被判賠償孫某30元

6月19日，法院對該案作出一審判決，判愛奇藝公司被判賠償孫某30元。

法院法官寧曉鵬表示，對於一部分消費者來説，他可能認為會員跳廣告就是跳過所有的廣告，“基於這方面的考慮，那麼我們認為愛奇藝在條款的告知方面存在一定的瑕疵，那麼基於瑕疵的大小，包括原告受到了影響，但也享受了一定的服務，那麼最終酌情支持30元的賠償。”

企查查顯示，愛奇藝截止目前有753條開庭公告信息，法律糾紛案2148條，關聯風險525條。

小姐姐是“槓精”嗎？網友們吵翻了天

此條消息等上熱搜後，網友們吵翻了天：

“您好，這是為vip專門定製的廣告”

“支持維權！如果消費者們都勇於依法維權，商家的行為就會大為規範”

“賠錢不是目的，目的是告訴愛奇藝，買家權利是不可侵犯的”

“每次看着看着中途插播廣告，還不能關，確實很討厭，明明充了會員”

還有網友説，“社會就需要這樣的槓精，給蘇大法學院的小姐姐點贊，學以致用”，但遭到了反駁：“也不算槓精吧，明明充錢了為什麼還有廣告”

就“槓精”這個詞，網友展開了熱議，這位蘇大法學院的小姐姐是槓精嗎？大家吵翻了天：

“獲賠30元勝訴沒有任何意義，法院應該就愛奇藝虛假宣傳這事做出責令整改，必須要達到宣傳一致，另外對所有的愛奇藝會員做出賠償，這樣才有意義”

“不是説錢多錢少的問題，而是提醒大家當你權益受到侵犯時積極維權，而不是得過且過。有些人總是説沒有權利沒有權利，權利是要自己去維護的，你自己都不去維權誰幫你用自己的權利？”

“槓精在這裏應該是褒義詞吧”

“人家想維權，學以致用，難道不可以？哪裏槓精了？我真是笑了。起碼拿到了自己應該受到的賠償，不是店大就可以欺客”

“並不覺得這是槓精，這不是合法維護自己權益嗎”

“槓精這個詞，把我逗樂了”

“需要這樣較真的”

“這不是槓精，這只是實事求是維權，我要有閒錢我也告”

“槓精是個貶義詞，這正常維權，用詞不當”

對於“蘇大學生狀告愛奇藝獲賠30元”一事，您又是怎麼看的呢？

（完）