《少年的你》中的校園暴力，一點都不誇張_風聞

**********作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin201701**********01

昨天看完《少年的你》，網上有差評説裏面校園霸凌的情節太誇張了，學生和學生之間怎麼可能欺負到這種程度。

還有人説現在講校園霸凌的作品太多了，都在輸出負能量。

我看了下，電影中的校園霸凌是什麼呢？

被孤立、被傳話、被踢倒在地、被用球砸、被圍攻拍照。

這誇張嗎？

這一點都不誇張。

如果不信電影，可以看看新聞。

這是西安一所初中傳出來的視頻，是不是比電影裏誇張多了？

2018年6月8日，廣西柳州發生校園欺凌：兩男子用鐵鎖狂砸踢打女生。

是不是比電影裏誇張多了？

2018年3月29日，雲南昭通初一女生在寢室被9名同學輪番毆打，邊打邊問“錯沒得”。被打女生始終沒有開口説話，也未還手，直至被打翻在地上，圍攻9人依然不放手。

是不是比電影誇張多了？

這是發生在廣東的事：

這是發生在鄭州的事情：

這是發生在焦作的事情，女初中生被逼用嘴叼垃圾桶中的冰棍：

還有這種：

是不是都比電影中誇張多了？

所以我説，電影中的情節不但不誇張，甚至為了過審，可能還美化了。

02

這還只是被查獲的，曝出來的。據統計，校園暴力案件有個1：7的黑數，也就是每查獲一起此類案件，還有7起是未被查獲的。

這些未被查獲的案件，藏在施暴者打人之後得意的嘲笑生中，在被施暴者的哭泣聲中；藏在施暴者與人炫耀的談資中，在被施暴者驚醒的噩夢中。

知乎上一位被施暴者在成年之後回憶起校園暴力：整整十五年，在那一間我被他們毆打的教室中，他們欺凌完我順利離開，只有我，被無盡的恐懼困在裏面，十五年都沒有走出來。

最壞的是，這些校園暴力受害者，因為校園暴力，在最應該獲得安全感的時候被恐懼包圍。於是自卑、恐懼、絕望、不安、焦慮、抑鬱將會伴隨這個孩子的一生，即便是長大成人，成家立業之後。

打心底裏不自信，打心底裏對世界恐懼，是很多校園暴力受害者最大的控訴。

這些負面情緒圍繞着他們，嚴重的甚至會讓他們做出傷害自己的行為。

2016年，在兒童節這一天，青海省海東市互助縣的一名初中學生陶成鵬，喝下一整瓶劇毒農藥，結束了自己年僅15歲的生命。

在整理孩子遺物的時候，家人意外發現了陶成鵬留下的三封遺書，其中一份遺書是寫給老師、父母和弟弟的，在這份血跡斑斑的遺書上他寫道：你們的學生、孩子、哥哥對不住你們，我因受不了幾名同學的欺凌，所以選擇離你們遠去了。

可問題是被欺凌者的自殺，不會對欺凌者產生任何影響。

就像《非自然死亡》中三澄美琴説的那樣：他們一定會轉學，改名，開始他們嶄新的人生，徹底忘記你的死，開開心心地活下去，他們也絲毫不會感受到，你的痛苦。

03

如果是犯罪，我也就不寫這麼長了，因為罪犯自然有法律制裁他們。

但關鍵在於，雖然校園暴力會給受害者帶來巨大身心創傷，但大多數時候，其肇事者卻不會受到什麼懲罰。

比如上面那段西安的大人視頻，據北青報記者向未央區公安局工作人員向證實，視頻中的事情發生在今年1月份，事發後，當地公安部門、學校及涉事學生的家長都曾參與處理，這件事的處理結果是：

由於涉及到未成年人，所以主要對涉事學生進行了批評教育。

比如上面那位逼女孩下跪在垃圾桶裏叼冰棍的，校長是這麼説的：

老師和領導只會冠冕堂皇地説“你換成被傷害的同學想想“，“父母含辛茹苦把你們送這兒唸書，你換成他們會怎麼想”，“我在你這年紀的時候都…。” 

站在成年人的高點俯視孩子們，是大多數老師和校領導的通病，覺得孩子能分清楚利弊，知道好歹。你們試圖把自己和孩子換位思考一下嗎？有沒有嘗試觸及未成年人的思考領域去溝通，説到底還是成年人的傲慢。

有一句話叫：“有一些人，他們不適合做老師這份職業，他們缺乏共情，缺乏耐心，缺乏為孩子考慮的心。有些校領導為了政績，為了臉面，一味地壓制受害者。他們不明白孩子的世界比成年人的世界更殘酷，童年的血色青春下，赤裸裸的弱肉強食。他們更多的時候是不想明白。”

學校里老師領導對校園暴力的視而不見，以及整個社會對校園暴力態度的冷漠和選擇性忽略，都成為了殺死受害者的幫兇。

所以讓我們心驚的不僅僅是暴力本身，還有羣體性緘默。

法律也管不了他們，別説因為校園欺凌導致人自殺了，就連大連那個故意謀殺、強姦、拋屍的13歲殺人犯，不也沒被追究刑事責任嗎？

因為未成年人保護法第五十四條：對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主，懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕，減輕或者免除處罰。

因為我國《刑法》規定，未滿14週歲的未成年人犯罪不承擔刑事責任。

而這幾乎成了未成年人犯罪的藉口與保護傘。

那個在電梯裏摔打1歲半男童並將其扔下25樓的女孩，最後家長只能通過民事訴訟來維權。

那個因為不滿網吧工作人員就放火燒網吧，導致25人死亡的孩子，因為不滿14歲就免於刑事處罰。

那個在14歲之前就掐死一名兒童的“孩子”，因為是個孩子所以沒有被重判，結果14歲又殺人未遂，因為還是個“孩子”，所以從輕減刑。

結果19歲出獄後姦殺一名11歲女童。

那個在14歲以前就用刀捅傷一人的14歲男孩，在等待傷情鑑定時將另一名同學殺害。

被抓後仍不悔改，説我就是想弄死他，反正我才14歲。

因年滿14，在檢察院堅決抗訴下，才被判無期。

三名未滿14歲未成年人夜晚竄至一小學宿舍，搶劫殺害了一名52歲的女教師。

處理結果，不負刑事責任，送往工讀學校。

太多案例表明，如果對未成年重大刑事罪犯寬容，就是對我們守法的大多數殘忍。這些寬容並不能帶來他們的蜕變，反而是在我們身邊安上一個又一個定時炸彈。

我14歲的時候已經什麼都懂了，我周圍有人14歲的時候已經談戀愛或者出去做生意了。如果一個“孩子”，做了錯事，沒有被懲罰，只會把他推向更罪惡的深淵。

互聯網時代讓大家對於信息掌握的差距逐漸縮小，未成年人在知識層面上的瞭解並不比成年人少，反倒是價值觀世界觀處在萌發和建立的邊緣。

未成年人保護法是不是隨着時代的進步做出相應的調整？未成年人並不是曾經懵懂、心智不全、單純爛漫的羣體了，我們時刻都處在信息、知識包裹的生活中。

電影《心靈捕手》中有段對話，總結起來大概是：“一個被知識武裝起來的壞蛋才是最可怕的壞蛋。”

而這些懂法的未成年犯罪者/霸凌者，就像這樣一羣被武裝起來的壞蛋。

如果老師不管、法律不管，那麼，那些被霸凌的學生，惶惶不可終日的痛苦，他們如同活在陰溝中的憋屈，又向誰去訴説呢？

用我微博上一位網友的話來説。

“宛若地獄！****”

04

所以我覺得，在現行法律不會改變的情況下，像《少年的你》這樣講校園霸凌的電影不是太多了，而是太少了。

如果能再多出幾部這樣高質量的校園霸凌電影，打動每個老師、每個家長，讓每個成年人都能意識到校園裏正在發生的這些噁心事和學生的成績一樣重要。

讓每個家長都意識到，自己的孩子可能會被欺負、自己的孩子欺負別人會遭報應。

那才是真正的大好事。