敍利亞中招新版“慕尼黑”？_風聞

  最近，世界上發生了很多事，而土耳其入侵敍利亞則成為大事中的大事。人們普遍懷疑土耳其入侵敍利亞的動機，表面上看它是唱着打擊恐怖主義的高調，要在敍利亞境內設立一個它控制的所謂安全區，確保自己不受庫爾德武裝的襲擾。可這有合理性和合法性嗎？全世界都在反對土耳其入侵敍利亞。但怪事出現了，就在舉世反對的情況下，美國認可了土耳其的入侵和建安全區，俄羅斯也認可了土耳其的入侵和建安全區，這使土耳其入侵敍利亞的事件顯得非常詭異。

土耳其入侵敍利亞究竟詭異在何處？至少在三個方面讓人非常不理解。

第一個方面，土耳其入侵敍利亞真的是因庫爾德人威脅土耳其嗎？那麼土耳其入侵敍利亞又威脅的是誰？

中東庫爾德人的問題是一個歷史問題，也是一個重要的民族問題，但這一問題不是土耳其一國的問題，是三國甚至是四國的問題，土耳其拿打擊庫爾德人作為藉口來入侵敍利亞，還要在敍利亞建立所謂安全區任何人看都是相當奇怪的藉口。咱不論實力允許不，就所謂公理講，如果土耳其的藉口能成立，那麼伊拉克或敍利亞能不能也以打擊庫爾德人的理由入侵土耳其、在土耳其建立安全區呢？

概括講，庫爾德人立國的這種可能性在某些人看來似乎是存在的。世界上某些專家就曾推測過美國人在中東數年的折騰是不是就想在中東扶持一個庫爾德人國出現？利用這個庫爾德人國來制約中東國家，就如同當年英法扶持出一個以色列，用以色列來制約阿拉伯國家那樣。雖説自從西方集團國家摧垮伊拉克薩達姆政權、搞亂敍利亞之後，庫爾德人的民族問題逐漸浮出水面，給了這種猜測某種口實。但猜測終歸是猜測，它並不是事實，難道土耳其就是利用猜測製造一種藉口入侵敍利亞？

對於土耳其入侵敍利亞的藉口人們普遍不是持懷疑的態度，而是根本沒有人相信。庫爾德人是不是真的威脅到土耳其並不能由土耳其自己説了算。通過對比伊拉克的處境、對比敍利亞的處境，世人都能看出庫爾德人當前主要在威脅哪一個國家。

先來看土耳其的庫爾德人問題。長期以來土耳其確實一直受到本國境內庫爾德人的騷擾，庫爾德人也一直在要求獨立，並在土耳其境內進行過長期的武裝鬥爭。一提庫爾德人土耳其真是恨得牙癢癢，欲除之而後快。雖説庫爾德人的騷擾從沒有消停過，但無論從歷史或現實來看，還是從力量對比上講，或者是土耳其所處的國際環境上講，土耳其的庫爾德人都沒有形成過大的氣候，土耳其境內的庫爾德人至今並沒有形成完全自治的局面，其政治組織也宣佈解散並與政府和平談判，土耳其境內的庫爾德人事實上其要求獨立的勢頭不是正在強化而是逐漸弱化，對土耳其國家統一的威脅不是增大而是正在逐漸縮小，本國的庫爾德人不存在土耳其境內獨立的可能性,境外的庫爾德人雖有騷擾土耳其的機會卻沒有分裂土耳其的本錢。

事實是在庫爾德人的問題上，伊拉克和敍利亞的處境遠遠比土耳其險惡得多。

伊拉克境內的庫爾德人利用美國人的支持，在戰前和戰後控制了相當大的地盤，雖未從伊拉克獨立出來，可也形成某種國中之國的態勢，具有了相當大的自治權;敍利亞的庫爾德人則是利用西方集團國家藉口反恐、藉口保護敍利亞的反對派，干涉敍利亞內政，挑起敍利亞內戰之時，抓住千載難逢的機會，也是在美國人的支持下，通過打擊ISIS迅速武裝起來，不僅成為三國庫爾德人中一股不可忽視的武裝力量，也控制了敍利亞境內相當可觀的地盤，與伊拉克的庫爾德人類似，也有國中之國的味道。這兩國出現的庫爾德人自治的態勢，無論從哪一個角度來衡量，它都是對伊拉克和敍利亞國家統一的直接而又重大的威脅，獨獨不具備對土耳其國家統一的那種威脅。照理應該是伊拉克政府和敍利亞政府要嚴厲打擊本國的庫爾德人，消除對國家統一的威脅，無論是打擊伊拉克的庫爾德人還是打擊敍利亞的庫爾德人，藉口怎麼輪也輪不到土耳其！從這一角度來看庫爾德人的問題，土耳其是誇大了庫爾德人對自己的威脅，這種誇大現在看起來，那只是為入侵敍利亞找一種藉口。當然，有藉口未必會成為行動，美國在敍利亞的存在特別是對庫爾德人的支持制約着土耳其，讓其不能輕舉妄動，曾冒險一動的結果也是失敗。

回顧歷史，站在公正的立場上來看土耳其的庫爾德人問題，或者整個看中東的庫爾德人問題，土耳其當年是承諾庫爾德人獨立至少是自治的。食言之下，不是庫爾德人虧欠土耳其，而是土耳其虧欠庫爾德人。在庫爾德人根本威脅不到土耳其的情況下，土耳其卻悍然出兵敍利亞，自己不覺得站不住腳嗎？這是土耳其入侵敍利亞的詭異之處。土耳其到底想幹什麼？如果聯繫到土耳其長期支持敍利亞的國民軍反抗敍利亞政府，土耳其僅是為打擊庫爾德人嗎？難道不是為分裂敍利亞？

第二個方面，美國為什麼突然從敍利亞部分撤軍，這是給土耳其的機會還是給敍利亞的機會？維持原有現狀不行嗎？

在土耳其入侵敍利亞的問題上，有一個普遍的説法，那就是美軍突然從敍利亞撤軍，拋棄敍利亞的庫爾德人，是美國故意送禮給土耳其。另有一種説法是，美軍突然從敍利亞部分撤軍是與土耳其達成了某種默契。入侵前一天，土耳其總統還與美國總統通了電話。如果沒有美國和土耳其私下達成某種默契，怎麼會出現土耳其在美軍説要開始撤還沒撤出預定的兵力時就突然出兵敍利亞的情景？而美國在土耳其入侵後迅速撤出相關地區的基地難道不是順應土耳其的要求？也許美國沒有預料到土耳其下手這麼快，但説絲毫不知情恐怕沒有人相信。世人都覺得這是非常詭異的，都不知美國和土耳其在玩什麼戲碼，是演雙簧還是其它什麼貓膩確實讓人不得不深思。當然，正是美國宣佈撤軍，才導致土耳其敢於大膽出手入侵敍利亞。美國人能進入敍利亞我為什麼不能？軟柿子真還誰都可以捏。

可從美國後來的一系列作為來看，無論是“故意送禮”説，還是“默契”説都站不住腳。可正因這兩説站不住腳更顯得美國的撤軍非常詭異。從某種角度來觀察，美國似乎要在中東做出某種重大的戰略調整。這種調整肯定不會是撤出中東。最大的可能是從把敍利亞作為主要打擊對象轉為要把伊朗作為主要打擊對象，或者説是把折騰敍利亞的任務交給土耳其，美國將專注對付伊朗。只是客觀上讓世人看以為製造出所謂的機會給土耳其入侵敍利亞。也就是説，土耳其入侵敍利亞的藉口可以説成是美國造成的，因美國讓伊拉克和敍利亞的庫爾德人成精，但機會卻不是美國有意送的。

客觀看，美國的撤軍作為美國的戰略轉移遲早都會發生。在敍利亞的問題上，美國政府原本一直堅持一個原則，那就是推翻敍利亞阿薩德政權，由美國扶持的所謂敍利亞反對派上台。但以美國為首的西方集團挑起內戰幾年後的結局卻出乎美國的預料，由於俄羅斯堅定地支持並積極參與敍利亞內戰，導致美國的陰謀根本無法得逞。隨着敍利亞反對派逐漸被消滅，動搖敍利亞現政權喪失了可能性。特別是在ISIS武裝被基本消滅後的態勢下，美軍在敍利亞的存在不僅處在無所事事的尷尬境地，也失去所謂反恐的藉口。其所支持的、曾經喧囂一時的反對派除了極少數和庫爾德人外，基本上煙消雲散，唯一可留在敍利亞的理由就是保護那些在打擊ISIS武裝時立下功勞的庫爾德人。而從國際法的角度來看，從美國自身利益的要求來看，這一保護不可能持久。美軍待在敍利亞始終是一種非法的存在。而美軍在敍利亞失去推翻阿薩德政權的目標後，僅為保護庫爾德人導致的長期消耗事實上也有損美國的利益，美國優先的原則必然催促美國或早或遲都要從敍利亞撤軍。

不管美國國內輿論如何，不管美國的反對黨如何鼓譟，事實是美國撤軍反映的既是美國在中東的戰略調整，也是美國為自身利益的必然舉動。所以，美國突然撤軍的詭異性在於美國究竟在中東另有什麼企圖？除了前述的重大戰略調整和維護自身利益兩個理由之外，美國是不是另有所圖？因為這一撤軍並不是撤回美國本土，而是撤向伊拉克，（雖説伊拉克越來越不歡迎美軍）也就是美國還是要把這部分兵力留在中東作為一種威懾存在，人們疑問它這是要威懾誰？第三個理由是為牽制俄羅斯還是為牽制伊朗？

第三個方面，就在全世界都譴責土耳其藉口打擊庫爾德人武裝入侵敍利亞之際，美國卻與土耳其達成停火120小時的協議、緊接着俄羅斯也與土耳其達成在敍利亞北部的停火協議？這兩個協議的出現可以説相當的詭異。

先看美國的協議。之所以説它詭異，是因這個協議是美國政府面對土耳其入侵敍利亞立場的180度大轉彎。雖説美國的120小時協議屬臨時抱佛腳，有用與否各説各理。但確實讓土耳其停止了前進的腳步。但美國從原本譴責土耳其入侵的立場迅速變為支持土耳其在敍利亞境內建立安全區、也就實質性地變成支持土耳其入侵敍利亞，這與它前期的立場完全相悖，如此轉彎與全世界普遍反對土耳其入侵的主流輿論相違背，也讓世界上大多數國家感到相當地驚訝，本屆美國政府善變是不是快了點？難道美國把維護與土耳其的關係看得比自己的價值觀還重要？且不説庫爾德人的利益，這種轉變能讓美國收穫到什麼？僅是美國想着還要保護庫爾德人？想挽回在庫爾德人中的聲譽？畢竟這個協議為庫爾德人爭得某種利益，至少是幫助庫爾德人止血了。

可看到俄羅斯的協議，美國協議的目的是什麼且不論，收穫大概一定會打水漂，俄羅斯協議立刻讓美國的協議變為廢紙，美國能有收穫嗎？緣由就在於兩協議關於安全區的內容完全不同。按照美國的協議，這個安全區範圍相對較小，不會涉及到伊拉克，但如果敍利亞政府軍不從曼比季和科巴尼撤軍，土耳其不得不考慮與敍利亞開戰的問題，這大概是美國所期望的；而按照俄羅斯的協議，安全區的建立不僅得到俄羅斯的支持，範圍還有所擴大，直接劃到了伊拉克邊界，包括了曼比季和科巴尼，實際上就是要求敍利亞政府軍從曼比季和科巴尼撤出。這讓土耳其完全不用考慮與敍利亞政府軍開戰的問題，可以坐享其成。如果敍利亞不肯接受這一協議的安排，能指望得到俄羅斯的支持嗎？如果接受，那再停火150小時的短期停火將可能變成是長期停火。庫爾德人可以維持住自己控制的大部分地盤，特別是保住了維持生計的自然資源。雖俄羅斯的協議比美國的協議強調了要尊重敍利亞領土的完整，可實際允許土耳其建安全區，這就變成是一句空話，敍利亞何時能收回安全區的國土那真的是天知道了。

對比兩個協議，庫爾德人是不是更感謝俄羅斯的協議？它可以不再擔心受到土耳其的打擊，更重要的是它的自治還能維持下去，也不必擔心敍利亞政府軍的打擊。而美國的協議給人的感覺就是雞飛蛋打。俄羅斯在中東的影響進一步擴大，美國在中東的影響正在縮小，美國在敍利亞折騰數年大概能用顆粒無收來形容，美國兩屆政府在中東的博弈輸的命運註定無法避免。美國不僅無法實現原定的目標，而且對伊拉克和敍利亞局勢的影響也降到了冰點，甚至出現要丟掉伊拉克的可能性，還增加了與土耳其的矛盾。

其實，兩個協議的詭異在於雖沒有任何合理性和合法性，美國和俄羅斯卻同時滿足了土耳其的要求。

按道理 ，美軍撤出敍利亞不僅意味着它幾年來干涉敍利亞政策的失敗，也意味着自己挪開了敍利亞政府軍直接打擊庫爾德人武裝、逐步解決國家統一的最大障礙，這和土耳其原本是沒有任何關係。沒有美國的干涉，敍利亞的問題與土耳其什麼干係也沒有，解決敍利亞境內的庫爾德人問題是敍利亞政府的事。土耳其的任何擔心都可以與敍利亞政府協商，而入侵敍利亞打擊庫爾德人完全屬狗拿耗子多管閒事，這就是協議詭異的地方，它實際綁住的是敍利亞政府的手腳。

看兩個協議的詭異之處，我們還能發現共同點，那就是無論是美國的協議還是俄羅斯的協議都沒有當事國的參與，也沒有經過當事國的同意，卻都支持土耳其在敍利亞境內建立所謂安全區，這實際上就是承認土耳其入侵敍利亞的合法化。可這置聯合國憲章的精神何在？美國做法顯然是為自己戰略轉移後留下制約敍利亞的楔子，是引誘土耳其打擊敍利亞。可俄羅斯呢？幫助敍利亞打擊分裂勢力這麼多年，為什麼也要認可土耳其在敍利亞建立安全區？況且，這一協議所劃定的安全區竟然還包括了敍利亞政府軍剛剛控制的曼比季和科巴尼，還包括俄羅斯與土耳其的聯合巡邏。這是在要求敍利亞政府軍撤出自己的領土，限制敍利亞政府軍的行動。其中貓膩在哪呢？這是想拉近與與土耳其的關係，撕開北約一個口子來制約美國嗎？

這兩個協議更詭異的地方那就是客觀上都在掩蓋土耳其的真正意圖。前面我們已提到，土耳其出兵敍利亞的藉口是根本不成立的，人們完全有理由懷疑土耳其另有所圖。

土耳其進入敍利亞打擊庫爾德人，提出要在敍利亞境內設立安全區的想法是不是要蠶食敍利亞領土現在雖難下定論。可由於藉口的不成立，所謂打擊恐怖主義，所謂建立安全區很難不讓人相信這是土耳其擴張戰略的託詞。大家可以想像，若美軍完全撤出敍利亞，是誰有正當的理由打擊不服從中央政府搞分裂的庫爾德人？當然是敍利亞政府。照理，敍利亞境內的庫爾德人不消土耳其出手，敍利亞政府肯定會全力予以解決，這豈不是省了土耳其的事？

顯然，土耳其侵略敍利亞並不是單純地打擊庫爾德人，一定是想額外得到什麼。回憶一下世界史上的那些建立安全區的現象，是不是都與擴張相關呢？那些搞擴張的帝國是不是都玩過在別國建立所謂安全區的戲碼？從歷史的角度來看這一現象，凡利用武力在他國設立所謂安全區的行徑，實際上都是想佔有他國的領土，實現自己的擴張。世界上幾乎所有的國家都公開反對土耳其出兵侵略敍利亞的一個最重要的緣由，不是土耳其要建立安全區，不是土耳其打擊庫爾德人，而是擔心土耳其佔領敍利亞的部分領土，擔心土耳其打擊敍利亞的庫爾德人成功後，會不會接着藉口打擊伊拉克的庫爾德人，也提出在伊拉克建立安全區？邁出擴張的一步，從而改變中東國家的版圖結構。然這也是有先例的，以色列就是這樣一步一步地擴張領土的。所以，人們可以問土耳其，建立安全區後多長時間才能取消安全區，多長時間恢復敍利亞領土主權的完整？當這個安全區建立後，庫爾德人的問題會消失嗎？如果、不是如果，庫爾德人問題並不會因安全區的設立而消失，那是不是敍利亞永遠也不會收復自己的領土？

聯想起土耳其常常自詡為奧斯曼帝國的繼承者，這難道不是土耳其為擴張造的輿論？侵略敍利亞只是第一步？總之，美國和俄羅斯的兩個協議的詭異就是讓土耳其意外收穫了在他國建立安全區的“合法化”。

這難道是一個新版“慕尼黑”？美國玩序幕，土耳其玩落幕。