西方絕不是香港的“救世主”_風聞

近日，美國眾議院議長佩洛西在社交媒體上曬出與“叛國亂港分子”黎智英、李柱銘等人的合影，並把香港街頭髮生的衝突形容為“非暴力抗爭”。幾乎同時，美國副總統彭斯在最新對華政策演講中，同樣把發生在香港的暴亂稱為“和平抗議”，還假惺惺地敦促暴徒“堅持非暴力抗議的道路”。**這些“有頭有臉”的美國政客，在真相面前再次把黑的説成白的，實在可笑。**難怪連外國網友都看不下去：“我真的欽佩美國政客們可以睜着眼睛毫無羞恥地説謊。”

不過，細心的讀者還是會發現，佩洛西打起了“小算盤”。據媒體報道，黎智英事後代佩洛西向暴徒傳達“最新指示”稱，美國擔心香港暴力升級。**怎麼明面上説是“非暴力抗爭”，私底下卻擔心“暴力升級”呢？****這不是自相矛盾嗎？**原來，近期全球多地出現暴亂，受衝擊對象涉及美國盟友，若繼續包庇香港暴徒，會使盟友陷入尷尬境地，如果譴責暴力，又相當於不再支持香港暴徒。面對左右為難的窘境，佩洛西乾脆明裏一套、暗裏一套，打個太極。而這恰恰反映出美國一些政客的極度虛偽性，他們關心的根本不是香港的民主、自由，更不是香港市民的利益，而僅僅是自己國家的全球利益和戰略考量。香港對他們來説不過是牽制中國、隨用隨棄的棋子而已。

香港經不起折騰，但與佩洛西合打算盤的黎智英、李柱銘卻沒有顧忌，他們“借港反中”“為美國而戰”，早已出賣靈魂、與香港的利益“切割”。走上街頭的年輕人，需要儘快撥開他們所製造的“民主”“自由”的概念迷霧，看清香港的實際利益正在遭受巨大損失的事實。最明顯的例子，就是反對派和激進勢力一再鼓動、美國正欲出台的《香港人權與民主法案》。那些指望該法案能給香港帶來所謂“民主”的人，有沒有想過：自己是在為了美國的戰略利益戕害香港，通過制裁把香港變壞，損害香港國際金融中心、國際貿易中心的地位。類似先例在全世界不勝枚舉，正如《亞洲時報》專欄作者約瑟夫·內森一針見血地指出，從委內瑞拉到利比亞，再到非洲和南美的其他國家，每當西方世界打出他們的“民主”保齡球時，這些國家的經濟就像球瓶一樣先後倒下。

西方的算盤永遠只為自己謀利，這是多少慘痛教訓已經證明的“真理”。對於今天的香港來説，急需看清自身發展的真正優勢所在，才能在國際舞台上找到更加清晰、準確的座標。香港一些人總是把香港視為西方世界的一分子，對西方民主充滿種種幻想。他們對西方民主的歷史和現實完全不瞭解，也不明白自己到底要什麼樣的民主。英國學者馬丁·雅克一針見血地指出，所謂“香港向西方看”就是個笑話。**香港之所以成功，絕不是靠簡單複製西方的一套價值理念和制度安排。****背靠祖國、面向世界，把握國家改革開放的歷史機遇，才是香港取得今天發展成就和國際地位的關鍵。**冷戰中，香港成為內地與外部世界的唯一窗口，貿易進出、物資流通、金融匯兑，使香港獲利甚多；改革開放之後，香港大量製造企業轉移到內地，依託內地資源和勞動力迎來發展“第二春”，完成了從以製造業為主向服務業為主的經濟轉型；迴歸至今，香港利用“一國兩制”這一最大優勢，得到國家在發展戰略和應對風險方面的重大支持，同內地優勢互補、共同發展。正是在中央政府和祖國內地的大力支持下，再加上香港同胞團結奮鬥、自強不息、拼搏向上，香港才保持了繁榮穩定的難得局面。

作為一個外向型經濟體，香港的經濟固然建立在同世界各地的合作交往的基礎之上，但如果沒有內地這個廣闊而發展強勁的腹地作為支撐，如果沒有中央政府的堅定支持和提供的各項保障，就不可能在世界經濟交往的格局中擁有一席之地。香港的民主制度是在中央政府支持下才真正建立和發展起來的。勾結西方干涉香港事務，危害國家主權、安全、發展利益，不可能為香港帶來民主的進步，只會擾亂香港的憲制秩序和政治運作。對此，香港各界必須保持清醒的認識，千萬不要被那些挾洋自重的反對派和激進勢力帶偏，更不要陷入一些西方政客的話語陷阱。西方絕不是香港的“救世主”！

來源：人民日報新媒體