“荒山埋嬰”案諸多疑問待解 父母終難辭其咎_風聞

文章來源丨央視新聞

10月25日，山東省新泰市公安局發佈通報。通報稱：**2019年8月21日9時52分許，新泰市公安局接報警：羊流鎮上柳杭村附近山上有一被埋嬰兒。**接警後，警方立即開展調查。被埋男嬰系2019年8月13日出生，羊流鎮葦池村人。經初步調查，其祖父劉某增涉嫌犯罪已被刑事拘留。此案正在進一步調查中。

這一事件已經在媒體上發酵數日，警方的通報意味着，“事件”升格為“案件”。此前的媒體報道中，到派出所説明情況的爺爺、接受媒體採訪的奶奶均稱，埋嬰時認為孩子已經死亡，但爺爺被刑拘的事實表明，其辯解未得到警方認可。

有一種聲音認為，對於一個不富裕的家庭來説，一個患有重病的孩子帶來的負擔是沉重的，家人放棄情有可原。負擔是現實存在的，但在生命面前，這樣的“情有可原”未免太過沉重。無論從倫理上還是法律上，這都不能成為寬宥罪惡的理由。

事發後到派出所説明情況，如今被刑拘的，是爺爺；媒體找上門，接受記者採訪的，是奶奶。很多網友因此困惑：**“嬰兒的父母去哪兒了？”**這一問確有必要，從某種角度而言，如果其父母能切實履行監督職責，這一事件本可不發生。

關於監護，民法、未成年人保護法等多部法律做了詳盡規定。“父母是未成年人的監護人”，而監護的內容，從人身到財產，保護是全方位的。對於剛出生的嬰兒，父母最重要的監護職責，就是通過履行監護職責，保障其不受傷害。

有必要在此強調的是，每一個家庭，爺爺、奶奶是親人，他們的愛有助於未成年人更好成長，但爺爺奶奶以及其他親人，都不是孩子的監護人。永遠從孩子角度考慮問題，實現其權益最大化，只有父母肩負着如此不可推卸的責任。

**對一個嬰兒來説，沒有什麼是比活下去更大的權益。**而當這樣的權益受到威脅時，站在孩子一邊，全力排除這種威脅，是父母唯一正確的選擇。

也許，是他人做出了放棄救治的選擇，但監護人的身份決定了，父母不能附和這種選擇，他們要做的是，讓孩子活下去；也許，他們受到“孩子已經死了”的謊言誤導，但作為孩子的監護人，自己的孩子是不是死亡，應該親自確認，而不是聽説；也許，父母抗爭無效，但至少可以在第一時間向有關部門報告，最大限度避免悲劇發生。遺憾的是，在這一事件中，我們並沒有看到父母在保障嬰兒生命安全方面的積極行動。**如果説目前被刑拘的爺爺是“罪魁禍首”，未履行監護職責的父母也難辭其咎。**萬幸的是，孩子得救了。

有報道説，孩子已經被村醫接回，但孩子家人用行動宣告他是這個家庭“不受歡迎的人”。他要回歸這個家庭嗎？對此，公眾不無疑問。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》 第35條規定了可以撤銷監護人資格的七種情形，其中包括遺棄未成年人。迴歸這樣一個家庭，父母能否履行監護職責，孩子能否健康成長，有關部門應做評估。