中國有多喜愛毛瑟？1980年還在“仿造”，差點成我軍制式手槍_風聞

輕武專欄是軍武打造的單兵武器類欄目，不求最高深但求最有料

在建國後的輕武器中，有這樣一款“特立獨行”的武器：它雖然誕生於改革開放之後，卻被吐槽為“一戰前的老槍”，甚至被一些人看作是“老軍人們的情懷”。

沒錯，它就是著名的80式自動手槍。今天，軍武菌就來給大家聊一聊我國建國後唯一一款衝鋒手槍。

▲懷舊之作——中國80式自動手槍

建國後的很長一段時間裏，我國軍用手槍一直以54式手槍為主，輔以少量的59式手槍。至於我國自主研發的64式手槍與77式手槍，則主要裝備的是中高級軍官以及公安、保衞人員等。我國基層官兵使用的手槍一直處於一個很尷尬的位置。

在這種背景之下，我國準備研發一種新型的、適於基層部隊使用的手槍。在這種背景之下，80式自動手槍就這樣誕生了。

▲老一代中國軍人都對毛瑟手槍有着特殊的情節

乍一看，80式自動手槍採用了和毛瑟C96自動手槍相同的全槍佈局，即將彈匣前置，而手槍握把變成了一個單純的空心握把而已。這樣做其實缺點還是比較多的，一來就是會導致全槍重心靠前、人機較差，換言之就是前重後輕，指向性方面不佳，而且長久持握後易產生疲勞感。

▲從兩槍的縱剖圖比較來看，內部結構很相似

那麼，為什麼新槍會採用類似於毛瑟手槍那樣的全槍佈局呢？其實這也是可以理解的。比如説各位小夥伴們看到一把像AK一樣的自動步槍，是否對該槍的第一印象就是堅固可靠、故障率低呢？

在抗戰及解放戰爭時期，我國最常見的還是“大肚匣子”，那麼當時的軍隊是否會這麼認為，像毛瑟手槍這樣外形的手槍，自然也是火力兇猛、性能可靠的存在。所以80式自動手槍採用這樣的全槍佈局，似乎也在情理之中了。

▲80式的老祖宗——毛瑟手槍

那麼，既然80式自動手槍看上去特別像毛瑟C96，那麼它與毛瑟C96到底有什麼共同之處呢？

首先是自動原理，兩者均採用了槍管短後座式自動原理。這種自動原理其實在手槍上還是比較常見的，例如常見的格洛克系列自動手槍，其採用的就是這種自動原理。這種自動原理相比較手槍上另外一種常見的自動原理——自由槍機式自動原理來説更加可靠，可以配合閉鎖強度更高的剛性閉鎖系統。

而且槍管短後座式自動原理不僅在手槍上，在重機槍上的運用也非常多。而毛瑟C96手槍採用這種自動原理，主要是因為在當時，9毫米的Para手槍彈或者7.63mm毛瑟手槍彈算是一種大威力的自動手槍彈，必須要配合能夠承受膛壓更高的閉鎖系統才行。至於80式自動手槍，更多地是延續了這種自動原理。

在閉鎖系統上，毛瑟C96自動手槍採用的是卡鐵起落式閉鎖，而80式手槍採用的是卡鐵旋轉式閉鎖，在這方面兩者還是有一些區別的，不過區別也不大，其都是通過卡鐵/楔閂的移動，來控制開閉鎖的過程。當然，卡鐵起落/旋轉式閉鎖也是一種早期使用得比較多的閉鎖方式了，目前在手槍上使用得較多的剛性閉鎖還是以槍管偏移和槍機迴轉式閉鎖為主。

那麼，相比起54式手槍來説，80式手槍又有哪些優缺點呢？

作為（擬）取代54式手槍的80式手槍

，在性能上必須要持平甚至超過54式手槍才行。總體來説，80式手槍的精度更好，在50米立姿半自動射擊中（未配備肩託），80式手槍的精度為R50=8.5cm，而54式手槍則為10cm，而且在150米的距離上在使用肩託進行點射時，超過半數的彈着點在半身靶上。

當然，這也是80式手槍採用彈倉前置的原因。在射擊中，由於手槍“前重後輕”，會導致槍口上跳的幅度更小，更有利於在靶場上“打精度”。但是在實戰中，由於前重後輕的手槍會導致指向性變差，從而影響命中率，所以説80式手槍的高精度也僅僅能在靶場上體現出來。

接下來，咱們再聊聊80式自動手槍上一個非常有意思的設計——匕首肩託。在毛瑟C96自動手槍上，裝配了一個硬質的槍盒。在平時，可以當做槍套使用；在必要時，可以直接將槍盒裝在手槍握把處，充當一支自動卡賓槍。而我國的80式自動手槍不光繼承了這一設計，而且還將其改進，設計出了一種全新的匕首肩託。

80式自動手槍擁有兩種肩託，一種是常規的皮製槍套，但是為了保證能夠正常抵肩射擊，內置有金屬骨架；另外一種就是匕首肩託。這種匕首肩托實際上就是一把帶刀鞘的匕首，只不過在刀鞘前段有與手槍握把連接的一個裝置，而且刀柄可以摺疊95°，充作槍托使用。

▲80式自動手槍以及其配用的匕首肩託

在必要時，也可單獨拔出進行戰鬥。在裝配了肩託之後，80式自動手槍完全能像一支小型衝鋒槍一樣，爆發出駭人的戰鬥力。

從可靠性與壽命上來説，80式手槍無疑具有“後發優勢”。80式手槍的壽命為4000發，比54式手槍的3000發壽命長一些，而且故障率更低。根據相關數據顯示，80式手槍在6次4000發射擊中的平均故障率僅有0.09%，而54式手槍在10次3000發射擊中的平均故障率為0.2%。

除此之外，54式手槍在受測過程中，故障率差異較大，在0.03%~0.47%之間呈正態分佈，區間較大。故可認為，54式手槍在加工方式上一致性較差，不如80式手槍。

但是在另一方面，故障率較低的80式手槍在全槍結構上卻顯得“繁瑣有餘，精簡不足”。在不完全分解之後，80式手槍總共會出現七個部件，其中包括了一些比較細小、容易丟失的零件。

除此之外，80式手槍即便在進行不完全分解時，也需要用到專門的分解工具才行；而延續了勃朗寧手槍血統的54式手槍，只用取下空倉掛機解鎖杆即可完成分解，完全不需要專用的工具。從這一點上來説，80式手槍還是稍遜一籌。

其實在軍武菌看來，用80式自動手槍來取代54式手槍，雖然願望是好的，但實際上卻不可行。前面軍武菌簡單介紹了80式自動手槍的優缺點以及與54式手槍之間的優劣，但實際上，最終淘汰80式自動手槍的不是性能，而是實戰。

雖然80式手槍在壽命、故障率上均低於老式的54式手槍，但是其主要配備給基層的指戰員，例如步兵班班長以及其它基層軍官。然而，這些基層指戰員在參加戰鬥時，往往會選用一支較80式手槍來説火力更強的自動步槍，這樣也更加適合戰鬥。

而在日常的攜行與訓練中，80式手槍過長、過沉的槍身也會影響到正常行動。換句話説，80式手槍並不貼近於實戰。其最終沒能批量列裝我軍，也是情理之中的事。