李光耀的憂慮_風聞
80生人-生于八零 见证时代2019-10-27 20:13
丨雖然李光耀是華人,並被授予中國改革友誼獎章,但李光耀對中國並不友善,新加坡也不希望看到一個太過強大的中國。
作為新加坡的國父,他非常清楚間於齊楚的生存之道,只有彈丸之地的新加坡,不能太過親近中國,也不能完全依賴美國。
新加坡華人佔比75%,但是直到1990年才和中國建交,是最後一個和中國建交的東盟國家。建國之初,為了更好融入世界,新加坡強行要求學校用英語教學,取締了包括南洋大學等傳統華校。在軍事上,新加坡依靠美國,與美國簽有《諒解備忘錄補充協定》,樟宜海軍基地是美國在東南亞重要的軍事基地。1975年,李光耀與蔣經國簽署絕密軍事交流與合作計劃——“星光計劃”,讓新加坡武裝部隊在“星光演習”的代號下到台灣進行軍事訓練。
2009年李光耀應邀訪問白宮,並與美國總統奧巴馬會晤。他在華盛頓表示,美國如果不繼續參與亞洲事務、制衡日漸崛起的中國,將可能喪失世界領先地位。此番“制衡中國論”在國內引發很大的震動。

李光耀與鄧小平有深厚的友誼
丨同時,李光耀又是和中國最親近的政治家之一。
李光耀生前訪華33次之多,幾乎沒有哪一個政治家能像他一樣,與中國五任領導人都有過交集。新加坡的學校每年從中國擇優錄取大量高中生和大學生,併為他們提供獎學金。中國政府曾經公派大量的官員到新加坡學習考察,在貿易和投資上,中國和新加坡有着密切的合作。
2011年,美國布魯金斯學會董事會主席約翰·桑頓問李光耀,隨着中國的影響力不斷擴大,美國應該如何看待中國。他回應説,“你不能阻擋中國的崛起,只有他們自己能這麼做。除非你想要向他們宣戰或是在經濟方面抑制他們的發展。然而,這麼做將適得其反。假設中國沒出問題,你們只得接受它會更加強大的事實。”
在李光耀的領導下,年輕的新加坡實現了政治獨立和經濟繁榮,成為全球貿易和金融中心,被譽為亞洲四小龍,是全球第四大金融中心。
政治觀察家評論李光耀,是一位“封建大家長”,他不僅是新加坡的國父,還是新加坡的教父。他排擠政敵,對西方的批評置之不理,牢牢掌握政權。在執政早期,限制公民自由、打壓共產黨、控制媒體、打擊反對派包括外國媒體。新加坡選擇了資本主義道路,但是並沒有拷貝西方的民主。他的經濟模式被稱作“國家資本主義”。有意思的是很多西方國家也稱中國是國家資本主義,換句話説,李光耀選擇了一條有新加坡特色的資本主義道路。
如果比較不難發現,李光耀和鄧小平有非常多的相似之處,兩人都是強有力的政治家,有着堅強的意志和超強的洞察力,都立足於自身國情,選擇了一條有自身特色不同於他國的道路。他們都是實用主義的政治家,是實踐唯物主義的信徒。鄧小平選擇了改革開放,選擇了實踐是檢驗整理的唯一標準,選擇了以經濟建設為中心,因為他意識到,貧窮不是社會主義。李光耀也是如此,在他看來,他的核心職責就是“管理剛獨立的新加坡,照顧200萬新加坡人的生計。”
雖然和中國建交很晚,但是李光耀和中國的互動一直很多,被稱為“全球首席中國問題觀察家”。
1978年10月,74歲的鄧小平出訪新加坡,為對方的成就吃驚,尤其佩服其對外開放和引進外資的政策,便求教於李光耀總理。李直率地説,你要交朋友,要引資,先停止對別國反政府武裝的支持,停止他們設在華南的廣播電台。鄧回國後斷然停止“文革”中奉行的“革命輸出”,轉而大膽引進外資,改革體制,直至提出“一國兩制”。鄧的虛心和堅決給李光耀留下了深刻的印象,多少年後他回憶説:“我從未見過一位共產黨領袖,在現實面前願意放棄自己的一己之見。儘管鄧小平當時已74歲。”(摘自人民日報原副總編輯梁衡的文章)
李光耀在晚宴上對鄧小平説,“我在想,如果你出生在新加坡而我出生在中國會怎樣?我敢肯定你將是新加坡的領導人。但是如果我在中國,我很可能走到半路就被人推開了。我能走到一半就不錯了。”

李顯龍是李光耀治國理念忠實的繼承者
丨作為新加坡現任總理,李顯龍不僅僅是李光耀的兒子,更是李光耀治國理念最忠實的繼承者和踐行者。
2016年,李顯龍挺美國的“亞洲再平衡”政策和美國主導的TPP;在“南海問題”海牙仲裁案出台後公開表示,仲裁庭的裁決對各國的主權聲索做出了“強有力的定義(A strong statement)”;同年,新加坡武裝部隊的九輛泰萊斯輪式裝甲運兵車在香港過境時被扣留。引發新加坡和中國之間的一場小型外交風波。
但是,隨着中美貿易戰愈演愈烈,香港風起雲湧,李顯龍卻堅定地站立在了中國政府這一方。
8月18日,李顯龍在國慶羣眾大會發表講話。“中國晉升為世界第二大經濟體,對全世界帶來巨大好處,但也產生了新的國際格局。身為世界頭號強國的美國,必須容納一個更有影響力的、日益強大的中國。美國也必須接受,阻擋中國的崛起是不可能的,也是不明智的。”
9月2日,李顯龍的夫人何晶在社交媒體發文力撐香港警察,她寫到:“如果埋怨工作辛苦,如果覺得心裏面委屈,先看看下圖。3萬人撐起了700萬人的安全,維護了300多萬人正常上班秩序,休息片刻後又要投入風風雨雨的工作,由衷致敬”。
10月15日,李顯龍在一個公開場合再次談到“香港問題”。他表示,如果不小心,新加坡就可能出現類似香港特區以及其他地方出現的社會撕裂,到時新加坡肯定完蛋!他指出,面對國際上這些暗流洶湧的社會撕裂力量,新加坡並不具備先天免疫力。新加坡面向世界,比很多地方都更加國際化,而且,新加坡更小更脆弱。“我們也感受到同樣的壓力,所以必須比這些社會更有抗衡這些力量的能力。如果(這些事)發生在我們這裏,我們會面對同樣的困境,甚至更為糟糕——因為我們比它們還脆弱。”
面對香港,李顯龍顯然感受到了壓力。同樣作為英國曾經的殖民地,新加坡這樣一個多民族、多語言、多宗教的小國,在西方普世價值觀面前經受不起任何衝擊,這正是李氏父子內心深處最大的憂慮。雖然選擇了資本主義道路,但是李光耀並不信任歐美西方國家。
在27年前,李光耀曾經表達過這樣的憂慮。1992年,李光耀受邀到香港訪問,在香港大學演講時,末代港督彭定康問李光耀,“英國在之前五十年撤出亞洲殖民地的過程當中,你受到什麼啓示。”李光耀表示英國去殖民化的過程令人失望。
1992年李光耀在香港大學直面彭定康
他説,我從不相信民主會帶來進步,我認為民主只會帶來退步。這種退步本來不應該發生。英國在統治這些殖民地的時候,從來不推行一人一票。一人是英國總督,一票指的是英國殖民政府,公使或總督的話就是地方法律。美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱,這會導致一種錯誤認知,認為對於歐洲社會有用的民主制度,和在韓國與台灣勉強適用的民主制度,可以普世地套用在其他不同國情的國家身上。什麼才是一個好的政府?好的政府是人民的託管者,不管你是總統或者君主。但無論如何不會是短期的上台者,短期執政者只會趁機為自己謀取個人利益,這種情況在好多國家都出現。如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法,我認為他們是冷酷的。西方的政治學者們從沒有在這些社會居住過,他們並不瞭解這些地方需要的是經濟的發展進步,和大批受過高等教育的中產階級,這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六七成的民眾受過良好教育,他們知道什麼可行什麼不可行,那一人一票才是有意義的。如果中國在香港問題上向英國讓步,可問題是英國並沒有足夠的軍事或經濟手段威脅到中國,那中國就不怕彭定康這小子找我麻煩。對不起,我指的是比爾·克林頓,彭定康這小子只能打嘴炮,表示一下憤慨。但克林頓卻可以中斷中國的最惠國待遇。
此番講話,應該是李光耀對西方民主看法頗具代表性的陳述,也很有預言性。台灣地區20年的民主實踐,讓人們看到了很多不一樣的東西,香港地區一些人高舉民主的旗幟,卻把社會推到了失控的邊緣。我相信李光耀並不是反對民主這種價值觀,就像中國也把民主作為社會主義核心價值觀一樣。只是民主應該有不同的體現形式,有不同的實踐路徑,追求模板化的民主,可能會成為一場災難。
1967年李光耀接受美國媒體採訪
在1967年,年僅44歲的李光耀接受美國媒體採訪,他對中國的未來、年輕人遊行和出兵越南協助美國等問題進行了回答。
當問到關於中國的未來,他表示:如果你認為中國將會四分五裂,各省軍閥割據,那你就大錯特錯了。我認為中國人有決心建立一個強大富裕統一的現代化中國。有一天中國變得繁榮了,新加坡將有幸更加安全。我並不相信中國會出兵東南亞,傻子都看得出,如果中國這樣做,那就是赤裸裸的侵略,到時候東南亞就會聯合起來抵抗侵略。美國人最擅長的就是這一套,你們東南亞自己和中國扛吧。你們有現成的劇本啊。美國給你們教官,給你們發槍,心情好再送些地對空RPG。
當被問到如何看待華盛頓反戰遊行,在亞洲如果有遊行會怎麼樣?他説,新加坡也有很多年輕衝動的學生上街示威好不好,這不是壞事。如果青年人不衝動,國家是沒有希望的。年輕人必須有理想主義。他們必須希望一個更加公平公正,沒有貪污腐敗的世界。有時候遊行會變得暴力,那是因為有人趁機煽動。遊行中汽車被掀翻,窗户被打碎,國家最終必須要由成熟的人治理,而不是小屁孩。當小屁孩長大成熟時,每當他們回收往事,他們會理解當年長者的良苦用心。
被問到是否願意派兵去越南抵抗北越,這樣能幫到美國一些小小的忙。他答道,作為民選總理,出兵協助美國,不是我的責任,我不是美國的客户。我國不需要美國的援助,新加坡現在日子還行。我希望和美國有更多的貿易往來,但作為新加坡的民選領袖,我不會把新加坡和她的人民推向災難深淵。

總結一下李光耀的觀點:
1、中國必定會建設成為一個強大富裕統一的現代化國家,中國的崛起對其他國家不是威脅,美國應該也必須接受一個強大的中國的現實。
2、西方的民主是有侷限性的,無法普世地套用在其他不同國情的國家身上,盲目民主化只會造成災難。英國在殖民地去殖民化後推行民主是虛偽和冷酷的,美國宣揚推廣民主和人權,但並不能給其他國家帶來經濟繁榮和穩定的秩序。民主是需要有高素質的國民教育做支撐的。
3、年輕人有理想主義是好事,但是暴力遊行對社會沒有任何意義,國家必須由成熟的人治理。
4、美國是世界的領導者,但是各國不應該是美國唯命是從的小弟,應該根據自己的國情選擇適合自己的道路,堅守自己的立場和利益。
同為華人世界,新加坡是中國的一面鏡子,以新加坡為鏡,中國能得到很多經驗和教訓。今天,中國的道路和模式再次受到美國全方位的圍追堵截,社會主義、一國兩制被美國政客污名化,其他國家被威脅停止與中國合作。香港所謂的運動領袖在美國直言不諱表示,“香港在敵營為美國而戰”,“香港民眾正在同美國一道,與中共進行一場價值觀的戰爭”。
作為中國人,如何看待中國,看待中國的道路和崛起;如何看待美國的圍追堵截,看待西方的普世價值觀;如何看待香港動盪和不安,看待以民主為名下的暴力和失控……我想,有着華人基因的李光耀,這個既希望親近中國,又希望制衡中國的新加坡國父,他對中國的評價應該是客觀的、理性的,值得所有的中國人學習;李光耀內心深處的憂慮,也是中國人應該警惕的。
