李光耀的憂慮_風聞

丨雖然李光耀是華人，並被授予中國改革友誼獎章，但李光耀對中國並不友善，新加坡也不希望看到一個太過強大的中國。

作為新加坡的國父，他非常清楚間於齊楚的生存之道，只有彈丸之地的新加坡，不能太過親近中國，也不能完全依賴美國。

新加坡華人佔比75%，但是直到1990年才和中國建交，是最後一個和中國建交的東盟國家。建國之初，為了更好融入世界，新加坡強行要求學校用英語教學，取締了包括南洋大學等傳統華校。在軍事上，新加坡依靠美國，與美國簽有《諒解備忘錄補充協定》，樟宜海軍基地是美國在東南亞重要的軍事基地。1975年，李光耀與蔣經國簽署絕密軍事交流與合作計劃——“星光計劃”，讓新加坡武裝部隊在“星光演習”的代號下到台灣進行軍事訓練。

2009年李光耀應邀訪問白宮，並與美國總統奧巴馬會晤。他在華盛頓表示，美國如果不繼續參與亞洲事務、制衡日漸崛起的中國，將可能喪失世界領先地位。此番“制衡中國論”在國內引發很大的震動。

李光耀與鄧小平有深厚的友誼

丨同時，李光耀又是和中國最親近的政治家之一。

李光耀生前訪華33次之多，幾乎沒有哪一個政治家能像他一樣，與中國五任領導人都有過交集。新加坡的學校每年從中國擇優錄取大量高中生和大學生，併為他們提供獎學金。中國政府曾經公派大量的官員到新加坡學習考察，在貿易和投資上，中國和新加坡有着密切的合作。

2011年，美國布魯金斯學會董事會主席約翰·桑頓問李光耀，隨着中國的影響力不斷擴大，美國應該如何看待中國。他回應説，“你不能阻擋中國的崛起，只有他們自己能這麼做。除非你想要向他們宣戰或是在經濟方面抑制他們的發展。然而，這麼做將適得其反。假設中國沒出問題，你們只得接受它會更加強大的事實。”

在李光耀的領導下，年輕的新加坡實現了政治獨立和經濟繁榮，成為全球貿易和金融中心，被譽為亞洲四小龍，是全球第四大金融中心。

政治觀察家評論李光耀，是一位“封建大家長”，他不僅是新加坡的國父，還是新加坡的教父。他排擠政敵，對西方的批評置之不理，牢牢掌握政權。在執政早期，限制公民自由、打壓共產黨、控制媒體、打擊反對派包括外國媒體。新加坡選擇了資本主義道路，但是並沒有拷貝西方的民主。他的經濟模式被稱作“國家資本主義”。有意思的是很多西方國家也稱中國是國家資本主義，換句話説，李光耀選擇了一條有新加坡特色的資本主義道路。

如果比較不難發現，李光耀和鄧小平有非常多的相似之處，兩人都是強有力的政治家，有着堅強的意志和超強的洞察力，都立足於自身國情，選擇了一條有自身特色不同於他國的道路。他們都是實用主義的政治家，是實踐唯物主義的信徒。鄧小平選擇了改革開放，選擇了實踐是檢驗整理的唯一標準，選擇了以經濟建設為中心，因為他意識到，貧窮不是社會主義。李光耀也是如此，在他看來，他的核心職責就是“管理剛獨立的新加坡，照顧200萬新加坡人的生計。”

雖然和中國建交很晚，但是李光耀和中國的互動一直很多，被稱為“全球首席中國問題觀察家”。

1978年10月，74歲的鄧小平出訪新加坡，為對方的成就吃驚，尤其佩服其對外開放和引進外資的政策，便求教於李光耀總理。李直率地説，你要交朋友，要引資，先停止對別國反政府武裝的支持，停止他們設在華南的廣播電台。鄧回國後斷然停止“文革”中奉行的“革命輸出”，轉而大膽引進外資，改革體制，直至提出“一國兩制”。鄧的虛心和堅決給李光耀留下了深刻的印象，多少年後他回憶説：“我從未見過一位共產黨領袖，在現實面前願意放棄自己的一己之見。儘管鄧小平當時已74歲。”（摘自人民日報原副總編輯梁衡的文章）

李光耀在晚宴上對鄧小平説，“我在想，如果你出生在新加坡而我出生在中國會怎樣？我敢肯定你將是新加坡的領導人。但是如果我在中國，我很可能走到半路就被人推開了。我能走到一半就不錯了。”

李顯龍是李光耀治國理念忠實的繼承者

丨作為新加坡現任總理，李顯龍不僅僅是李光耀的兒子，更是李光耀治國理念最忠實的繼承者和踐行者。

2016年，李顯龍挺美國的“亞洲再平衡”政策和美國主導的TPP；在“南海問題”海牙仲裁案出台後公開表示，仲裁庭的裁決對各國的主權聲索做出了“強有力的定義（A strong statement）”；同年，新加坡武裝部隊的九輛泰萊斯輪式裝甲運兵車在香港過境時被扣留。引發新加坡和中國之間的一場小型外交風波。

但是，隨着中美貿易戰愈演愈烈，香港風起雲湧，李顯龍卻堅定地站立在了中國政府這一方。

8月18日，李顯龍在國慶羣眾大會發表講話。“中國晉升為世界第二大經濟體，對全世界帶來巨大好處，但也產生了新的國際格局。身為世界頭號強國的美國，必須容納一個更有影響力的、日益強大的中國。美國也必須接受，阻擋中國的崛起是不可能的，也是不明智的。”

9月2日，李顯龍的夫人何晶在社交媒體發文力撐香港警察，她寫到：“如果埋怨工作辛苦，如果覺得心裏面委屈，先看看下圖。3萬人撐起了700萬人的安全，維護了300多萬人正常上班秩序，休息片刻後又要投入風風雨雨的工作，由衷致敬”。

10月15日，李顯龍在一個公開場合再次談到“香港問題”。他表示，如果不小心，新加坡就可能出現類似香港特區以及其他地方出現的社會撕裂，到時新加坡肯定完蛋！他指出，面對國際上這些暗流洶湧的社會撕裂力量，新加坡並不具備先天免疫力。新加坡面向世界，比很多地方都更加國際化，而且，新加坡更小更脆弱。“我們也感受到同樣的壓力，所以必須比這些社會更有抗衡這些力量的能力。如果（這些事）發生在我們這裏，我們會面對同樣的困境，甚至更為糟糕——因為我們比它們還脆弱。”

面對香港，李顯龍顯然感受到了壓力。同樣作為英國曾經的殖民地，新加坡這樣一個多民族、多語言、多宗教的小國，在西方普世價值觀面前經受不起任何衝擊，這正是李氏父子內心深處最大的憂慮。雖然選擇了資本主義道路，但是李光耀並不信任歐美西方國家。

在27年前，李光耀曾經表達過這樣的憂慮。1992年，李光耀受邀到香港訪問，在香港大學演講時，末代港督彭定康問李光耀，“英國在之前五十年撤出亞洲殖民地的過程當中，你受到什麼啓示。”李光耀表示英國去殖民化的過程令人失望。

1992年李光耀在香港大學直面彭定康

他説，我從不相信民主會帶來進步，我認為民主只會帶來退步。這種退步本來不應該發生。英國在統治這些殖民地的時候，從來不推行一人一票。一人是英國總督，一票指的是英國殖民政府，公使或總督的話就是地方法律。美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱，這會導致一種錯誤認知，認為對於歐洲社會有用的民主制度，和在韓國與台灣勉強適用的民主制度，可以普世地套用在其他不同國情的國家身上。什麼才是一個好的政府？好的政府是人民的託管者，不管你是總統或者君主。但無論如何不會是短期的上台者，短期執政者只會趁機為自己謀取個人利益，這種情況在好多國家都出現。如果你問我對於去殖民地化的民主進程的看法，我認為他們是冷酷的。西方的政治學者們從沒有在這些社會居住過，他們並不瞭解這些地方需要的是經濟的發展進步，和大批受過高等教育的中產階級，這樣才可以支撐維繫起一個民主社會。當你有六七成的民眾受過良好教育，他們知道什麼可行什麼不可行，那一人一票才是有意義的。如果中國在香港問題上向英國讓步，可問題是英國並沒有足夠的軍事或經濟手段威脅到中國，那中國就不怕彭定康這小子找我麻煩。對不起，我指的是比爾·克林頓，彭定康這小子只能打嘴炮，表示一下憤慨。但克林頓卻可以中斷中國的最惠國待遇。

此番講話，應該是李光耀對西方民主看法頗具代表性的陳述，也很有預言性。台灣地區20年的民主實踐，讓人們看到了很多不一樣的東西，香港地區一些人高舉民主的旗幟，卻把社會推到了失控的邊緣。我相信李光耀並不是反對民主這種價值觀，就像中國也把民主作為社會主義核心價值觀一樣。只是民主應該有不同的體現形式，有不同的實踐路徑，追求模板化的民主，可能會成為一場災難。

1967年李光耀接受美國媒體採訪

在1967年，年僅44歲的李光耀接受美國媒體採訪，他對中國的未來、年輕人遊行和出兵越南協助美國等問題進行了回答。

當問到關於中國的未來，他表示：如果你認為中國將會四分五裂，各省軍閥割據，那你就大錯特錯了。我認為中國人有決心建立一個強大富裕統一的現代化中國。有一天中國變得繁榮了，新加坡將有幸更加安全。我並不相信中國會出兵東南亞，傻子都看得出，如果中國這樣做，那就是赤裸裸的侵略，到時候東南亞就會聯合起來抵抗侵略。美國人最擅長的就是這一套，你們東南亞自己和中國扛吧。你們有現成的劇本啊。美國給你們教官，給你們發槍，心情好再送些地對空RPG。

當被問到如何看待華盛頓反戰遊行，在亞洲如果有遊行會怎麼樣？他説，新加坡也有很多年輕衝動的學生上街示威好不好，這不是壞事。如果青年人不衝動，國家是沒有希望的。年輕人必須有理想主義。他們必須希望一個更加公平公正，沒有貪污腐敗的世界。有時候遊行會變得暴力，那是因為有人趁機煽動。遊行中汽車被掀翻，窗户被打碎，國家最終必須要由成熟的人治理，而不是小屁孩。當小屁孩長大成熟時，每當他們回收往事，他們會理解當年長者的良苦用心。

被問到是否願意派兵去越南抵抗北越，這樣能幫到美國一些小小的忙。他答道，作為民選總理，出兵協助美國，不是我的責任，我不是美國的客户。我國不需要美國的援助，新加坡現在日子還行。我希望和美國有更多的貿易往來，但作為新加坡的民選領袖，我不會把新加坡和她的人民推向災難深淵。

總結一下李光耀的觀點：

1、中國必定會建設成為一個強大富裕統一的現代化國家，中國的崛起對其他國家不是威脅，美國應該也必須接受一個強大的中國的現實。

2、西方的民主是有侷限性的，無法普世地套用在其他不同國情的國家身上，盲目民主化只會造成災難。英國在殖民地去殖民化後推行民主是虛偽和冷酷的，美國宣揚推廣民主和人權，但並不能給其他國家帶來經濟繁榮和穩定的秩序。民主是需要有高素質的國民教育做支撐的。

3、年輕人有理想主義是好事，但是暴力遊行對社會沒有任何意義，國家必須由成熟的人治理。

4、美國是世界的領導者，但是各國不應該是美國唯命是從的小弟，應該根據自己的國情選擇適合自己的道路，堅守自己的立場和利益。

同為華人世界，新加坡是中國的一面鏡子，以新加坡為鏡，中國能得到很多經驗和教訓。今天，中國的道路和模式再次受到美國全方位的圍追堵截，社會主義、一國兩制被美國政客污名化，其他國家被威脅停止與中國合作。香港所謂的運動領袖在美國直言不諱表示，“香港在敵營為美國而戰”，“香港民眾正在同美國一道，與中共進行一場價值觀的戰爭”。

作為中國人，如何看待中國，看待中國的道路和崛起；如何看待美國的圍追堵截，看待西方的普世價值觀；如何看待香港動盪和不安，看待以民主為名下的暴力和失控……我想，有着華人基因的李光耀，這個既希望親近中國，又希望制衡中國的新加坡國父，他對中國的評價應該是客觀的、理性的，值得所有的中國人學習；李光耀內心深處的憂慮，也是中國人應該警惕的。