英國貨車39屍命案真相未明，公知出來秀下限了_風聞

本文原創，轉載聯繫。

當地時間23日，英國警方在埃塞克斯郡一個工業園區的集裝箱貨車內發現39具屍體。其後，一度有英國媒體報道，這39名死者均為中國籍。該消息，在國內的社交網絡上引起議論紛紛。不過，目前越來越多的證據顯示，死者可能來自越南。

在輿論不斷反轉、眾人期待真相之際，已經有公知出來秀下限了。

10月26日，中國日報報道了英國警方在週五晚召開新聞發佈會的最新消息。在此發佈會上，英國警方呼籲媒體和公眾不要過度關注遇難者的國籍問題。

而在此之前，個別西方媒體曾經大肆炒作國籍問題，尤其是在死者均為中國人的消息誤報後。

像是CNN的駐華記者就在我國外交部舉行的例行記者會上，別有用心地將死者直接定性為偷渡客，並把他們的死亡與新中國成立70週年所取得的發展成就作對照進行提問。此舉遭到了發言人華春瑩的當面駁斥，“你到底希望得到什麼樣的答案呢？”

據瞭解，英國警方目前已經收到多個來自越南民眾的關於他們失蹤親屬的報告，他們未來將與越南方面保持密切聯繫，以便繼續調查遇難者身份。

在此情況下，社交網絡上有網友援引不實消息發文稱，其實這39名死者全部來自於福建福清。這樣的假設當即遭到了其他的網友的駁斥，因為一個最為有力的證據就是，我國政府方面目前沒有接到任何家屬報案稱，他們的家人疑似在英國失蹤了。

此時，就職於北京某律師事務所的微博大V@陳有西 故作高深莫測狀，稱：“中國目前無人認領，是因為偷渡是犯罪，中國家屬誰敢自認？”

偷渡是一種違法犯罪行為，這倒是沒有説錯。

但是我國制定《刑法》等法律打擊偷渡行為，是對組織他人偷越邊境的主體進行處罰，而非被組織者。陳有西身為律師，在明晰法律條文的情況下故意誤導大眾，並且在遇難者和他們的家屬之間製造矛盾，可以説是司馬昭之心路人皆知。

當有網友指責陳有西對於生命太過冷漠時，他卻將遇難者的家屬塑造成罔顧親情，害怕配合警方調查的自私冷血形象，進一步挑撥警民關係。

如此操作，幾乎是把自己立於輿論高地之上。

另一知名大V@徐記觀察 就直接戳破他的虛偽面目：只要最後面英國警方公佈的調查報告顯示，39名死者中有一箇中國人，陳有西一定會原形畢露，對於中國的社會問題橫加指責。

事實上，也不用等到那麼久。

因為現在陳有西就已經同他的同温層網友，開始在微博上各種明示暗示，中國存在着嚴重的社會問題，如貧困就業和社會制度問題等。

英國貨車39屍命案爆發後，輿論場聚焦到偷渡這樣的社會邊緣問題是值得鼓勵和認可的。

但是一些觀察的角度，尤其是對於社會制度的反思顯得偏頗。如果説只拷問來源國的社會問題，而忽視了目的國的社會管理，也是不應該的。因為我們清楚，偷渡是有很多類型的，在一個人做出偷渡行為的時候，當事人也是有着非常複雜的因素考量。

對於輿論場對於這一事件關注度退卻，陳有西也有自己的一番見解。

陳有西認為，現在有越來越多的跡象指向這批偷渡者的來源國可能是越南，而且英國警方也將調查重點轉向越南社區後，早前一批“掩耳盜鈴”的網友發現鈴鐺其實並不會響了之後，自然就大搖大擺地繼續過太平日子了。

這番話本身是有理的，因為人的本性就是會對於與自己更為相關的事物展現更高的關注度，可是經由陳有西之口，直接扣上一個“義和團”的帽子就讓人很不舒服了。

早前英國媒體在未調查清楚的情況下，非常武斷地報道39名死者全是中國人，未必就沒有譁眾取寵的目的。這樣的誤報傳回國內讓人心變得五味雜陳，也不意外。但是整個過程中，大家展現出來的始終都是對於生命的尊重和普世的人道主義。

如果陳有西放眼觀察整個國際社會，他能夠發現在得知死者的國籍依然存疑後，除了英國媒體外的西方媒體對於事件的關注度也是有所下降的，這又要如何解釋呢？

早前，外交部發言人華春瑩在回答CNN駐華記者的提問時就表示：

在目前情況下，我們每個人都為這39個逝去的生命感到悲哀。我們也在想，到底發生了什麼？我們希望世界各國能夠加強合作，打擊非法偷渡或者非法移民問題，對不對？我覺得當務之急是要查清事實真相，要想辦法解決此類問題。

而在10月26日，英國警方發佈會後，我國駐英大使劉曉明再次表示：“無論遇難者們來自哪裏，我們的心都與他們同在。這件事再次引起全世界對非法移民問題的關注。世界各國應該攜手採取堅決措施，防止悲劇再一次發生。”

以陳有西為代表的公知羣體，他們的思考似乎永遠都會陷入到“這國怎，我陷思，定體問”的邏輯怪圈中，最後面得出的結論“中必輸”也就不會令人感到詫異了。即使在一遍遍被打臉後仍如此執着，也不知道他們的心裏是怎麼想的。

（完）