犧牲的民警被追授英模，犧牲的輔警呢_風聞

前幾天，浙江台州一位民警和一位輔警犧牲。

昨日，餃子看到了一份官方通報。

由圖中文字所知，這兩位兄弟在出警過程中，遇到返回現場的歹徒用獵槍襲擊，不幸犧牲。

現在，犧牲的民警被人社部和公安部追授為一級英模。

餃子想請教一下，犧牲的輔警呢？

給咋定的呢？

能是因為身份編制的原因，會有差異嗎？

就算定不上英模，還定不上烈士嗎？

可能會的。

但是，

請那些制定編制制定規定的大官想想，

在歹徒的刀尖下槍口下，

會區別不同的身份編制嗎？

不會，

在危險當中，**他們都有一個共同的身份，**警察。

甚至，如果能夠區分，大多****歹徒反而會首先攻擊輔警。

為啥？

第一，好多民警是不戴裝備，但好多輔警壓根就不給人家發裝備，不讓人家用裝備，那打起來幾乎一點危險都沒有。

第二，打了民警算妨害公務罪有可能會判刑，打了輔警可能算毆打他人頂多是治安拘留，這後續代價也會小很多。

換成你是歹徒，你打誰？

總有人吵吵輔警不給力，這也是事實，林子大了啥鳥都有，咱民警還有不咋地的呢。

但是有人想過嗎，同工不同酬，同人不同命，同命不同待遇？

換成你是輔警，你咋辦？

當然，我們相信，人社部和公安部以及當地相關部門一定會做好犧牲輔警的身後事，只是希望，能夠大張旗鼓的説出來，讓大家安心。

最重要的，餃子還想請教一下，這個警情是如何報的案？指揮中心是如何下的指令？

**有沒有提到歹徒有槍？**有沒有提醒民警帶槍？

為什麼文字當中，只説是犧牲民警帶隊，沒有提到其他民警的名字？

難道只有一位民警帶隊出警嗎？

這樣合適嗎？這樣合規嗎？這樣合法嗎？

而且該民警也只是在疏散羣眾，沒有一個字看到他拔槍反擊。

那麼，他的槍呢？

這哥們參加工作三年了，按規定是有資格佩戴槍支了，為啥沒戴呢？

是不讓帶槍？

是有槍不帶？

是不敢開槍？

是來不及開槍？

這裏邊有啥我們不知道的原因嗎？

希望當地有關部門，徹查此次案件，找出民警和輔警犧牲的原因，並且通報全國同行，讓大家知道如何避免悲劇再次發生。

其實，餃子一直希望，在每次有警員受傷犧牲之後，相關部門都能仔細調查，找出問題所在，找出解決辦法，並向全國同行廣而告之，這樣才能讓每年警員犧牲和受傷的數量不斷降下來，才能讓更多的家庭免於支離破碎。

而不是捂着蓋着，然後年底公佈一大堆傷亡數字，春節晚會上請一些烈屬上台，把人家再次問哭了，有個毛用？

讓我們大家都能平安退休，這才是正事。

各位以為然否？