“什麼?死者不是中國人?”外媒:稿子改成越南再發一次_風聞
乌鸦校尉-乌鸦校尉官方账号-2019-10-28 22:54
距離英國大卡車中發現39具屍體的事情,到今天已經過去了五天。
這五天中,從BBC一開始説遇難者全部為中國人,到如今越南駐英大使館已經在配合警方工作,基本可以斷定受害者為越南籍,新聞出現了多次轉折。
中間遇難者身份從“全部中國人”到“有幾個越南人”再到“基本全部是越南人,還有三車”的過程,可謂是波瀾起伏。
今天,外交部發言人耿爽再次談及這個問題,稱這件事不能主觀臆測。無論被害者來自哪裏,都是一場不幸的悲劇。
然而,這幾天,外媒和國內黑子、公知們在這件事上吃人血饅頭的模樣,早就是各種奇葩主觀臆測的盛宴了,一出又一出,令人大開眼界。
10月23日、10月24日
其實,這件事剛出來的時候,大多數國內網友只是覺得聽起來像是一個恐怖故事。
國內的媒體一開始的報道比較客觀,稱在英國發現了一輛貨車,集裝箱中有39具屍體,目前司機已經被逮捕了,案件還在進一步調查中。
而網友們一個個嚇得瑟瑟發抖,紛紛化身成福爾摩斯,推斷這是黑幫還是器官販賣,是偷渡還是病毒?
不過,因為豪門生子的新聞,這件事很快就被微博吃瓜羣眾們拋之腦後了。
然而,西方記者的腦回路完全不一樣。
這件事中,跑得最快的西方記者來自英國獨立電視台(ITV)。
23號,警方才剛剛發現貨櫃車中的屍體時,腦子裏全是“CHINA CHINA CHINA”的獨立電視台就發了這樣一條消息:
警察還在初步調查呢,英國獨立電視台就開始暗示死者是中國人。
英國警察面對媒體採訪時,還算是留有餘地地説:
“死者**據信(Believed to be)**是中國人。”
但是,隨後,在英國媒體BBC、ITV報道這件事時,警察的“據信是”(Believed to be)”就直接變成了斬釘截鐵的“是”(****were)。
BBC起了這個頭,其他西方媒體一看關鍵詞“中國人”、“偷渡”,加上“權威媒體”BBC都實錘了,就像蒼蠅一樣興奮地撲上來。
24號晚間,**《英國鏡報》**就自己腦補,開始把新聞當小説寫了,先看這個震驚體的標題:
警方連死者身份都沒調查清楚時,鏡報非但腦補出了幕後黑手就是中國殘忍的蛇頭和黑幫集團,還立即寫了一出殺人的大戲?
這栩栩如生的筆觸,這宛如當時就身在貨車中的臨場感,這個編輯和寫《龐太師與我孃親二三事》的肯定是同一個人。
接着,鏡報瞄上了福建人,説:
“在中國文化中,這不是犯罪,而是一個機會,這是蛇頭和他們的顧客之間的協議,福建人以到英國定居為榮。”
那麼為什麼福建人要偷渡到英國呢?鏡報馬上解釋:因為福建簡直是水深火熱啊!
“福建人幾乎找不到工作,也窮得叮噹響,更沒有機會,所以只能偷渡出國碰碰運氣。”
福建人窮到什麼地步呢?鏡報經過調查後得出結論:“他們月收入只有200英鎊,生活條件惡劣。****而在英國,他們可以每月獲得2000英鎊的無責任工作、福利、結婚,過上體面的生活。”
月收入200英鎊什麼概念?換算一下也就1800元一個月!
福建人:
BBC緊隨其後,先是描述了一下事件經過,接着就開始一頓分析猛如虎:
別看當中國成為新聞頭條時,經常被描繪成富有的全球強國,實際上,中國的繁榮只是表象。
“貿易戰迫使許多工廠關閉,民眾抱怨沒有工作,空氣污染嚴重,還有食品安全問題等等。”
等消息傳到國內時,國內的媒體基本是沿用了BBC的説法,這條新聞一下子就炸了。
無數網友都對這39人的死去感到吃驚、憤怒,但大家都希望逝者安息。同時關注後續調查結果,希望英方能夠給死者家屬一個滿意的交代。
有媒體在報道的時候似乎注意到了BBC的紕漏和英國警察的措辭,在發新聞稿時,特意批註了目前英國警方並沒有證實死者全是中國人。
不過,大多數人並沒有把這句話放在心上。
24日深夜,卻突然爆發出各種各樣的指責:這些人都是偷渡的,你們憑什麼指責人家,讓人家給你個説法?
並且,這種聲音逐漸開始充斥着整個社交平台,甚至還有人對死者進行了人身攻擊,認為偷渡不值得同情。
不過,絕大多數人,認為無論這些死者偷渡與否,都是為了生活,就算有罪,也罪不至死。人已經去世了,還是尊重他們吧。
但是,有人卻抓住了這一點,噴圍觀的羣眾,認為他們對自己的同胞沒有同情心。
24日,英國埃塞克斯郡格雷斯市地方政府降半旗致哀後,網絡上反思的聲音達到了頂峯。
“死的是我們自己國家的人,為什麼人家英國都降半旗了我們還不降?”
10月25日白天
這一天上午簡直是互聯網上某一類人的狂歡,大型集體吠日現場。
譏諷我們脱貧成就的有之:
黑福建人“對偷渡特別熱衷”的有之:
翻出不知道從哪裏編纂的某個幫人偷渡的蛇頭故事,説她幫三千福建人圓了美國夢,出殯時百輛林肯,上千民眾送行的有之:
以温情脈脈的語調回憶了他碰到的福建父子,彷彿下一秒就要吟出一首動人心絃的詩歌的有之:
推特上甚至開始流傳一個繪聲繪色的段子,説“98年有福建人在以色列被炸死,以色列找到中國商議賠償,中國以是偷渡客為由不予理睬。
**以色列不依不饒,追到福建一定要給每個家屬70萬美元的賠償,**最後賠償費還被政府收了税。”
雖然留言很快就有人打臉道:“98年就沒有中國人在以色列恐襲中遇難。”
但是這個故事還是迅速傳播開來,還傳到了國內的微博上。我已經在不同的賬號那裏看到好幾次了。
在各路平台上,關於中國偷渡問題的回答,都快成故事會了,一水的都再説福建人愛偷渡,各路大神紛紛都分享出自己剛編的故事。
還有人講述“我身邊一個福建朋友的故事”,聞者傷心,見者落淚:
已經有人在講述偷渡到美國要多少錢,成功後能賺多少錢,老闆要花多少錢僱他們,要過多久能從中國的貧困到歐美的小康,賬單算得明明白白:
網上甚至像模像樣的流傳出了所謂的“遇難者名單”,以及這些遇難者的行駛路線、人生經歷,彷彿遇難者身上都有監控,點到哪裏看哪裏。
當有網友提出問題,為什麼這個年代了還有中國人偷渡,表示不理解。不少人張口就是,你以為你國多好?光鮮亮麗?底層人民的生活難得很!
比墨西哥還窮的,還天天嘲笑人家墨西哥?墨西哥偷渡去美國,我們咋就不能去英國了。
要麼就是,你國沒有自由,沒有人權,有錢有啥用?
總之,別問,問就是虛假的繁榮。
CNN緊跟潮流,已經開始反思體制問題了:
“為什麼中國是世界第二大經濟體,卻還有人冒着生命危險偷渡去英國?”
CNN給出的答案是,因為中國儘管經濟高速發展,但大部分人沒有受惠,還被“政治迫害”,沒有“人權”,所以才會嚮往自由民主的西方國家。
而後,國內某些媒體也跟着開始大肆渲染,詳細地分析中國人的偷渡歷史,偷渡原因,並且把標題取得栩栩如生。
彷彿當時撰稿人身臨其境,就在集裝箱裏進行了採訪。
儘管文章中列舉出諸多與偷渡相關的數據,但唯一的實例便是2000年的多佛爾慘案,其中有58名來自福建的中國人,被活活悶死在車廂中。
除此之外,其他例子儘管文中説明了有“許多”,卻一個事例都沒列出。
裏裏外外,各種暗示,就差明擺着説出來這39人都是來自福建的了。
實際上,這個媒體文章的內容和思路基本來自CNN、美國之音等外媒的那篇報道,只是改了一個更聳人聽聞的標題而已。
緊接着,CNN記者在外交部的記者會上,上演了今年最醜陋的一幕——他拿着精心設計好的問題問華春瑩:
本月初,中方舉行了國慶相關活動,慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步。
**但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國,他們是出於何種動機?**外界應該如何理解?
華姐當場怒斥CNN記者:“你剛才把它先入為主設定為中國,把它和慶祝新中國成立70週年聯繫在一起,這個出發點很有問題。你到底希望得到什麼答案?”
**10月25號晚間、**10月26日
10月25日,越南有一個家庭向媒體透露認為,39名遇難者中可能包括他們26歲的女兒。
因為失蹤女子的家人收到了女兒的訣別短信,內容是:
“對不起媽媽,我出國的路沒有成功。媽媽,我特別特別愛你!我真的要凍死了!也不能呼吸……對不起,媽媽。”
隨後,又有另外兩個越南家庭,同樣擔心自己的親屬可能在貨車集裝箱裏。越南駐英國使館已經開始與警方協作確定受害人身份。
合着大肆渲染的39名遇難者,竟然有幾個是越南人?
隨着越來越多的新聞證實,情況又一次發生了轉變:
國內公知們看到有幾個可能是越南人,紛紛表示完全不信。
“什麼越南人,福建偷渡歐洲數十人死亡是早就有的,中國現在無人認領只是因為國內偷渡是犯罪!中國家屬誰敢認?!”
還有人説,這就是在封鎖消息,是政府的障眼法!
被打臉的BBC並不死心,在新聞中強行解釋説:“遇難者中至少有6人也許可能(May have been )來自越南。”
言下之意就是,剩下大部分人還是中國人,我們報道大方向上還是沒問題的,之前言之鑿鑿説車上39名遇難者全是中國人的新聞並沒有刪除或者修改,依然掛在網上。
10月27日
越來越多的證據表明全是越南人,這下打臉打得啪啪響了。
CNN之前報道是中國人的時候,用詞都是“偷渡者”,“人販子”,“政治難民”。
一聽説遇難的都越南人,立馬改口説,這些人是“未經授權的越南工人**(unauthorized Vietnamese workers)**”。
文章也不去討論什麼體制問題,貧富差距了,而是説什麼:“世界上最重要的是生命,金錢誠可貴,生命價更高!”
前兩天懷疑是中國的時候,新聞總是掛在頭條位置,一聽説是越南人以後,CNN就把新聞放到了其它位置。
BBC也慫了,本來偷渡的消息一直放在首頁最顯眼的位置,發現是越南人之後就拿掉了,開始播報“脱歐局勢”、“11月必看的10部神劇”、“被納粹德國和蘇聯人偷走的神秘遺骸”等等。
在BBC新發的文章裏,他們的題目是:“為什麼越南偷渡者不顧一切都要去英國?”
“雖然越南經濟近些年發展迅速,但並非所有人都享受到了發展紅利”,還有9.8%的越南人生活在國家貧困線以下。
而那些前往英國的越南人,大部分來自海防市或廣寧市,這些省份相對比較貧困,越南人出國工作,是為了可以給家裏寄錢。
“近些年發展迅速?”、“這些省份比較貧困?”、“並非所有人都享受到了發展紅利?”
這熟悉的詞彙、這熟悉的味道,感覺BBC是黑中國的稿子都寫好了捨不得作廢,把裏面的中國改成越南就發了。
人血饅頭上嗡嗡作響的蒼蠅,一下子作鳥獸散。
但是國內外之前叫得震天響的人還不肯改口,死鴨子嘴硬。
有人説:“無論死的是誰,不都應該是人類的悲劇嗎,你們竟然只關心要向中國道歉?我的天啊,你們怎麼這麼冷血啊?我為何要和這幫人出生在同一國家。丟人。”
明明是向家屬道歉,到他嘴裏又變成向中國道歉了
有人説:“看看越南,發現屍體僅僅三天後就去聯繫英國了,還敢大方承認去英國是去追求美好生活,你們中國敢嗎?”
嗯,中國大使第一時間就聯繫英國核實了,越南在新聞出來三天才聯繫英國,這速度真是“太快了”。
還有人堅持認為是假新聞,“我寧願相信是越南人,因為你們中國窮人都沒有勇氣偷渡!”
甚至連**“偷渡都是中國人輸出到國際上的”**這樣的觀點都出來了。
我覺得再編下去,他們完全能編出**“越南在古代曾是中國的附屬國,所以這些都是中國人”。**
Youtube明顯還沒有跟上節奏,Youtube上的各路反華媒體自媒體,還在言之鑿鑿地繼續分析,偷渡者殞命是因為他們窮困,視頻還是有十幾萬的播放量。
反而是闢謠的會收到一個大大的紅叉,被禁止變現、“言論自由”。
到今天,已經基本確定這39人均為越南人了,越南老人哭訴兒子為何要偷渡,視頻令人心碎。
但公知們還在為此喋喋不休,不惜一切代價想找到中國人蔘與其中,證明是中國人搞得鬼。
一些香港媒體就像外媒的跟屁蟲一樣,BBC一説出事的是中國人,這幫人就上杆子開始分析大陸的體制,極力證明中國大陸經濟吃棗藥丸,謊言被揭穿。
那39名遇難者,也被無良港媒描述成,“受盡政府壓迫”,“忙着尋找出路”:
結果爆出來是越南人以後,他們又跳出來説:“不要對他國的發展冷嘲熱諷”。
嗯,嘲諷內地發展是政治正確,嘲諷其他國家就是不對。
這幾天的事情就是一出滑稽的鬧劇,一堂最好的教育課,告訴了不少國人外國媒體究竟對我們充滿了怎樣的敵意。
為什麼外媒喜歡黑中國?
每次在出現類似的事情時,總有國人認為外媒喜歡黑我們是因為我們自己有問題,並樂此不疲地找出一堆似是而非的證據。
他們熱衷於從自己身上找問題,甚至沒問題也要雞蛋裏面挑骨頭,拿20年前的事情來抨擊現在的中國,吃人血饅頭,做一個勤勤懇懇的反思黨。
但是事實是什麼呢?
有人統計了《紐約時報》100年來在頭版頭條報道的國家,做成了一張圖。
在這張圖上我們可以清楚地看到,一開始,美國媒體最關心的國家是當時還強大的英國,1915年之後就變成了德國,隨後是俄國、日本等等。
一直到2008年之後,中國開始逐漸霸屏,出現的頻率越來越高。
在《紐約時報》頭版頭條出現頻率高的國家,他們要麼是世界上的強國,要麼就是美國在某個時期心目中的敵人。
而現在的中國,這兩條都佔。
為什麼外媒如此熱衷於黑中國?
為什麼每次出了一點點的事,他們都要拿着放大鏡,不,拿着顯微鏡試圖從中找到一星半點關於中國的部分,然後開始攻擊中國的體制?
**因為我們變強大了,**就是這麼簡單。
參考資料:
**觀察者網:****為什麼越南偷渡者不顧一切都要去英國?**BBC新聞網這樣解釋
**外交部網站:**10月28日外交部例行記者會