“什麼？死者不是中國人？”外媒：稿子改成越南再發一次_風聞

距離英國大卡車中發現39具屍體的事情，到今天已經過去了五天。

這五天中，從BBC一開始説遇難者全部為中國人，到如今越南駐英大使館已經在配合警方工作，基本可以斷定受害者為越南籍，新聞出現了多次轉折。

中間遇難者身份從“全部中國人”到“有幾個越南人”再到“基本全部是越南人，還有三車”的過程，可謂是波瀾起伏。

今天，外交部發言人耿爽再次談及這個問題，稱這件事不能主觀臆測。無論被害者來自哪裏，都是一場不幸的悲劇。

然而，這幾天，外媒和國內黑子、公知們在這件事上吃人血饅頭的模樣，早就是各種奇葩主觀臆測的盛宴了，一出又一出，令人大開眼界。

10月23日、10月24日

其實，這件事剛出來的時候，大多數國內網友只是覺得聽起來像是一個恐怖故事。

國內的媒體一開始的報道比較客觀，稱在英國發現了一輛貨車，集裝箱中有39具屍體，目前司機已經被逮捕了，案件還在進一步調查中。

而網友們一個個嚇得瑟瑟發抖，紛紛化身成福爾摩斯，推斷這是黑幫還是器官販賣，是偷渡還是病毒？

不過，因為豪門生子的新聞，這件事很快就被微博吃瓜羣眾們拋之腦後了。

然而，西方記者的腦回路完全不一樣。

這件事中，跑得最快的西方記者來自英國獨立電視台（ITV）。

23號，警方才剛剛發現貨櫃車中的屍體時，腦子裏全是“CHINA CHINA CHINA”的獨立電視台就發了這樣一條消息：

警察還在初步調查呢，英國獨立電視台就開始暗示死者是中國人。

英國警察面對媒體採訪時，還算是留有餘地地説：

“死者**據信（Believed to be）**是中國人。”

但是，隨後，在英國媒體BBC、ITV報道這件事時，警察的“據信是”（Believed to be）”就直接變成了斬釘截鐵的“是”（****were）。

BBC起了這個頭，其他西方媒體一看關鍵詞“中國人”、“偷渡”，加上“權威媒體”BBC都實錘了，就像蒼蠅一樣興奮地撲上來。

24號晚間，**《英國鏡報》**就自己腦補，開始把新聞當小説寫了，先看這個震驚體的標題：

警方連死者身份都沒調查清楚時，鏡報非但腦補出了幕後黑手就是中國殘忍的蛇頭和黑幫集團，還立即寫了一出殺人的大戲？

這栩栩如生的筆觸，這宛如當時就身在貨車中的臨場感，這個編輯和寫《龐太師與我孃親二三事》的肯定是同一個人。

接着，鏡報瞄上了福建人，説：

“在中國文化中，這不是犯罪，而是一個機會，這是蛇頭和他們的顧客之間的協議，福建人以到英國定居為榮。”

那麼為什麼福建人要偷渡到英國呢？鏡報馬上解釋：因為福建簡直是水深火熱啊！

“福建人幾乎找不到工作，也窮得叮噹響，更沒有機會，所以只能偷渡出國碰碰運氣。”

福建人窮到什麼地步呢？鏡報經過調查後得出結論：“他們月收入只有200英鎊，生活條件惡劣。****而在英國，他們可以每月獲得2000英鎊的無責任工作、福利、結婚，過上體面的生活。”

月收入200英鎊什麼概念？換算一下也就1800元一個月！

福建人：

BBC緊隨其後，先是描述了一下事件經過，接着就開始一頓分析猛如虎：

別看當中國成為新聞頭條時，經常被描繪成富有的全球強國，實際上，中國的繁榮只是表象。

“貿易戰迫使許多工廠關閉，民眾抱怨沒有工作，空氣污染嚴重，還有食品安全問題等等。”

等消息傳到國內時，國內的媒體基本是沿用了BBC的説法，這條新聞一下子就炸了。

無數網友都對這39人的死去感到吃驚、憤怒，但大家都希望逝者安息。同時關注後續調查結果，希望英方能夠給死者家屬一個滿意的交代。

有媒體在報道的時候似乎注意到了BBC的紕漏和英國警察的措辭，在發新聞稿時，特意批註了目前英國警方並沒有證實死者全是中國人。

不過，大多數人並沒有把這句話放在心上。

24日深夜，卻突然爆發出各種各樣的指責：這些人都是偷渡的，你們憑什麼指責人家，讓人家給你個説法？

並且，這種聲音逐漸開始充斥着整個社交平台，甚至還有人對死者進行了人身攻擊，認為偷渡不值得同情。

不過，絕大多數人，認為無論這些死者偷渡與否，都是為了生活，就算有罪，也罪不至死。人已經去世了，還是尊重他們吧。

但是，有人卻抓住了這一點，噴圍觀的羣眾，認為他們對自己的同胞沒有同情心。

24日，英國埃塞克斯郡格雷斯市地方政府降半旗致哀後，網絡上反思的聲音達到了頂峯。

“死的是我們自己國家的人，為什麼人家英國都降半旗了我們還不降？”

10月25日白天

這一天上午簡直是互聯網上某一類人的狂歡，大型集體吠日現場。

譏諷我們脱貧成就的有之：

黑福建人“對偷渡特別熱衷”的有之：

翻出不知道從哪裏編纂的某個幫人偷渡的蛇頭故事，説她幫三千福建人圓了美國夢，出殯時百輛林肯，上千民眾送行的有之：

以温情脈脈的語調回憶了他碰到的福建父子，彷彿下一秒就要吟出一首動人心絃的詩歌的有之：

推特上甚至開始流傳一個繪聲繪色的段子，説“98年有福建人在以色列被炸死，以色列找到中國商議賠償，中國以是偷渡客為由不予理睬。

**以色列不依不饒，追到福建一定要給每個家屬70萬美元的賠償，**最後賠償費還被政府收了税。”

雖然留言很快就有人打臉道：“98年就沒有中國人在以色列恐襲中遇難。”

但是這個故事還是迅速傳播開來，還傳到了國內的微博上。我已經在不同的賬號那裏看到好幾次了。

在各路平台上，關於中國偷渡問題的回答，都快成故事會了，一水的都再説福建人愛偷渡，各路大神紛紛都分享出自己剛編的故事。

還有人講述“我身邊一個福建朋友的故事”，聞者傷心，見者落淚：

已經有人在講述偷渡到美國要多少錢，成功後能賺多少錢，老闆要花多少錢僱他們，要過多久能從中國的貧困到歐美的小康，賬單算得明明白白：

網上甚至像模像樣的流傳出了所謂的“遇難者名單”，以及這些遇難者的行駛路線、人生經歷，彷彿遇難者身上都有監控，點到哪裏看哪裏。

當有網友提出問題，為什麼這個年代了還有中國人偷渡，表示不理解。不少人張口就是，你以為你國多好？光鮮亮麗？底層人民的生活難得很！

比墨西哥還窮的，還天天嘲笑人家墨西哥？墨西哥偷渡去美國，我們咋就不能去英國了。

要麼就是，你國沒有自由，沒有人權，有錢有啥用？

總之，別問，問就是虛假的繁榮。

CNN緊跟潮流，已經開始反思體制問題了：

“為什麼中國是世界第二大經濟體，卻還有人冒着生命危險偷渡去英國？”

CNN給出的答案是，因為中國儘管經濟高速發展，但大部分人沒有受惠，還被“政治迫害”，沒有“人權”，所以才會嚮往自由民主的西方國家。

而後，國內某些媒體也跟着開始大肆渲染，詳細地分析中國人的偷渡歷史，偷渡原因，並且把標題取得栩栩如生。

彷彿當時撰稿人身臨其境，就在集裝箱裏進行了採訪。

儘管文章中列舉出諸多與偷渡相關的數據，但唯一的實例便是2000年的多佛爾慘案，其中有58名來自福建的中國人，被活活悶死在車廂中。

除此之外，其他例子儘管文中説明了有“許多”，卻一個事例都沒列出。

裏裏外外，各種暗示，就差明擺着説出來這39人都是來自福建的了。

實際上，這個媒體文章的內容和思路基本來自CNN、美國之音等外媒的那篇報道，只是改了一個更聳人聽聞的標題而已。

緊接着，CNN記者在外交部的記者會上，上演了今年最醜陋的一幕——他拿着精心設計好的問題問華春瑩：

本月初，中方舉行了國慶相關活動，慶祝中國過去70年取得的巨大成就和進步。

**但中國公民卻通過這種極端危險的方式離開中國，他們是出於何種動機？**外界應該如何理解？

華姐當場怒斥CNN記者：“你剛才把它先入為主設定為中國，把它和慶祝新中國成立70週年聯繫在一起，這個出發點很有問題。你到底希望得到什麼答案？”

​

**10月25號晚間、**10月26日

10月25日，越南有一個家庭向媒體透露認為，39名遇難者中可能包括他們26歲的女兒。

因為失蹤女子的家人收到了女兒的訣別短信，內容是：

“對不起媽媽，我出國的路沒有成功。媽媽，我特別特別愛你!我真的要凍死了!也不能呼吸……對不起，媽媽。”

隨後，又有另外兩個越南家庭，同樣擔心自己的親屬可能在貨車集裝箱裏。越南駐英國使館已經開始與警方協作確定受害人身份。

合着大肆渲染的39名遇難者，竟然有幾個是越南人？

隨着越來越多的新聞證實，情況又一次發生了轉變：

國內公知們看到有幾個可能是越南人，紛紛表示完全不信。

“什麼越南人，福建偷渡歐洲數十人死亡是早就有的，中國現在無人認領只是因為國內偷渡是犯罪！中國家屬誰敢認？！”

還有人説，這就是在封鎖消息，是政府的障眼法！

被打臉的BBC並不死心，在新聞中強行解釋説：“遇難者中至少有6人也許可能（May have been ）來自越南。”

言下之意就是，剩下大部分人還是中國人，我們報道大方向上還是沒問題的，之前言之鑿鑿説車上39名遇難者全是中國人的新聞並沒有刪除或者修改，依然掛在網上。

10月27日

越來越多的證據表明全是越南人，這下打臉打得啪啪響了。

CNN之前報道是中國人的時候，用詞都是“偷渡者”，“人販子”，“政治難民”。

一聽説遇難的都越南人，立馬改口説，這些人是“未經授權的越南工人**（unauthorized Vietnamese workers）**”。

文章也不去討論什麼體制問題，貧富差距了，而是説什麼：“世界上最重要的是生命，金錢誠可貴，生命價更高！”

前兩天懷疑是中國的時候，新聞總是掛在頭條位置，一聽説是越南人以後，CNN就把新聞放到了其它位置。

BBC也慫了，本來偷渡的消息一直放在首頁最顯眼的位置，發現是越南人之後就拿掉了，開始播報“脱歐局勢”、“11月必看的10部神劇”、“被納粹德國和蘇聯人偷走的神秘遺骸”等等。

在BBC新發的文章裏，他們的題目是：“為什麼越南偷渡者不顧一切都要去英國？”

“雖然越南經濟近些年發展迅速，但並非所有人都享受到了發展紅利”，還有9.8%的越南人生活在國家貧困線以下。

而那些前往英國的越南人，大部分來自海防市或廣寧市，這些省份相對比較貧困，越南人出國工作，是為了可以給家裏寄錢。

“近些年發展迅速？”、“這些省份比較貧困？”、“並非所有人都享受到了發展紅利？”

這熟悉的詞彙、這熟悉的味道，感覺BBC是黑中國的稿子都寫好了捨不得作廢，把裏面的中國改成越南就發了。

人血饅頭上嗡嗡作響的蒼蠅，一下子作鳥獸散。

但是國內外之前叫得震天響的人還不肯改口，死鴨子嘴硬。

有人説：“無論死的是誰，不都應該是人類的悲劇嗎，你們竟然只關心要向中國道歉？我的天啊，你們怎麼這麼冷血啊？我為何要和這幫人出生在同一國家。丟人。”

明明是向家屬道歉，到他嘴裏又變成向中國道歉了

有人説：“看看越南，發現屍體僅僅三天後就去聯繫英國了，還敢大方承認去英國是去追求美好生活，你們中國敢嗎？”

嗯，中國大使第一時間就聯繫英國核實了，越南在新聞出來三天才聯繫英國，這速度真是“太快了”。

還有人堅持認為是假新聞，“我寧願相信是越南人，因為你們中國窮人都沒有勇氣偷渡！”

甚至連**“偷渡都是中國人輸出到國際上的”**這樣的觀點都出來了。

我覺得再編下去，他們完全能編出**“越南在古代曾是中國的附屬國，所以這些都是中國人”。**

Youtube明顯還沒有跟上節奏，Youtube上的各路反華媒體自媒體，還在言之鑿鑿地繼續分析，偷渡者殞命是因為他們窮困，視頻還是有十幾萬的播放量。

反而是闢謠的會收到一個大大的紅叉，被禁止變現、“言論自由”。

到今天，已經基本確定這39人均為越南人了，越南老人哭訴兒子為何要偷渡，視頻令人心碎。

但公知們還在為此喋喋不休，不惜一切代價想找到中國人蔘與其中，證明是中國人搞得鬼。

一些香港媒體就像外媒的跟屁蟲一樣，BBC一説出事的是中國人，這幫人就上杆子開始分析大陸的體制，極力證明中國大陸經濟吃棗藥丸，謊言被揭穿。

那39名遇難者，也被無良港媒描述成，“受盡政府壓迫”，“忙着尋找出路”：

結果爆出來是越南人以後，他們又跳出來説：“不要對他國的發展冷嘲熱諷”。

嗯，嘲諷內地發展是政治正確，嘲諷其他國家就是不對。

這幾天的事情就是一出滑稽的鬧劇，一堂最好的教育課，告訴了不少國人外國媒體究竟對我們充滿了怎樣的敵意。

為什麼外媒喜歡黑中國？

每次在出現類似的事情時，總有國人認為外媒喜歡黑我們是因為我們自己有問題，並樂此不疲地找出一堆似是而非的證據。

他們熱衷於從自己身上找問題，甚至沒問題也要雞蛋裏面挑骨頭，拿20年前的事情來抨擊現在的中國，吃人血饅頭，做一個勤勤懇懇的反思黨。

但是事實是什麼呢？

有人統計了《紐約時報》100年來在頭版頭條報道的國家，做成了一張圖。

在這張圖上我們可以清楚地看到，一開始，美國媒體最關心的國家是當時還強大的英國，1915年之後就變成了德國，隨後是俄國、日本等等。

一直到2008年之後，中國開始逐漸霸屏，出現的頻率越來越高。

在《紐約時報》頭版頭條出現頻率高的國家，他們要麼是世界上的強國，要麼就是美國在某個時期心目中的敵人。

而現在的中國，這兩條都佔。

為什麼外媒如此熱衷於黑中國？

為什麼每次出了一點點的事，他們都要拿着放大鏡，不，拿着顯微鏡試圖從中找到一星半點關於中國的部分，然後開始攻擊中國的體制？

**因為我們變強大了，**就是這麼簡單。

參考資料：

**觀察者網：****為什麼越南偷渡者不顧一切都要去英國？**BBC新聞網這樣解釋

**外交部網站：**10月28日外交部例行記者會