袁隆平該放棄雜交水稻嗎？（重發布）_風聞

陳年舊聞回應：給袁隆平的一封信：請放棄研究高產雜交稻吧！

袁隆平該不該放下雜交水稻？

來源：騰訊專題（https://view.news.qq.com/zt2011/zjsd/index.htm）

**（2011年 ）**4月27日，曾對朱鎔基總理説出“農村真窮 農民真苦 農業真危險”的三農問題專家李昌平寫給袁隆平院士的公開信見報發表。這是李昌平再一次為農民的生計發出聲音，但其要求卻非常奇怪——他居然希望“雜交水稻之父”在有生之年放棄雜交水稻的研究，轉向培育常規水稻品種。

其實雜交水稻技術早已過時，連袁隆平自己都打算放棄了，用不着李昌平來勸。但放棄的理由，可不是像李昌平説的那樣退回常規水稻品種，而是因為更先進的轉基因技術才是水稻研究的方向。

.

——人類種植水稻的歷史就是優化水稻基因的歷史——****

一開始，依靠人工選擇品種，也就是常規稻

人類社會之初，既沒有農業，也沒有農作物。人類在採食植物的過程中，逐漸發現了某些植物適合食用，這是第一次基因選擇。在適合食用的植物中，又發現有一些適合人工種植，這是第二次基因選擇。在適合人工種植的植物——比如水稻中，有一些品種產量大、抗蟲害、口味佳……，所以這些品種又被挑出來，這是第三次基因選擇。

所謂常規稻的培育，其實就是指把這第三次基因選擇不斷進行下去。

後來，用人工雜交來製造優良品種，也就是雜交稻

如果只是被動的從已有的品種中挖掘，那潛力是有限的，時間是漫長的，所以可不可以人為的製造優良品種呢？人們在發現了“雜交優勢”後，就開始了這樣的嘗試。所謂雜交優勢，就是不同的品種（即不同的基因）各有優勢，你的產量高，我的抗蟲害，咱倆合在一起，就既產量高，又抗蟲害。所以人們把不同的品種雜交，培育具有“雙重優勢”的水稻新品種，新品種的基因也就是更優的基因。“雜交優勢”的理論可不是袁隆平發現的，袁隆平只是發現水稻雜種有優勢，進而培育、推廣雜交水稻，而理論上的解釋是美國康奈爾大學的坦克斯利(Steven Tanksley)實驗室做出的，他也因此與袁隆平分享沃爾夫農業獎。

現在，用人工直接轉接基因來製造優良品種，即轉基因稻

現在，隨着現代科技的發展，人們不用再把兩個品種雌雄合體來誕生新品種了，而是可以直接對一個品種的基因“動手術”，把這個品種欠缺的優勢給“補”進去。這就是最前沿的轉基因技術。

.

——相比轉基因水稻，雜交水稻已經過時——

人民網：張啓發與袁隆平合作研發轉基因水稻

雜交稻與轉基因稻都是人工干預基因，只是後者更先進

如前所述，人類種植水稻的歷史，就是個基因優選的歷史。只不過在常規稻階段，是從已經存在的品種裏選，而從雜交稻開始，是人工製造新品種。雜交水稻和轉基因水稻，只是製造的“工藝”不同。

轉基因水稻同樣是對水稻的基因層面進行操作，但利用的是分子技術。如此目標更為明確，效果更為確定，因而可以更快、更好地獲得結果；而且轉基因技術打破了物種界限，可以把來自其他物種的基因轉入農作物中，多方面地改良農作物，獲得傳統育種方法所不可能獲得的成果。

雜交水稻與轉基因水稻，同樣是改變了父本的遺傳基因，但雜交水稻想獲得良好的品種，往往是“聽天由命”，一千株裏可能只有一株具有研究者想要的性狀。而分子級操作的轉基因技術，則可以根據需要精確引入特定想要獲得的性狀。兩者相比，本質上並無太大不同，但在技術環節上則是轉基因明顯更為先進，因此轉基因水稻比起雜交水稻更有優勢。

雜交水稻的缺點，轉基因水稻可以沒有

李昌平的公開信中，提到了雜交水稻相對於常規作物的缺點——雜交水稻需投入的肥料、農藥比常規稻種高出20%左右。另外，是雜交水稻耗水強度大，耗水高峯期持續時間長。 在種植成本上，比常規稻種高出不少。容易讓農民出現“增產不增收”的現象。另外，肥料、農藥的過於富集，也會對土地資源造成巨大的損耗。尤其袁隆平所研製的“超級雜交水稻”，所需的化肥、能源、水資源消耗特別巨大。

相比之下，通過有計劃的引進基因。轉基因水稻可以很好的規避雜交水稻的缺點：一來可增加品種的抗病蟲性，能夠大大減少農藥的施用量；二是可以培育肥料高效利用的品種，在保持高產、穩產的同時降低肥料用量，保護地力；再者可以培育耐旱品種，降低水稻用水，緩解我國目前水資源的緊張狀況。

轉基因水稻的優點，雜交水稻卻沒有

由於傳統育種方法在操作層面的瓶頸，不管是常規稻還是雜交稻，在光合效率、澱粉合成等方面，難以作出重大突破，而通過轉基因技術，例如將玉米基因引入水稻中，則使“超高產水稻”的出現成為可能。在糧食壓力仍然巨大的今天，能夠進一步高產，無疑是人們對轉基因水稻的一大期望。

另外，轉基因技術還能有效提高稻米的營養價值。這方面國外已經有了很成熟的例子，如菲律賓國際水稻研究所已開發出的“金大米”，通過轉基因技術讓水稻製造β胡蘿蔔素(維生素A的前體)，有助於消滅在亞洲地區廣泛存在的維生素A缺乏症。國外也正在試驗用轉基因技術提高水稻中鐵元素的含量，以減少亞洲婦女常見的貧血症。

相對而言，雜交水稻已經是“明日黃花”，袁隆平認為轉基因才是趨勢

如果袁隆平不採納李昌平“培育常規稻”的建議，會否繼續把精力投入到雜交水稻的研究當中呢？這也未必，至少目前袁隆平已經投入相當多精力到轉基因水稻的研製之中了。

作為中國糧食技術的權威和功臣，“雜交水稻之父”袁隆平在去年兩會的討論會上就已經明確聲稱：“分子育種是今後的發展方向和必然趨勢，我們常規育種已經差不多到極限了，要進一步提高水稻產量，就要藉助於分子技術，而轉基因就是分子技術的一個方面。”

不僅如此，袁隆平對轉基因技術的支持還體現在行動上，他的團隊已經與華中農業大學的張啓發院士的轉基因研究團隊合作，共同研究轉基因水稻。袁隆平並且表示，為了消除公眾對轉基因稻米安全性顧慮的問題，他願意作為第一個志願者來吃。關於轉基因糧食是否安全，我們已在《“轉基因主食”不是鴉片》這個專題中做過討論。

.

——李昌平的擔憂是管理問題，而不是技術問題——

李昌平提到的主要是種子風險

李昌平在發出公開信後，接受記者採訪時提到，他這封信最大目的是為了“留種於民”——“種業經營者為獲得種子壟斷收益，一直在消滅農民的常規種子。中國民間幾乎沒有種子了。農民要獲得種子就必須去種子公司買。我的調查是，95%的種子都是從種子公司來的”。李昌平強調，遇到天災需要補種時，種子公司的雜交稻種子往往因季節原因而不再銷售，這讓沒有自留種的農民面臨絕收的危險。

對於雜交水稻和將來的轉基因水稻來説，種子的風險都是存在的。尤其是種子行業管理較為混亂，連袁隆平所在的“隆平高科”，都曾經曝光過“假種子”事件。研製中的轉基因種子，也有在未得到國家批准的情況下流入生產環節的情況。另外，轉基因技術往往控制在國外公司手中，這讓許多人覺得，發展轉基因水稻有糧食命脈被外國人控制的危險。

管理上的問題，應該從管理上想辦法

然而，雜交技術或轉基因技術只是一門技術，種子的風險則是管理問題。種子問題需要完善的制度去進行管理，這需要國家、社會在管理方法上投入精力和智慧。而如何在有限的土地上種出能滿足需求的糧食，才是科學家需要考慮的問題。如果因為管理上的風險而抑制技術的發展，無疑是削足適履之舉。

結語：袁隆平能在八十高齡投入“轉基因技術”的全新領域，並甘願為全國人民擔任“試吃員”，這是科學精神的體現。