誰是亞馬遜雨林悲劇的元兇_風聞

觀察者網曾整理世界森林面積增多和減少的國家排名，以表明中國不搞環保炒作，而是拿出實際行動。

圖中，巴西位列累計森林消失面積的榜首。按照聯合國糧農組織的數據，1991年，巴西累計森林消失面積接近5萬平方公里，已經是排行第一了，這個數字到2016年達到了55萬平方公里。

而一些西方媒體卻暗示，中國需要為亞馬遜雨林的悲劇負責。比如紐約時報最近發表的《中國悄悄佔領全世界》一書作者埃裏韋託·阿勞霍的評論文章，題為《中國能為亞馬遜的生態悲劇做些什麼？》。

文章認為，巴西的養牛場和大豆種植是森林砍伐的主因，而由於美國大豆徵收的關税和中國不斷增長的肉類需求，中國從巴西的進口不斷增加，導致巴西農民放火燒荒，開闢土地用於種植農作物和飼養牲畜，向森林深處遷移來增加產量。

這種聯繫是荒謬的。

的確，今年巴西森林火災比去年增加84%，碳排放相當於228兆噸，是2010年來最多的。2019年雨水充沛，潮濕的雨林起火，這是人禍，而不是天災。

巴西執政當局當然要負主要責任，人們敢到處點火燒山，就是因為知道不會受到什麼懲處。前面的數據也表明，早在1991年，巴西的森林消失就已經是世界第一，問題的根源當然不在於中美貿易戰。

雖然在國際壓力下，巴西總統博索納羅下令調軍隊去滅火（然而也只是杯水車薪），但這位總統一貫蔑視環境問題，為兑現競選承諾，他將巴西亞馬遜此前受保護的區域開放，還曾經戲稱自己是“電鋸隊長”。

亞馬遜雨林中與世隔絕的原住民，反正是不會投票的，民主制度選出來的總統，也就不需要管他們的死活了。

中美貿易戰確實影響了中國的貿易結構，中國擴大了從巴西進口農產品。但我們不禁要問，發起貿易戰的元兇是誰？他們又為亞馬遜雨林的生態悲劇做了什麼？退出《巴黎氣候協定》的又是誰呢？

何況，貿易問題真的和生態問題能夠直接掛鈎嗎？短期的蝴蝶效應可能存在，但長期來看，世界貿易在正常情況下是會維持平衡的，巴西出口中國更多大豆，隨着價格上漲，完全可以從美國進口大豆，而不是去砍森林。揮舞關税大棒，攪擾世界貿易秩序的，到底是誰呢？

事實上，在這個問題上，中國並沒有沉默。原中糧國際CEO遲京濤就告訴巴西的農產品企業，計劃在未來五年內購買最多可達25%的巴西大豆。同時他也指出，不應破壞對亞馬遜雨林的保護，兩者不是對立關係。

兩者確實不矛盾，因為生產率的提高，及已退化的土地的恢復，同樣可以增加產量。

巴西真正應該學習的是中國經驗。

中國的森林面積的增幅世界第一，同時全國新開發的耕地面積在增加。根據中科院的遙感監測，2010年中國耕地21.36億畝，多於上世紀80年代。雖然中國的耕地質量仍有進一步提高的空間，糧食也還存在結構性短缺，但能夠在工業化進程中，保持森林面積和糧食產量的增長，使7億多人擺脱貧困，這確實是一個奇蹟。