和他們的樂觀相反，我覺得“區塊鏈”的“冬天”到了_風聞

一

因為有過在財經媒體工作的經歷，加之參加過某些投資線下會，導致我的微信裏有“鏈圈”的羣，也有“幣圈”的友。

整個雙休，羣裏或者他們的朋友圈裏都洋溢着歡慶的氣氛，彷彿提前過年。我都差點在羣裏説，“恭喜恭喜，給大家拜個早年啊！”

如果有BGM，應該是劉德華的《恭喜發財》。

要知道，在三天前，這些羣還高度沉悶，只有“幫忙領喵幣”和“幫我砍一刀”頑強地彰顯着他們的存在。

有人早就在朋友圈裏開始賣酵素，有人成為了某口紅的“區域總代”，還有人説自己是“中醫+外匯專家”……

他們的頭像，男的始終西裝革履，女的始終巧笑倩兮。

那晚，他們一夜抬頭，揚眉吐氣。

二

《給孩子的商業週刊》裏，有兩個社羣點題“區塊鏈”。還有細心的家長找到了“巴菲特的午餐”那期，説孫宇晨是不是將迎來光輝燦爛的明天？

這個啪啪啪打我臉的質疑，就讓我很為難。我只能説，各位，我以前學的還不夠，我真得再學。尤其我們這檔節目還是給孩子聽的，更要注重內容的淺顯易懂。

我照着念什麼哈希值、共識機制，孩子一臉懵，家長也一臉懵，除了自己能撈個“專家”的認知外，對大家毫無貢獻。

區塊鏈的核心——“分佈式記賬”的原理並不複雜——好比原來你媽記賬，結果有天你媽記錯了，全家的帳就亂了；區塊鏈講究的是全家記賬，人人都記，如果有一個人想故意記錯，需要至少過半數人的同意——這就不容易記錯了。從金融和信息安全的角度來説，當然有意義。

但它所帶來的資源耗費也是清晰的：節點上的每個人，都必須記錄所有人匿名的、和自己無關的加密信息。

如果信息一開始就是錯誤的，它也很難改。從監管的角度説，如果一篇應該被處理的文章被寫入了鏈上，它就會很難處理——如果好處理，那就不是真正意義的“去中心化”的“區塊鏈”，是一個有中心的大型雲盤系統。

既然自己存在疑問，那就肯定需要學習。

我唯一可以在羣裏提醒的是：“應該不是投資理財。****”

我希望家長們聽得懂這句話。但一定會有家長聽不懂。

三

我其實把標題裏的“區塊鏈”加了引號，第一段的“鏈圈”和“幣圈”也是。

倒不是我看不起青年才俊。只不過你們中的相當一部分，要麼在澳洲吃龍蝦，要麼貼着假睫毛在走紅毯，有些人剛剛到而立之年，我實在很難想象你們能騰出多少時間研究技術與經濟。

哪怕是華師大畢業，我為了寫一些能讓小學生明白的東西，都得四處拜訪老師，聽他們建議，看那些熱門或冷門的書籍，和兒子認真對話，你們都在搞影響未來的大事情了，還能如此精緻，想必個個天賦驚人。

所以，我覺得，上週領導學習的“區塊鏈”，和這些人正在做的“區塊鏈”，也許不是一件事。

要知道，當一切開始定調，關於“區塊鏈”的定義和使用場景會陸續給出。那些“野生”的，原本可以被大家隨意闡釋的概念，就會被統一。就像原來你可以説“回字有四種寫法”，現在上頭説“回字就是這一種寫法”——你就會陷入巨大的危機。

在上週以前，你可以説你做的事情是“區塊鏈”；但從此以後，會有大量的事實證明，你做的並不是區塊鏈。

就像有一年，突然支持“網絡作家”，眾多自媒體寫手歡呼雀躍——最後有兩位年輕人站在了聚光燈下——然後很多寫手突然意識到，自己原來離網絡作家，有着一段遙不可及的距離。

一旦它的定義被明確了，就意味着它肆意絢爛的日子結束了。一切都會規範起來。

區塊鏈當然也是。

那些歡呼的朋友，請意識到，那句“支持”，不是盛夏雨水中“開心長大”的起點——

而是在酷日炙烤中“活下去”的開始。

一個背景聲：

最後的熱鬧，無非迴光返照