和他們的樂觀相反,我覺得“區塊鏈”的“冬天”到了_風聞
灰鸽叔叔-灰鸽叔叔官方账号-2019-10-28 09:37
一
因為有過在財經媒體工作的經歷,加之參加過某些投資線下會,導致我的微信裏有“鏈圈”的羣,也有“幣圈”的友。
整個雙休,羣裏或者他們的朋友圈裏都洋溢着歡慶的氣氛,彷彿提前過年。我都差點在羣裏説,“恭喜恭喜,給大家拜個早年啊!”
如果有BGM,應該是劉德華的《恭喜發財》。
要知道,在三天前,這些羣還高度沉悶,只有“幫忙領喵幣”和“幫我砍一刀”頑強地彰顯着他們的存在。
有人早就在朋友圈裏開始賣酵素,有人成為了某口紅的“區域總代”,還有人説自己是“中醫+外匯專家”……
他們的頭像,男的始終西裝革履,女的始終巧笑倩兮。
那晚,他們一夜抬頭,揚眉吐氣。
二
《給孩子的商業週刊》裏,有兩個社羣點題“區塊鏈”。還有細心的家長找到了“巴菲特的午餐”那期,説孫宇晨是不是將迎來光輝燦爛的明天?
這個啪啪啪打我臉的質疑,就讓我很為難。我只能説,各位,我以前學的還不夠,我真得再學。尤其我們這檔節目還是給孩子聽的,更要注重內容的淺顯易懂。
我照着念什麼哈希值、共識機制,孩子一臉懵,家長也一臉懵,除了自己能撈個“專家”的認知外,對大家毫無貢獻。
區塊鏈的核心——“分佈式記賬”的原理並不複雜——好比原來你媽記賬,結果有天你媽記錯了,全家的帳就亂了;區塊鏈講究的是全家記賬,人人都記,如果有一個人想故意記錯,需要至少過半數人的同意——這就不容易記錯了。從金融和信息安全的角度來説,當然有意義。
但它所帶來的資源耗費也是清晰的:節點上的每個人,都必須記錄所有人匿名的、和自己無關的加密信息。
如果信息一開始就是錯誤的,它也很難改。從監管的角度説,如果一篇應該被處理的文章被寫入了鏈上,它就會很難處理——如果好處理,那就不是真正意義的“去中心化”的“區塊鏈”,是一個有中心的大型雲盤系統。
既然自己存在疑問,那就肯定需要學習。
我唯一可以在羣裏提醒的是:“應該不是投資理財。****”
我希望家長們聽得懂這句話。但一定會有家長聽不懂。
三
我其實把標題裏的“區塊鏈”加了引號,第一段的“鏈圈”和“幣圈”也是。
倒不是我看不起青年才俊。只不過你們中的相當一部分,要麼在澳洲吃龍蝦,要麼貼着假睫毛在走紅毯,有些人剛剛到而立之年,我實在很難想象你們能騰出多少時間研究技術與經濟。
哪怕是華師大畢業,我為了寫一些能讓小學生明白的東西,都得四處拜訪老師,聽他們建議,看那些熱門或冷門的書籍,和兒子認真對話,你們都在搞影響未來的大事情了,還能如此精緻,想必個個天賦驚人。
所以,我覺得,上週領導學習的“區塊鏈”,和這些人正在做的“區塊鏈”,也許不是一件事。
要知道,當一切開始定調,關於“區塊鏈”的定義和使用場景會陸續給出。那些“野生”的,原本可以被大家隨意闡釋的概念,就會被統一。就像原來你可以説“回字有四種寫法”,現在上頭説“回字就是這一種寫法”——你就會陷入巨大的危機。
在上週以前,你可以説你做的事情是“區塊鏈”;但從此以後,會有大量的事實證明,你做的並不是區塊鏈。
就像有一年,突然支持“網絡作家”,眾多自媒體寫手歡呼雀躍——最後有兩位年輕人站在了聚光燈下——然後很多寫手突然意識到,自己原來離網絡作家,有着一段遙不可及的距離。
一旦它的定義被明確了,就意味着它肆意絢爛的日子結束了。一切都會規範起來。
區塊鏈當然也是。
那些歡呼的朋友,請意識到,那句“支持”,不是盛夏雨水中“開心長大”的起點——
而是在酷日炙烤中“活下去”的開始。
一個背景聲:
最後的熱鬧,無非迴光返照