打虎的武松、李逵，擱今天會不會坐牢？_風聞

武松打虎美名揚，李逵打虎無人説，什麼緣故？

他們打的可都是“害蟲”啊！陽穀和沂水可都有懸賞啊！他們打完了可都曾遇到一幫子人拼命點贊，還説已為了這畜生不知捱了多少棍棒了啊！

而且武松打一隻，李逵殺四隻。武松是明知山有虎，偏上虎山行，非要吃酒，非要喝醉，非要不管，頗有找事傾向。李逵是母親被吃，為母復仇，情非得已，大孝之行，不入虎穴，焉得虎子。

就因為武松用拳，李逵用刀？可是用一把朴刀殺死四隻老虎也是了不得的啊！這事可真沒處説理。

李逵當初從梁山泊下山搬取老母，據説就曾抱怨：“幹鳥氣麼！這個也去取爺，那個也去望娘，偏鐵牛是土掘坑裏鑽出來的！”這特麼還真是不把逵哥當人物的節奏，人家李鬼好歹還有個婆娘念着，能冷不丁地把逵哥舉報一下呢。

（公眾號：地球是個大圈圈）

網上談到武松打虎犯不犯法，曾有人説，沒事，那時候老虎多，沒動物保護法，還有獎勵，他遇上了好時代，碰上了好政策，他命好——劃重點，這看起來還真是跟命有關係。

因為武松、李逵的打虎，擱今天大概也會待遇不同，命好的人居然三生三世都開掛。

為什麼要這麼説？

因為老虎雖然是國家一級保護動物，但武松肯定不是非法捕獵、殺害，不是為吃肉、買賣，不是故意作為。老虎要吃人，哪有有能力打而不打的道理？他這屬於正當防衞，緊急避險。

當然，這事如果遇到葫蘆僧，非要追究武松酗酒、不看警示牌的責任，非要拿瓜農追小偷的案例説事，自當別論。

而李逵呢？

他是打水回來，才發現母親失蹤了不是？他是循着血跡找過去，看到兩隻小老虎在抱着一條大腿啃，才斷定母親死在老虎爪下的不是？

因此他後面的處置，只怕就極不妥當。

第一，母親失蹤，既然發現血跡，可以證明人身安全確實存在危險，那就不必按照不到24小時不能報案的道理——你沒有打電話報警備案，請求援助，這是不是失了一着？

第二，你心急之下，先循着血跡找過去，情有可原，但是你發現嫌犯後，仍不報案，這問題可就大了。

問題一，法醫鑑定了沒有？法律認定了沒有？你憑什麼就認定那是你母親的腿？罪犯是那幾只老虎？你知不知道法院未判之前，誰也不能給……虎……定罪？

問題二，即便是，你這也已經不是緊急避險，正當防衞。

什麼叫緊急避險？那是生命財產或其他權力正在發生危險，不得已而採取的緊急行為啊，它的要件即在：

必須遭受現實危險。

必須是危險正在發生，正當合法，迫在眉睫，迫不得已，別無選擇，不動不行。

而且緊急避險，不能超過必要限度。

可是人家兩隻小老虎當時正“無辜”地“吃着飯”呢，根本沒搭理你。

它們不是作案者，根本意識不到“飯”來自哪裏，有沒有罪惡的味道。

這已經是疑似第二犯罪現場，它們頂多是嫌疑犯。

你卻不但立刻動手，自行動手，而且還不分主從，滅了人家全家。

知道不？它們即便真是真兇，你應該也沒有執法權力。

所以啊，你這分明是報私仇，報復殺虎，超過限度，違背法律。你明白無誤地觸犯了法律，就必須得承擔後果，我們只能同情你。法律尊嚴、法制精神，我們肯定要維護。

當然，虎不是人（其實我也説不準），讓你償命是不會的，就是緊急避險超過限度，法律也會酌情減輕或免予處罰，何況它們還吃了你母親。但是你若想要武松一樣的待遇，恐怕是不行的。

李逵啊，你真是花見花謝，車見車爆胎，你這類型的傢伙到哪個時代，都不會走字。

……

——好了，好了，打住，打住，九鴉今天不過閒來無事，胡思亂想，瞎扯淡而已，其實李逵打虎擱今天會怎樣，我心裏一點沒譜。

但是這樣的困境有沒有呢？人的事好説些，虎的事挺模糊，法律、人情、人、虎，誰能説這事不復雜呢？

這裏有治神經病的法律專家沒？快給我點猛藥吃。

文/九鴉

圖/網絡

更多文章，見公眾號：地球是個大圈圈