《少年的你》讓我們看到了校園暴力的殘酷，然後呢_風聞

來源：微信公眾號“中國新聞週刊”

現實遠比文藝作品要嚴峻

《少年的你》豆瓣8.5分，史上最高分國產青春片誕生了。

除了口碑之外，票房也取得了優秀成績。截至今日，累計票房接近7億，預測總數已經超過13億，僅在青春片這個細分類型而言，已經是站在了第一檔的位置。

考慮到電影在上映前經歷了多次調檔風波，離最初定檔的日期足足延後了四個月，宣發青黃不接，這個成績更是顯得尤其難得。

**究其根本，取材於現實，並具有普遍性的故事，天生更容易打動人。**根據相關數據統計，全世界每年有2.4億學生遭受校園暴力，比例達到學生總數的32%，其中將近30%的學生不會反抗。

而我們，無論當年是作為親歷者、旁觀者還是加害者，或多或少，對其都有感同身受的地方。

優秀的導演

《少年的你》的故事大抵可以分為三段。第一段，是一個略帶懸疑性質的開場，女主角陳唸的同學跳樓自殺，而陳念本人也被學校裏以魏萊為首的暴力小團伙盯上，持續騷擾和欺凌。一次放學回家的路上，陳念無意中救下了遭人圍毆的小混混，也是影片男主角的劉北山；

第二階段是男女主角關係的升温發酵。陳念在被逼無奈之下，向劉北山尋求保護。劉北山於是便每天護送陳念上學放學，在這一來一往的過程中，兩人互相坦誠心事，並許下了“你保護世界，我保護你”的諾言；

最後一個階段又成了懸疑故事。魏萊在高考前慘死，陳念和劉北山接連被帶入警局接受調查。審訊畫面不停在兩人之間切換，而真相究竟如何？

僅從劇本的角度看，這部電影的結構並不複雜，閲片量稍大的觀眾，看到前面就可以猜出後面將要發生的事，但勝在導演對情緒的把控極為連貫，凌厲的剪輯、鏡頭和打光，使得並不出奇的懸念始終都在吊着觀眾的胃口。

尤其值得稱道的是，影片中頻繁出現了演員面部的大特寫。這既是演員的自信，也凸顯了導演的調教功底。畢竟，在此之前，男主演易烊千璽一直被視為“流量明星”，從未在大銀幕上留下過讓人印象深刻的角色。

矛盾的細節

不過，撇開最近的“抄襲”、“融梗”爭議不談，影片中很多地方依然有缺憾，大量細節經不起推敲。

影片開場顯示，故事發生的時間是在2011年。跳樓事件一發生，所有學生都在微信羣中討論。但iPhone4的誕生是在2010年，第二年，安卓觸屏機才剛開始搶佔市場，相關應用的普及還沒有完全實現。貧寒家庭的孩子，如片中的陳念和劉北山，大概率還在用老式的按鍵機，沒有完成置換。

此外，微信是誕生在2011年年初，而高考則是在六月。短短半年間，微信還並未廣泛被用户所接受。學生間倘若相互聯繫，更常用的通訊工具還是短信、手機移動版QQ，以及人人網。

**除了物理層面上的細節有差，文化層面上的自相矛盾也貫穿全片。**這恐怕和導演曾國祥是香港人，少年時未在內地生活不無關係。

例如，雖然影片的取景地主要在重慶，但對於學校的還原，尤其是片頭學生集體朗讀的場景，明顯借鑑了2016年的央視紀錄片《毛坦廠的日與夜》。而在現實中，毛坦廠或衡水中學這種大型“高考工廠”，管理是完全無縫的，會滲透到學生生活的每一個方面，攜帶手機、MP3等電子產品是嚴重違反校規的行為。更不可能出現一人跳樓，全班羣聊的熱鬧景象。

紀錄片《毛坦廠的日與夜》

最嚴重的矛盾是，任何一所中學，但凡出現有可能衝刺北大分數線的“好苗子”，學校在各方面的保護和關照都會做到極致。一旦出現校園霸凌，影響尖子生髮揮的苗頭，勢必會在第一時間將之掐滅。此處矛盾涉及故事根本，深究起來，甚至會使得整部影片全部都不成立。

反觀去年的大熱影片《我不是藥神》，考慮到陸勇案主要發生在2010年前，因此文牧野團隊對當時的物料，諸如老式電腦系統、網站界面，以及QQ視窗都進行了細節還原。兩相對比，不難看出《少年的你》物料團隊的用心程度遠不及前者。

《我不是藥神》中的台式機、蜘蛛紙牌和QQ聊天窗口

幸而曾國祥對於影片節奏的掌控老道，大量面部特寫鏡頭的使用，使得懸念和人物情緒牢牢抓住了觀眾的注意力，降低了觀眾對細節和邏輯的苛求。整體來看，依然是瑕不掩瑜。

校園暴力

通常來説，使學生免遭霸凌的保護有三層：家長、校方，和警察。

遭受霸凌者，幾乎都有一個很有問題的原生家庭。片中的主角陳念父愛缺失，母親文化素質極低，且深陷傳銷泥潭，不僅不能提供情緒和物質支持，反而頻頻從孩子身上汲取能量。陳念遭受委屈時從來不會同母親傾訴，因為自知傾訴了也無用；

學校方面。電影中換了兩位班主任，基本都是以喊口號的形式出現，看似負責，實則懶政。除了説幾句場面話之外，基本沒有起到作用；

再加上校園暴力通常存在難於定性的問題，講究證據和實際傷害造成的警方常常不方便介入。如果不是發生跳樓事件，警方通常的選擇都是冷處理。關於這一點，片中黃覺飾演的老楊也有所説明。

不過，所謂家庭、師長、警方的缺位，都只是表層原因。關於校園暴力誕生的深層次邏輯，電影在劇本層面並沒有講透，但在導演層面上，又無處不予以暗示。

在面對愈加過分的欺凌時，陳念考慮到自己家境貧寒，**需要高考來改變命運，不願意賭上自己的人生來反抗。**於是只能頻繁在“熬過了就能去北京了”和“萬一熬不過了怎麼辦”兩種情緒之間來回跳躍掙扎。

就探討社會問題而言，電影是天生最好的介質。在這一點上，韓國電影人走在了我們前面。例如2011年關注兒童性侵的《熔爐》就直接推動了相關立法。今年聚焦階級衝突的《寄生蟲》又拿了金棕櫚大獎。而《少年的你》雖然不似同題材韓國電影那般走極端，以一個輕鬆的氛圍做了結尾。但內核依然是個悲劇：施暴者死了，女主角留下案底，大好前程就此被毀。小混混劉北山沒有學歷沒有技術，人生早已脱軌，前途渺茫。

此外，不得不説，劉北山這個角色的塑造還是太理想化了。就現實而言，學生，尤其是女生，但凡和校外閒散人員有所勾連，大概率只會滑向更深的深淵。

但電影又非如此處理不可。沒有觀眾會願意在一個全是負能量的陰溝裏坐上132分鐘。總是要留一些希望，才能吸引觀眾繼續看下去。

**現實遠比文學作品要嚴峻。**相關事例不勝枚舉，僅以今年為例：

2019年5月10日9時16分許，江西上饒市第五小學，一名家長因女兒持續被一名男孩欺負，與校方及男孩家長調節無果後，一怒之下持刀將男孩刺死；

今年6月，又有多名網友在微博中發佈消息，稱吉林工業經濟學校出現校園暴力欺凌事件，五名女生在廁所內羣毆一名女生並且逼其下跪；

2018年，中國司法大數據研究院發佈了《校園暴力司法大數據專題報告》，對校園暴力情況進行了數據分析。

數據顯示，總體情況向好，2015年至2017年，國內校園暴力案件數量呈逐年下降趨勢。2015年，全國各級人民法院一審審結的校園暴力案件共計1000餘件，2016年及2017年，校園暴力案件量同比下降16.51%和13.37%。

但值得注意的是，**這份報告是根據已經審結的刑事判決文書為依據的，難免存在倖存者偏差效應。**大量不受關注的聲音，依然沒有被聽見。

此外，報告還給出了一些令人擔憂的數據，例如，涉搶劫罪校園暴力案件超八成被告人為未成年人，涉強姦罪和強迫賣淫罪校園暴力案件呈作案年輕化趨勢。其中，宿舍成為了校園暴力的高危區域。近六成校園暴力案件涉及故意傷害。其中三成案件的受害人重傷，11.59%的案件受害人死亡。

一部電影，當然不可能從根本上扭轉局面。但只要能反映一個無法忽視的問題，能夠引起全社會的關注和思考，就夠了。