非法交易氾濫 “閲後即焚”社交平台成法國青少年“暗網”_風聞

歐洲時報  2019-10-29

近年來，新媒體等社交網絡成為青少年犯罪滋生地，尤其是一些深受年輕人喜愛的社交軟件，更是使青少年長期遊走於成人世界的灰色地帶中，而警方往往很難介入。近日，以“閲後即焚”模式分享照片和視頻的社交媒體Snapchat成為法媒關注的焦點，這一社交軟件風靡全球，且在法國有大批青少年用户。然而，這種獨特模式也使得色情信息氾濫，甚至為大麻、偽鈔、軍火等不法交易大開方便之門，青少年用户暴露在這種環境下，引起家長和媒體的關注和憂慮。

非法業務五花八門

Snapchat於2011年誕生，如今每天全世界有約3.5億張圖片在這個平台上傳播，而在法國，平均每天有1500萬用户使用該軟件，尤其是在青少年羣體中風靡，而他們的父母對此卻知之甚少。

圖為snapchat下載頁面。（圖片來源：網頁截圖）

據法媒報道，這個以黃底白色幽靈為標誌的程序，已經真的成為一部分人的夢魘。任何用户只要在上面輸入關鍵詞，都能搜索出關於大麻、假鈔、軍火、偽造名牌服裝的大量信息。情況已經嚴重到巴黎大區的大部分毒品販子都會在Snapchat上招徠生意的地步，此前曾發生過説唱歌手Mister You在上面為Villejuif地區毒販“打廣告”而被羈押的前車之鑑。而在93省，毒販甚至在這個平台上承諾可以“送貨上門”。

此外，不法分子在Snapchat上的生意五花八門。例如販賣銀行卡信息，一個賣家宣稱自己手上有數百張被盜銀行卡，而且讓客户放心大膽用，反正銀行會在48小時內補償受害者；又如在巴黎大區有數千名司機從Snapchat上購買偽造的行車執照，用來在Uber等各類共享租車平台上接活。

為逃避監管，許多用户會用一些切口或者黑話來作為關鍵詞搜尋，比如不用“大麻”，而是用weed或者moula。而如果賣家被平台發現並被封號，他們會在幾個小時後改頭換面重新出現，名字和原來的非常接近，只稍微改動幾個字母。此外，不法分子同樣會採取自我保護措施，一旦發現有客户疑似是警察，就在對方賬户上做個標記，讓他什麼都發現不了。

青少年的“暗網”

研究信息科學和傳播的Stéphane Blocquaux博士將Snapchat稱之為“青少年的暗網”，它主打“閲後即焚”概念，這讓青少年以為在這裏沒什麼會留下痕跡，其實並非如此。比如Snapchat上的圖片中，大約十分之一是裸體照片（尤其是情侶之間互傳），但其實可以通過截屏功能保留下來。此外，信息發送者可以自定義信息的留存時間，有時短至一秒，但也可以長達90天。

法國説唱歌手Mister You在Snapchat為Villejuif地區毒販“打廣告”。（圖片來源：Youtube視頻截圖）

儘管如此，在《我自拍，故我存在》一書的作者、哲學家Elsa Godart看來，Snapchat仍然有極其強烈的瞬時性特徵，這正迎合了“zapping（用電視遙控器頻繁換台）社會”中的青少年心理機制。他們會覺得，既然一切都閲後即焚，那也不存在什麼義務問題，最糟的事也可以發生，一切禁忌都可以不管不顧。

在這一點上，Snapchat和另一個社交媒體巨頭Facebook形成對照，後者上的信息會留下痕跡，而Snapchat用户既不用參與討論，也不用回覆評論。所以在初中生這個年齡段中，Snapchat大行其道，而Facebook快沒什麼人用了。

警方無能為力

在這種背景下，執法者面臨很大挑戰。巴黎大區一些警察對媒體表示，他們會有人盯着Snapchat，比如出現一起鬥毆事件，而現場視頻流傳到這個平台上，警察可以結合地理定位，找到事件的蛛絲馬跡，並最終確定當事人身份。

但對於隱藏在暗處的毒販子，警方沒有太好的辦法，因為當事人彼此間發送的信息是加密的，即便警方拿到了當事人的手機號，也只能分析常規的短信和通話記錄。

警方可以向Snapchat平台方面要求調取數據，但一來需要至少兩個多月時間，二來這種合作通常侷限在反恐等高度敏感領域，至於那些毒販子，就只能任憑其大行其道了。

家長不安卻無法控制

和警察一樣，青少年用户的父母同樣心有餘而力不足。瓦茲河谷省一位母親生氣地表示，“Snap已經成了亂七八糟的東西，但要控制我們的孩子在上面幹什麼，實在太困難了，甚至根本不可能。”

以這位母親為例，她禁止自己15歲的兒子和18歲的女兒在手機裏安裝Snapchat，有時甚至突擊檢查他們的手機，看有沒有偷偷安裝，但他們還是會在學校裏用同學的手機玩，她對此毫無辦法。

公司：我們已經努力配合

而Snapchat平台聲稱，他們已經採取很多措施來保護青少年，並表示對已經發現的濫用行為採取“零容忍”態度，採取封號等措施，並協助用户舉報非法行為。

在涉及重大事項時，公司方面會盡量採取配合當局的態度，但這一比例仍然相當有限。例如2018年下半年，法國司法當局對Snapchat發出32項“緊急要求”，公司對其中18項做出“肯定回應”，但也僅佔56%。相反，來自其他部門所有調取信息的要求，因為重要性相對較低，都沒有得到公司方面的配合。