起底黃之鋒：拼爹上位，國際舞台上的“跳樑小醜”_風聞

來源；中國日報網

▲黃之鋒，23歲，亂港勢力集團精心挑選出來的“提線木偶”。

説到他，很多人第一時間想到的是莊子《逍遙遊》裏描述的“跳樑小醜”形象。“子獨不見狸牲乎？”你不曾看見那野貓和黃鼠狼麼？猖狂搗亂而成不了大氣候。

國際舞台上“跳梁”到底多尬

尷尬一：蹭合影嚇壞泰國政要

反修例暴力示威遊行以來，“亂港分子”黃之鋒四處煽風、上躥下跳，天天大秀與各國政要的合影，以證明自己的影響力。

**10月5日，他在《經濟學人》的一場大會上遇到了泰國新未來黨黨魁塔納通。**黃之鋒按照常規操作迅速髮圈曬合影，並且話裏話外往香港問題上扯。這一舉動着實嚇壞了塔納通。

塔納通趕緊發帖解釋稱，他受到《經濟學人》雜誌邀請出席香港活動，活動結束後，與黃之鋒只匆匆見面交談5分鐘，合影留念後便分道揚鑣了。

據泰國媒體報道，事情被黃之鋒愈演愈烈，當事人塔納通不得不發佈澄清聲明：**“此事純屬誤會。”“這是我第一次，也是唯一一次跟黃之鋒會面。我本人與中國香港任何政治組織無關，未來也不打算與中國香港政治組織牽扯上任何關係。**我與新未來黨的事業是建立民主以及先進的泰國社會。”

**尷尬二：**柏林牆下被罵成“叛徒”

上月，黃之鋒接受持反華立場的“德國之聲”採訪時，説出這樣一句話：“我們強烈地意識到香港是中國領土的一部分”。

“亂港分子”集體炸鍋，原來黃之鋒是“叛徒”。

事後，黃之鋒連發兩帖辯解説這都是“德國之聲”等媒體遣詞造句和翻譯“錯誤”。

據環球時報報道，黃之鋒辯解稱，他僅僅是“意識”到香港是“遭受北京管治下的中國領土範圍”，説他認同“香港是中國一部分”未免是“太過於out of context”（即“斷章取義”的意思）。

尷尬三：慌亂中“坑”了**“美國爹”**

《紐約時報》睜着眼睛説瞎話稱，一些港媒誣陷黃之鋒是美國的“提線木偶”。

Local newspapers with close ties to Beijing have sought to smear him as a tool of the United States。

結果，黃之鋒扛不住説出了實情“坑”了“美國爸爸”。

2019年8月7日，黃之鋒在被追問下承認，曾與美國駐港領事交流，內容包括企圖制裁香港的“香港人權與民主法案”，還有要美方不向香港警察出口裝備等。黃之鋒承認，自己和羅冠聰曾赴美與當地官員見面。

▲圖為黃之鋒（左二）、羅冠聰（左三）等人正與Julie Eadeh（右二）密會（來源：港媒）

“跳樑小醜”的一系列尷尬行為其實並不讓人意外。“港獨”組織“香港眾志”很清楚，自己的秘書長個人素養並不高。2017年，黃之鋒在其個人臉書上傳了一張“牢房平面圖”，僅僅20多字的介紹中就有4處錯誤。

美國為何會找這樣一個人當“提線木偶”呢？

美國看上了黃之鋒什麼？

特點一：“港獨”後裔的身份

黃之鋒可以説是拼爹上位。

2011年，香港特區政府推出“德育及國民教育科課程指引（小一至中六）諮詢稿”，建議新增這一學科，加深學生對祖國的認同感和國民身份的自豪感。但反對派聲稱這是“洗腦教育”，堅決反對。

黃之鋒就是在這個時候“脱穎而出”的。

當時，黃之鋒的父親黃偉明所在的香港公民黨為擴大社會影響力，選取了一批黨內成員子女作為重點培養對象。

於是，14歲的黃之鋒以學生代表的身份，召集了一個名為“學民思潮——反對德育及國民教育科聯盟”的組織，鬧事叫囂。

裏應外合，香港公民黨則將“學民思潮”視作黨派附屬組織，暗中推動。

**黃之鋒及反對派真是為了解決問題替香港教育擔憂麼？**當然不是，政府曾邀請黃之鋒加入委員會討論解決問題，可他卻強硬拒絕。

這是為何？因為學習成績糟糕的黃之鋒根本不在乎香港教育發展。他要的是通過煽動鬧事搏出位，繼承父親黃偉明的“港獨”事業。

在公民黨的培養下，黃之鋒在反國民教育風波中“一戰成名”，被捧為“可造之材”。

有網友爆料稱，2011年7月由美國商會出面邀請，黃之鋒及其父母一家人到澳門遊玩，入住美資的威尼斯度假村酒店高級套房。

特點二：偏執、愛鬧事的本性

黃之鋒1996年10月出生於基督教家庭，其父黃偉明是公民黨的一員，整個家庭的價值觀均傾向英美。

中學一年級時，黃之鋒因曾患有失讀症（拼讀困難導致身心健康受損，學習能力較弱）導致學習成績差。黃偉明曾在接受港媒採訪時説，那時候就對黃之鋒的學習不抱希望了。但這絲毫沒有影響他培養黃之鋒成為“港獨”後裔的決心。

據港媒報道，後來，黃偉明發現黃之鋒特別偏執，他甚是欣慰，力挺支持。

上學期間，黃之鋒因為學校食堂的飯菜不合胃口而設立一個臉書專頁抗議。讓校方很意外的是，黃之鋒的做法受到了父親的大加讚賞。

據港媒報道，中學時黃之鋒遲交了作業，老師説話態度語氣不好，讓黃之鋒非常氣憤。他回家後將這件事告知了黃偉明，黃偉明打電話用強硬態度訓斥老師，不該如此説話。每每提及都是老師的錯，卻始終不願説一句遲交作業也有錯。

就這樣，原本該讀書的年紀，黃之鋒卻把精力都投入到了煽動鬧事上，練就了一身“小題大做”、放大不滿情緒的能力。

**特點三：**為撈政治資本可以不顧一切

2014年9月，嚐到了甜頭的黃之鋒為煽動學生參加非法“佔中”，在大中院校鼓動學生罷課，對持反對意見的家長和校方口誅筆伐。

2014年11月非法“佔中”運動末期，黃之鋒前往旺角彌敦道非法佔領區，在明知違反法庭禁制令的情況下，故意阻撓法院執行清場行動，後於今年被香港高等法院以刑事藐視法庭罪判處即刻入獄監禁，至6月17日提前出獄。

黃之鋒入獄前不但沒有悔罪認錯，還故意在社交平台上發聲炫耀，被外界指系利用入獄服刑的方式引起輿論關注，撈取政治資本。

若讓其亡，先讓其狂。黃之鋒拿着美國的砒霜當蜜糖。

果然，因為“佔中”違法事件，2014年，黃之鋒被美國《時代》週刊亞洲版選為了封面人物。與多數西方媒體的報道一樣，《時代》對黃之鋒的介紹充滿激賞，稱其是“佔中”運動的“臉面”。

但《時代》在報道中唯獨不提的是，黃之鋒領導的這場對抗活動，是徹頭徹尾的違法行為，不但給香港經濟帶來了重創，更讓香港法治精神蒙塵。

據港媒事後報道，“佔中”期間，黃之鋒暗中接受美國國家民主基金會“NED”160萬美元活動經費，指揮“學民思潮”成功蠱惑大批學生參與罷課、街頭政治講座、集體絕食等抗議活動，引起國際社會輿論的廣泛關注，一躍成為美國眼中的下一代“港獨”接班人。

自那後，黃之鋒便在錯誤的道路上愈陷愈深。而黃之鋒的“風流監”更讓其肆無忌憚。

港媒稱，黃之鋒等人被判入獄後，每人每月還可以獲得1萬港元的“支持金”。他們在獄中不但沒有悔過，反而坐起了“風流監”。4個月監禁，經常有人輪流探監黃之鋒，幫他解悶、減少獄中工作。

《紐約時報》穿幫式“民主”

為了幫黃之鋒造勢，西方媒體煞費苦心，《紐約時報》甚至用上了煽情賣慘的路線，撰文描述黃之鋒父親黃偉明幾次看到兒子像上街老鼠一樣被人人喊打時，自己內心的“痛苦與心碎”。

有一次，兒子回家時一隻眼眶青腫，還有一次，他的頭髮裏有碎雞蛋。

Once， his son came home with a black eye； another time， with egg in his hair。

儘管如此，當兒子在8月份一個寂靜的早晨，在門口停下來吻了他一下時，黃偉明的心情仍非常沉重。

Still， his heart sank on a windless August morning when his son paused at the door to kiss him。

那天，法院判處黃之鋒六個月的監禁，罪名是非法集會，這與他17歲時領導了2014年的示威活動有關。

That was the day the court sentenced Joshua to six months in prison for unlawful assembly， in connection with his role， at age 17， in leading the 2014 demonstration。

為了凸顯這個“可憐”父親深夜裏的孤獨無助感，黃偉明在白天時段，故意拉上窗簾、打開台燈、穿上睡衣。他盤腿坐在自己家的小牀上，目光呆滯凝視着前方。

可誰想，穿幫了！現實總是給這樣的小計謀以重擊，陽光穿過窗簾與牆的縫隙照了進來，撕下了“港獨”的假面。

對外面大太陽的高度自治視而不見，回家開盞小燈稱那是“民主”。黃偉明的照片恰到好處地諷刺了兩代“港獨”人的荒誕行為。明眼人都能看出香港高度自治，可是他們呢？非要拉上窗簾，假裝黑暗。

西方不過是拿“港獨”當棋子罷了，只要找個恰當的時機一斷電，那小枱燈裏的“民主”瞬間就會陷入一片黑暗。

莊子很早就寫過“跳樑小醜”的結局。東西跳梁，不闢高下，往往踏中捕獸的機關，死於獵網之中。

黃之鋒，請你回家翻翻歷史、照照鏡子，哪個“跳樑小醜”最後善終了？

▲黃之鋒資料圖

(完)