坐實了 特朗普在戰情觀察室的照片是擺拍的（轉自新浪）_風聞

原標題：坐實了！特朗普在戰情觀察室的照片是擺拍的！

　　特朗普昨天延續了白宮過去20年裏的一項“傳統”：連續三任美國總統，各自在任期內殺死一個“敵人”；而且，都是繼任者完成了前任“未完成的任務”——小布什幹掉了薩達姆、奧巴馬乾掉了本拉登、這次輪到特朗普，解決了ISIS的頭目巴格達迪。

　　和奧巴馬時代一樣，白宮也在第一時間向媒體公佈了一張，特朗普收看美軍行動直播的照片。

　　這是真正的視頻直播！而特朗普也表現出了不加掩飾的得意：”參與行動的人員太了不起了，我基本上看了整個過程”，“這就像在看電影”——這就是特朗普拋出的一個“2020勝選式”。

　　“英雄主義”這套在美國文化中特別有效，一場成功的軍事行動，對大選的選情就是加分項——2011年謀求連任的奧巴馬如此；2019年的特朗普，同樣如此。

　　然而，如果你把他們兩的照片對比一下，又會嗅出背後大大的不同。

　　一個俯下身、神情專注地盯着屏幕；而另一個則是一臉嚴肅，甚至有些怒不可遏的樣子，緊盯着畫面中美軍的軍事行動，彷彿在向外界強調，自己對這次行動的重視程度。

　　不同的拍攝角度和構圖也是一大看點。

　　奧巴馬不是那張照片的C位，照片更像是在記錄白宮團隊的工作狀態；相比之下，C位出道的特朗普，更接近一張“擺拍”，彷彿是在跟外界強調，“總統才是這次軍事行動的總指揮”，“榮耀和光芒歸於總統閣下”。

　　事實也的確如此。

　　照片的me ta Data信息顯示，特朗普的照片拍攝於當地時間26日傍晚5點06分，而美軍的軍事行動是從美國東部時間26日傍晚6點10分才開始的。所以，這的確是一張擺拍的照片。

　　明顯的區別，還有兩位總統的幕僚團隊。

　　和特朗普同處一個戰情室的官員，全部正裝出席，並且和總統保持了同樣的嚴肅表情；

　　而在奧巴馬的戰情室內，幕僚們的着裝則是各有特色，並且以休閒裝為主——這個重要的畫面信息，和之後奧巴馬在演説中提到的，“經歷幾個月才確認拉登身份”。。。“我多次與我的國家安全團隊開會”。。。“最後，在上週，我才決定採取行動”等信息保持了一致。

　　從這些細節中，也能看出兩位總統治下，白宮各不相同的企業文化，前者就像一個華爾街大公司，“老闆最大；功勞歸於老闆”；而奧巴馬內閣的“企業文化”，則更像是硅谷的精英們。

　　如果不告訴你照片的背景，你不會知道照片中的特朗普，正在全程關注一次重要的軍事行動；而在奧巴馬的照片中，每一位幕僚的表情，都像是一位各自領域的專家，正在緊盯着一次隨時可能出現偏差，並造成美方人員傷亡的軍事行動。

　　看看希拉里的表情，她做了一個掩住嘴巴的動作，拋給外界和媒體自己去解讀，這個動作背後的含義——“緊張”，但是，又“難以置信，我們做到了！”

　　同樣明顯的差異，還出現在兩位總統此後發表的演説稿中。

　　“近10年前，九月的一個晴朗的日子，由於美國人民遭受歷史上最慘痛的襲擊而變得黑暗。“9.11”的畫面，深深地烙在我們民族的記憶中。。。。。。”

奧巴馬在演説開頭，用了很大的篇幅來回顧，2001年911恐怖襲擊對美國造成的傷害，以及此後的十年裏，美國政府和人民所做出的努力。

　　目的很明顯，就是要強調刺殺本拉登的正當性。

　　在結尾部分，他又用了很大的篇幅強調了兩件事：“美國不會與穆斯林世界為敵”以及“美國人和美國政府愛好和平”：

　　“美國人民並不想打這場戰爭，它源於對我們國土的侵犯和對美國公民的無端殘殺。。。

　　但是今晚，我們再次看到，美國人民能夠實現我們所致力於達到的目標。這是我們歷史的寫照──無論是追求人民生活繁榮，爭取全體公民的平等權利，勇於在海外維護我們的價值觀，還是為增進世界安全作出犧牲。”

　　如果你翻翻冷戰之後的歷史，就會覺得奧巴馬這話説得“好笑”。

冷戰後，世界主要的衝突傷亡，幾乎都是美國人挑起的；然而，你依然無法否認，奧巴馬的確是一位演説高手，擊斃本拉登不是他炫耀的重點，他要通過強化軍事行動的正當性，來強調美國全球治理的合法性。

　　相比之下，特朗普的演説就是通篇在炫耀，除了強調“行動由我發起”、“美軍行動人員出色完成任務”等等內容幾乎一致外，特朗普特別去吐槽了一下巴格達迪：

　　“在其最後時刻尖叫，痛哭，抽泣”。。。。。。

　　“巴格達迪死得像條狗，死得像個懦夫。”

　　或許，有人會覺得好笑，聽起來好過癮；但説實話，我覺得很不齒。

　　（注：《紐約時報》率先質疑特朗普是通過無人機等設備，觀看軍事行動直播的，怎麼可能瞭解到地下通道內發生的事；而當被詢問“巴格達迪是否如總統説的那樣大哭”時，國防部長埃斯珀只回答説，“這個得問總統，可能指揮官和他彙報過”。）

　　當特朗普在嘲笑巴格達迪“像一條喪家犬”時，他不應該忘了，一同被炸死的還有三名兒童，他們是無辜的，但是，特朗普沒有絲毫表現出對幼小生命逝去的尊重。

　　另外，某種程度上，這些“喪家犬”不都是美國政府一手扶持過的麼？

　　兩伊戰爭中的薩達姆政權、阿富汗戰爭中的拉登和基地組織、還有巴格達迪的ISIS。。。。。

　　當特朗普在嘲笑這些人“好像一條狗哎”，那些還期盼着抱美國大腿的，不知道會作何感想？

　　今天，他們可以叫你們是“街頭一道靚麗的風景”；明天就會為了利益，叫你們“恐怖分子”、“暴徒”——這就是美國政府的“雙標”，美國自己的利益優先。

　　巴格達迪之死，讓特朗普顯得特別“得意”，他太需要這場軍事行動了——説句不好聽的，按中國人的俗語這叫“沖喜”。

　　從敍利亞撤軍的突然決定，讓正在面臨彈劾壓力的特朗普，飽受國內外的猛烈抨擊，原因就是撤軍可能使ISIS死灰復燃。

　　我們在《詭異的彈劾》一文中分析過，彈劾成功概率極小，特朗普能否過關，或者能否連任，關鍵是共和黨黨內的支持度。

　　然而，撤軍的決定讓這個支持度也出現了鬆動。

最新民調顯示，在共和黨內有超過14%的選民支持彈劾調查。　　政策的隨意性，讓黨內選民對特朗普的政治操守產生了懷疑，連帶影響了選民對於民主黨“濫權指控”的將信將疑。

　　就連黨內強硬派的代表人物、參院司法委員會主席的格雷厄姆，上週也在接受訪問時表示，如果眾議院投票通過彈劾特朗普，而且又有越來越多的證據顯示，特朗普確實有不當行為，他將不排除投票彈劾案。

　　還有一個重要原因，就是2020大選越來越近了。

　　伴隨着民主黨黨內初選臨近尾聲，大選的氣氛越來越濃，特朗普就需要在連任的道路上，先清除掉所有可能讓對手抓住的負面因素。

　　如今，巴格達迪的死亡，讓特朗普有了擋箭牌，而且可以去誇耀，是他消滅了ISIS，儘管該組織在他上台前，就開始走向了衰敗。