坐實了 特朗普在戰情觀察室的照片是擺拍的(轉自新浪)_風聞
guan_15573814801324-2019-10-29 07:45
原標題:坐實了!特朗普在戰情觀察室的照片是擺拍的!
特朗普昨天延續了白宮過去20年裏的一項“傳統”:連續三任美國總統,各自在任期內殺死一個“敵人”;而且,都是繼任者完成了前任“未完成的任務”——小布什幹掉了薩達姆、奧巴馬乾掉了本拉登、這次輪到特朗普,解決了ISIS的頭目巴格達迪。
和奧巴馬時代一樣,白宮也在第一時間向媒體公佈了一張,特朗普收看美軍行動直播的照片。
這是真正的視頻直播!而特朗普也表現出了不加掩飾的得意:”參與行動的人員太了不起了,我基本上看了整個過程”,“這就像在看電影”——這就是特朗普拋出的一個“2020勝選式”。
“英雄主義”這套在美國文化中特別有效,一場成功的軍事行動,對大選的選情就是加分項——2011年謀求連任的奧巴馬如此;2019年的特朗普,同樣如此。
然而,如果你把他們兩的照片對比一下,又會嗅出背後大大的不同。
一個俯下身、神情專注地盯着屏幕;而另一個則是一臉嚴肅,甚至有些怒不可遏的樣子,緊盯着畫面中美軍的軍事行動,彷彿在向外界強調,自己對這次行動的重視程度。
不同的拍攝角度和構圖也是一大看點。
奧巴馬不是那張照片的C位,照片更像是在記錄白宮團隊的工作狀態;相比之下,C位出道的特朗普,更接近一張“擺拍”,彷彿是在跟外界強調,“總統才是這次軍事行動的總指揮”,“榮耀和光芒歸於總統閣下”。
事實也的確如此。
照片的me ta Data信息顯示,特朗普的照片拍攝於當地時間26日傍晚5點06分,而美軍的軍事行動是從美國東部時間26日傍晚6點10分才開始的。所以,這的確是一張擺拍的照片。
明顯的區別,還有兩位總統的幕僚團隊。
和特朗普同處一個戰情室的官員,全部正裝出席,並且和總統保持了同樣的嚴肅表情;
而在奧巴馬的戰情室內,幕僚們的着裝則是各有特色,並且以休閒裝為主——這個重要的畫面信息,和之後奧巴馬在演説中提到的,“經歷幾個月才確認拉登身份”。。。“我多次與我的國家安全團隊開會”。。。“最後,在上週,我才決定採取行動”等信息保持了一致。
從這些細節中,也能看出兩位總統治下,白宮各不相同的企業文化,前者就像一個華爾街大公司,“老闆最大;功勞歸於老闆”;而奧巴馬內閣的“企業文化”,則更像是硅谷的精英們。
如果不告訴你照片的背景,你不會知道照片中的特朗普,正在全程關注一次重要的軍事行動;而在奧巴馬的照片中,每一位幕僚的表情,都像是一位各自領域的專家,正在緊盯着一次隨時可能出現偏差,並造成美方人員傷亡的軍事行動。
看看希拉里的表情,她做了一個掩住嘴巴的動作,拋給外界和媒體自己去解讀,這個動作背後的含義——“緊張”,但是,又“難以置信,我們做到了!”
同樣明顯的差異,還出現在兩位總統此後發表的演説稿中。
“近10年前,九月的一個晴朗的日子,由於美國人民遭受歷史上最慘痛的襲擊而變得黑暗。“9.11”的畫面,深深地烙在我們民族的記憶中。。。。。。”

奧巴馬在演説開頭,用了很大的篇幅來回顧,2001年911恐怖襲擊對美國造成的傷害,以及此後的十年裏,美國政府和人民所做出的努力。
目的很明顯,就是要強調刺殺本拉登的正當性。
在結尾部分,他又用了很大的篇幅強調了兩件事:“美國不會與穆斯林世界為敵”以及“美國人和美國政府愛好和平”:
“美國人民並不想打這場戰爭,它源於對我們國土的侵犯和對美國公民的無端殘殺。。。
但是今晚,我們再次看到,美國人民能夠實現我們所致力於達到的目標。這是我們歷史的寫照──無論是追求人民生活繁榮,爭取全體公民的平等權利,勇於在海外維護我們的價值觀,還是為增進世界安全作出犧牲。”
如果你翻翻冷戰之後的歷史,就會覺得奧巴馬這話説得“好笑”。

冷戰後,世界主要的衝突傷亡,幾乎都是美國人挑起的;然而,你依然無法否認,奧巴馬的確是一位演説高手,擊斃本拉登不是他炫耀的重點,他要通過強化軍事行動的正當性,來強調美國全球治理的合法性。
相比之下,特朗普的演説就是通篇在炫耀,除了強調“行動由我發起”、“美軍行動人員出色完成任務”等等內容幾乎一致外,特朗普特別去吐槽了一下巴格達迪:
“在其最後時刻尖叫,痛哭,抽泣”。。。。。。
“巴格達迪死得像條狗,死得像個懦夫。”
或許,有人會覺得好笑,聽起來好過癮;但説實話,我覺得很不齒。
(注:《紐約時報》率先質疑特朗普是通過無人機等設備,觀看軍事行動直播的,怎麼可能瞭解到地下通道內發生的事;而當被詢問“巴格達迪是否如總統説的那樣大哭”時,國防部長埃斯珀只回答説,“這個得問總統,可能指揮官和他彙報過”。)
當特朗普在嘲笑巴格達迪“像一條喪家犬”時,他不應該忘了,一同被炸死的還有三名兒童,他們是無辜的,但是,特朗普沒有絲毫表現出對幼小生命逝去的尊重。
另外,某種程度上,這些“喪家犬”不都是美國政府一手扶持過的麼?
兩伊戰爭中的薩達姆政權、阿富汗戰爭中的拉登和基地組織、還有巴格達迪的ISIS。。。。。
當特朗普在嘲笑這些人“好像一條狗哎”,那些還期盼着抱美國大腿的,不知道會作何感想?
今天,他們可以叫你們是“街頭一道靚麗的風景”;明天就會為了利益,叫你們“恐怖分子”、“暴徒”——這就是美國政府的“雙標”,美國自己的利益優先。
巴格達迪之死,讓特朗普顯得特別“得意”,他太需要這場軍事行動了——説句不好聽的,按中國人的俗語這叫“沖喜”。
從敍利亞撤軍的突然決定,讓正在面臨彈劾壓力的特朗普,飽受國內外的猛烈抨擊,原因就是撤軍可能使ISIS死灰復燃。
我們在《詭異的彈劾》一文中分析過,彈劾成功概率極小,特朗普能否過關,或者能否連任,關鍵是共和黨黨內的支持度。
然而,撤軍的決定讓這個支持度也出現了鬆動。
最新民調顯示,在共和黨內有超過14%的選民支持彈劾調查。 政策的隨意性,讓黨內選民對特朗普的政治操守產生了懷疑,連帶影響了選民對於民主黨“濫權指控”的將信將疑。
就連黨內強硬派的代表人物、參院司法委員會主席的格雷厄姆,上週也在接受訪問時表示,如果眾議院投票通過彈劾特朗普,而且又有越來越多的證據顯示,特朗普確實有不當行為,他將不排除投票彈劾案。
還有一個重要原因,就是2020大選越來越近了。
伴隨着民主黨黨內初選臨近尾聲,大選的氣氛越來越濃,特朗普就需要在連任的道路上,先清除掉所有可能讓對手抓住的負面因素。
如今,巴格達迪的死亡,讓特朗普有了擋箭牌,而且可以去誇耀,是他消滅了ISIS,儘管該組織在他上台前,就開始走向了衰敗。