環保：富人的政治正確，窮人的政治不正確？_風聞

不管在哪裏，政治正確都是很重要的。環保和全球暖化是眼下最大的政治正確之一，這甚至成為最近的加拿大大選的重要（如果不是首要）議題，有説法保守黨罔顧氣候變化議題是丟票的一部分原因。

具體來説，環保主義者主張應該立刻實行：

1、 汽車全電化

2、 素食化

3、 摒棄塑料、化纖

4、 住房保暖、減少暖通使用

但這些主張有成為富人的政治正確而窮人的政治不正確的危險。

如果解決發電問題的話，汽車全電化減少化石燃料的使用和碳排，這是肯定的。全電化也降低噪聲污染，儘管這在現在已經不再是大問題。不過在可預見的將來，全電汽車不僅成本高，還有充電問題。有錢人家有車庫，過夜充電不是問題。沒有車庫的話，過夜充電就是不小的問題。小區或者街道停車場很難徹底解決過夜充電問題，不僅有原始建設問題，還有偷電的問題，而永久性免費充電是不可行的。

這還是在城市裏。在西方，真正的窮人要麼集中在城市裏的“下只角”，要麼在城市邊緣的trailor park。下只角註定擁擠，停車困難，充電更困難。Trailor park只是集中在美國、加拿大，歐洲都不大有這樣的東西。這經常是在城郊三不管的地方的一羣簡易活動房，有時則真是被拋棄的報廢野營拖車、公交巴士、校車。這裏基本的水電都未必能保證，要造充電樁就更不可能了。trailor park經常連公交都不到，這裏的窮人只有開着老爺破車進出。

加油畢竟方便，幾分鐘就可以加滿一箱油，管用好幾天。不僅車用，有些窮人的住處（比如在林子裏的住宿拖車或者報廢校車）只有煤油（或者丙烷等）爐子，也需要到加油站買一罐子燃油回來做飯。為了保證窮人能繼續保有開車權，已經遍及各地的加油站體系必須保留，燃油的價格必須保持在低位，否則這真是侵害窮人的基本人權了。越窮，這個問題越大。但這也使得向全電的過渡漫長、曲折。

挪威就是這樣的。挪威坐擁北海石油，但高瞻遠矚，大力推動全電汽車，如今全電率可能是歐美最高的。但挪威的全電汽車集中在大城市、富有家庭，與窮人（由於豐厚的福利，挪威的窮人也不比其他國家，日子還是很好過的）分道揚鑣了，而且沒有合流的跡象。

還有一個問題。二手汽車在本國和本經濟區裏流轉沒有問題，但大量二手車實際上是轉手到其他國家的。在歐洲，這是從老歐洲向新歐洲轉移，東歐是德國、法國、Benelux國家二手車的首選目的地。北美向墨西哥和中南美轉移，但比例和絕對數量可能沒有歐洲高。二手車的出路順暢使得發達國家的整體車齡保持年輕的，也對保持新車市場活躍很重要，否則大量二手車的處置是大問題。

全電車就不一樣了。在充電體系在發達才剛剛建起，在落後國家就談不上了。全電二手車由於維修昂貴和充電問題，向本國窮人轉移都難。二手車渠道不暢通會間接影響新車市場的活躍度，影響全電車的普及。

素食是另一個問題。素食有益健康，減少肉食也降低畜牧對自然的破壞。牧業對土地的佔用比農業更大。但素食並不便宜，高蛋白的代肉素食更是如此。素食減少了牧業需求，但農業需求大大擴大。牧業的土地佔用更大，但放牧有時可以在不宜耕作的地方進行，而農田的要求高得多，所以牧轉農對土地資源的綜合佔用並不低，這對去森林化的影響現在還不在環保主義者的焦點中，但是會來的。

對於還是以量代質的第三世界來説，從低水平的充飢性素食轉化到高水平的健康性素食，道路更加曲折，素食還沒有到家畜工廠化、集約化飼養的生產強度，對土地、水資源和去森林化的威脅可能更大。即使有一天做到了，又將面臨富人素食的天然化vs窮人素食的工業化的差別。只有富人才有健康的權力是最徹底的政治不正確。

塑料正在成為千夫所指的公害。海洋、極地發現的塑料微粒正在引起人們的恐慌。塑料最大的罪惡在於太便宜而又太耐久，但人為提高塑料價格或者降低使用壽命都有很大的問題。以“頭號公敵”塑料水瓶來説，這是安全的飲用水的關鍵。歐美的自來水就是可飲用的，儘管還是有人嫌這不夠乾淨，要加裝過濾器或者用瓶裝水。但這也是極大浪費的結果。不管是澆草地、衝車庫，還是洗澡、衝馬桶，統統是飲用水標準，真正飲用的實際上是很少一部分。一直有把“白水”（飲用水）和“灰水”（雜用水）分開的呼聲，但這需要重鋪城市水管，而且每家每户的龍頭都要重新走管、分開使用，事實上不可能做到了。

但在歐美之外，絕大部分國家即使通自來水，也未必達到飲用水標準。由於習慣和其他因素，本地人可以接受的飲用水對於外地人就是不可接受的。這不僅是口味問題，常常是健康問題。到過印度的人都有體會。即使在歐美，出行的時候也經常只有瓶裝水可以飲用。禁絕瓶裝水實際上就差不多把旅行的大門關上了，旅遊者、商務旅行者和外出務工都不現實了。這不光是旅遊業的問題，實際上也全面限制了人們的出行（mobility）和改變現代生活方式了。

自帶可重複使用的水瓶是可能的，每到一地就找地方灌水也是可能的。但即使在環保的歐洲，走進咖啡館或者酒吧，要求灌一瓶水，店家通常直接要求你買一瓶水。這不僅是生意經，也是自我保護，如果龍頭裏放出來的水喝壞了肚子，這算誰的？

塑料的最大用途實際上是食品包裝，從“幹”食品到新鮮肉類，不一而足。塑料包裝極大地延長了食品的保鮮期，這可以等效為減少食品浪費以及所有相關的能源和物質浪費，這是有利於降低碳排的。有人自帶容器到超市買新鮮菜肉。由於衞生規定，超市食品即使是散裝運來的，也必須在符合衞生規定的後台由專人分裝後，才能上架。現在有超市容許顧客直接到後台，按需要拿取新鮮菜肉，但這是嚴重違反衞生法規的。閒雜人等不得到後台，否則引起的衞生和食物中毒問題就麻煩了。像老派的沿街擺開，當場剁肉，除了傳統市場，現在也是不容許的。因為衞生條件無法保證。

更加一般的包裝塑料袋是塑料的另一個大出處。取消包裝塑料袋，對商品分包是很不利的，也基本上是不現實的。

以紙代塑只有在部分場合是可行的。紙不耐濕，需要塗塑，但這樣的紙就很難再回收。紙的回收不僅還是要加入新鮮紙漿，也需要大量的化學品，一點也不環保。回收紙的質量也與新紙不可比擬，打斷的紙纖維是沒法接起來的，短纖維紙的用處有限。

要大面積砍伐森林來造紙？霍霍，這還環保？

與塑料相關的是化纖。從化學和物理特性來説，化纖和塑料沒有本質差別，從反應器、切粒機裏出來的時候，除非用儀器檢測，否則根本分辨不出來，只有噴絲機出來，才看得到纖維的樣子。化纖服裝之所以還沒有成為“公害”，是因為發達國家的廢舊衣物都“出口”到發展中國家去了。發展中國家的窮人不計較，發達國家的人們眼不見為淨，所以“沒有問題”。但問題同樣存在，一點也不少。

用棉織品替代則需要極大地擴大棉田，不僅佔地，還特別耗水。每公斤棉花耗水至少20公斤。棉花生長還挑地方，只有陽光和水都特別充足的地方才好，而世界上這樣的地方不多。埃及、印度棉花特別好就是這個原因，而中國就缺這樣的地方。

用羊毛？那就更不環保了。用絲綢？不提也罷。

弄到最後，有錢人用天然的，窮人用化纖的，還被罵不環保。這可能成為新的階級分界線。

住房也是一樣。高敞、通風、四周林蔭花園的大房子夏天也不熱，意大利的那些文藝復興豪宅就是這樣的，印度也是這樣的。但慢説窮人，中產階級都住不起。即使錢不是問題，大家都住這樣的豪宅，世界上就沒有下腳的地方了。

實心的厚牆則冬暖夏涼。不管是磚石的，還是圓木的，都是這樣。這厚牆是指一兩尺厚甚至更厚的，普通住房根本達不到這樣的要求。只能冬天生火取暖，夏天有條件就開空調，沒條件就熬着，羨慕人家有空調。

為了環保，不需要暖通的住房應該鼓勵，暖氣、空調應該懲罰；也應該往冬暖夏涼的地方居住，而不是為了風景或者生計到那些極端氣候的地方居住。但是行嗎？弄到後來，懲罰都落到窮人頭上，不造反才怪。

環保是很高尚的呼籲，人人有責。環保無疑應該推行。但不顧現實，把這作為政治正確而強行推行，可能人為製造新的貧富裂隙。Greta Thunberg呼籲瑞典、加拿大這樣的富國身體力行，實際上是在把世界往那個方向推。她或許沒有陰謀，但通往地獄的路是由好心鋪成的。