闖紅燈老人扇輔警耳光被刑拘，背後體現了什麼價值？_風聞

明知輔警在執行公務，老人卻蠻不講理，當街動手，“倚老賣老”的他嚐到了自己釀成的苦果。

29日，山東濱州，一個老人闖紅燈被輔警制止後，高叫“你管得了嗎”，不顧輔警好言勸阻，竟然當街扇了執法者一個耳光，拎着包揚長而去。

這個老人的惡劣行徑引發眾怒，周圍羣眾主動向警方提供了現場視頻，三個小時後，嫌疑人在家中被抓獲，他因涉嫌妨害公務罪被刑事拘留。

“結果引發舒適”，在網友的一片叫好聲中，要看到此案的意義並不限於“老人”“輔警”“耳光”“刑拘”幾個關鍵字，每一次公平正義得到伸張，總有其超越表面的價值所在——

第一，年齡不是惡行的護身符，觸犯法律的底線必受嚴懲。

一段時間以來，總有是“老人變壞”還是“壞人變老”的迷思。

事實上這個“雞生蛋還是蛋生雞”的問題也許並不需要過多糾結。在龐大的人口基數下，各種人羣中，總會有少數人作惡的可能，法律最直接的作用就是“一視同仁”地進行規範和評價。

**這就是我們經常説的“法律面前人人平等”——並不會因為誰身份特殊而網開一面，誰把法律的白紙黑字不當回事，誰就要付出代價。**在濱州街頭上演的一幕正是這個原則的最好註解：刑拘妨害公務者，不在於是不是老人，而在於是不是觸犯了法律。如果把手探出法律的底線，把腳踩上法律的紅線，那最終的命運只有承受法律的懲罰。

前幾天，大連13歲男孩殺害女童一案引起社會關注，引發了對年齡與刑事責任的廣泛討論，立法機關也已經開始就“個案特別處理”“加大監護人責任”等措施可行性進行研究。這件事引發關注和討論本身，也恰恰説明大家的共識——

我們認同對特殊羣體的特殊保護，但也同樣期盼正義能公平降臨到每個人身上，讓年齡不會成為一些人作惡的護身符。

第二，懲治違法也是懲治失德，有法律約束才能扶正祛邪。

帶着“車不敢撞我”的迷之自信闖紅燈，憑藉“倚老賣老”的蠻橫無理阻礙執法，這是法律問題，同時也是道德問題。

有些人，自己打着“尊老愛幼”的道德旗號，做的卻是違背公序良俗之事，透支着他人的善意，也透支整個社會的道德水準。僅靠道德自律、輿論譴責，無法叫醒裝睡的他們，有時甚至讓少數人更加有恃無恐。要靠法律的約束，才能扶正祛邪，防止惡性示範蔓延。

**常有人説，法律是最低限度的道德，但實際上，法律與道德在絕大多數情況下融通互補。**道德對法律提供支持，法律的強制力給道德加了良性發展的上了雙保險：一個案件是對失德者的警示，更是對我們每一個人價值觀的引領，社會的道德資源藴含在我們每一個人的身上，正如璀璨的銀河離不開每一顆星星的光亮。

從個人到國家，如果缺乏道德力量的支撐，再快的前行也如同沒有靈魂。不久前，中共中央、國務院出台《新時代公民道德建設實施綱要》，強調要在執法層面，加大關係羣眾切身利益重點領域的執法力度，以法治的力量維護道德、凝聚人心。這份最高規格的文件傳遞給所有人一個樸實的道理：

“一個國家的前途不僅取決於國庫之殷實、城牆之堅固、公共設施之華麗，也在於它公民品格之高下。”

第三，道德和法律都不是萬能的，國家治理需要法治與德治協同發力。

從輔警理性剋制好言相勸，到公安民警雷霆出擊打擊犯罪，一個小小的十字路口生動演繹出執法者的剛柔並濟——

以德服人的時候就是要不怕受委屈遭白眼，一旦觸及法律底線，就把法律規定貫徹到底，絕不給違法犯罪的人留任何僥倖和幻想。只用道德難免瓦解執法權威，只機械執行法律很難不背上“蠻橫”的惡名，只有兩者協同發力，才能讓秩序降臨。

一個十字路口是這樣，一個國家也是如此。

習近平總書記強調，在新的歷史條件下，我們要把依法治國基本方略、依法執政基本方式落實好，把法治中國建設好，必須堅持依法治國和以德治國相結合，使法治和德治在國家治理中相互補充、相互促進、相得益彰，推進國家治理體系和治理能力現代化。

着眼國家治理體系和治理能力現代化，德治和法治結合的內涵，遠不止手段上的剛柔並濟，起碼還包括在調整範圍寬窄互補、規範要求高低互補、約束方式自律與他律互補、干預方式滯後性與預防性互補等。看似艱深，但不外乎大家一句耳熟能詳的話：

法安天下，德潤人心。

一滴水也能折射太陽的光輝，一個小小的十字路口，也正是我們在向國家治理現代化目標奮進中的縮影，有坎坷、有糾結，但邁過去，就是萬馬奔騰的一往無前。