第一島鏈高超音速挑戰來襲，我們是否有所準備？_風聞

第一島鏈高超音速挑戰來襲，我們是否有所準備？作者：藍正威

本文轉載自：華語智庫（ID:huayujunshi）

要怎樣才能讓大家明白我國國防當前面臨的危險？我不知道，但這也許註定不會容易。

10月16日上午，外交部軍控司司長傅聰在北京國際軍控研討會開幕式上發出警告，如美國執意在亞太地區部署陸基中導，就是在中國“家門口”挑釁，中方將不得不採取必要的反制措施。傅司長的話對於我國很多人而言，可謂是一語點醒夢中人。

表面上我國擁有着傲人規模的中程導彈力量，這本是我國敢於在“反介入”作戰中叫板美國的底氣。然而當前在美軍大力發展高超音速中程導彈的背景下，悄然中，我國已然前所未有地受到了美國高超音速導彈威脅。

美軍近年密集研製服役部署的高超音速中程導彈，如同一根根刺向我國領海和腹地的高超音速長矛，對我國是一種非常巨大的威脅。

由於美軍高超音速導彈的裝備各大軍種情況不同，篇幅限制在，本文只就美國陸軍的陸基高超音速中程導彈的使用戰術入手，解讀美國陸軍的島鏈封鎖戰略。

惟願有識之士，能注意到這些表象之下的危機。

一、美高超中導，針對W0軍而作

美軍發展高超音速中程導彈嚴重威脅到了W0國的國防，最根本的原因在於這種武器正是針對W0軍海上作戰體系的而設計的。

二、美軍的策略

由於W0軍反介入體系的日益完善，美軍航母和基地羣戰時的生存都變得岌岌可危。而令人驚訝的是美軍針對這種情況迅速採取了措施：

1、將原本主要用於進攻的航母戰鬥羣轉至防守位置

2、陸地和空中打擊平台逐漸轉變為攻擊主力

3、陸空平台均採用基於大規模空運部署的分佈式打擊部署模式

4、引進大量強突防能力的遠程打擊武器，主要包括高超音速中程導彈和智能化巡航導彈及靈巧彈藥，其中最具威脅的就是高超音速中程導彈。

這裏我們主要先討論美國陸軍的對策。

美國陸軍通過這幾項措施，初步實現了一種全新的戰法—基於大規模空運的分佈式作戰，其本質實際是一種導彈游擊戰。其作戰想定地域即是第一島鏈，而主要基於的武器正是陸基高超音速導彈，通過這種分佈式投射的戰法，打擊我國水面艦艇及內陸重要目標，實現以陸制海的戰略意圖。

這便是國內媒體曾炒作多時的美國陸軍“多域戰”概念的真正涵義（不包括防禦部分）。

緊接着，他們便將概念變為了現實。

三、正在走來的高超音速導彈

當前美國陸軍主要計劃裝備兩種陸基高超音速導彈，分別為中程LRHW和中近程的PRSM，我先簡單介紹一下這兩種武器。

1、LRHF導彈

（這種導彈實際是陸軍主導的項目AHW的延續，由於性能穩定，現如今已經發展為美國海陸空三軍通用高超音速導彈，其實也就是空軍試射的AGM-183A的陸基版。

從目前公佈的數據來看，LRHW導彈彈體直徑為887毫米，導彈將通過一個長約10米的運輸/發射箱發射，運輸/發射箱採用雙聯裝配置，可機動部署、發射，一套完整的系統將包括四個雙連裝發射車和一個系統控制中心。

從結構原理上看，導彈主要由固體火箭段和一個C-HGB高超音速滑翔體，其原理同我國的DF17類似，都採用助推/滑翔式的錢氏彈道，不同的是其HGB滑翔體採用帶小翼的圓錐體設計，同我國的DF17相比雖然射程會小些，但可能具有更好的瞬時機動能力。

這種導彈射程在2000公里以上，速度將達到10馬赫以上，末端速度也在5馬赫左右，打擊精度則在10米以內，足以打擊大部分水面艦艇，也可打擊陸上堅固目標，如機場，加固指揮所等目標。當然，這也正是設計它的目的。

據美國陸軍九月宣佈，這種導彈在2023年就將裝備部隊。

2、PRSM導彈

這是一種乍看平庸但威脅巨大的武器。這個導彈的項目脱胎於ATACMS戰術導彈，是一種基於海馬斯火箭炮平台發射的典型機動再入式彈道導彈，類似於俄羅斯的伊斯坎德爾和我國外貿的m20，但在射程上可能會突破中導條約的限制，達到600公里以上。

這種導彈在PRSM項目當中的改進，主要是針對其反艦能力，也就是説其戰鬥部會減小，精度會提高，彈徑縮小意味着一輛海馬斯可以裝載兩枚這樣的導彈，制導系統的升級也使其可以精確攻擊海上目標，是一種專業的反艦彈道導彈。

這種導彈可能做到一車兩彈，並且價格不高，戰時必然可以大量的列裝。並且由於其搭載於海馬斯系統上，不僅易於空運，而且裝備形成戰鬥力的速度會很快，因為會使用老導彈的部隊，就一定能很快適應新彈。

四、威脅的圖景

這些陸基高超音速導彈到底能造成多大的威脅？用於打擊究竟能形成什麼樣的效果？我們從以下幾點分析

1、部署方式和地點

很多人認為美軍部署這種導彈如專門建基地部署成本高昂，而在亞太很難部署得如我軍一樣密集，這無疑看老黃曆説話了，因為這兩種導彈都將主要通過空運的形式機動部署。

通過美軍碾壓全球的空運力量，美國陸軍的一個重型旅，投送部署到全球任何熱點地區，只需要96個小時，並可直接投入戰鬥，而輕型的斯崔克旅，只需要48個小時。

所以無論是10多噸重的LRHF導彈或是5噸不到的PRSM導彈，以美國空軍的投送能力48-60個小時內便能投送近10個整裝旅，這還只是先部署待撤離的老打擊方式。然而只要是通過野戰機場進行投送，導彈部隊在樹林附近隱蔽待機發射，在實戰中都極難被發現。

而近年來多家媒體報導了美空軍和海軍陸戰隊配合演練的一種叫“快速海馬斯”新戰法，即用C17運送海馬斯火箭炮系統在島嶼簡易機場）（沒有鋪裝跑道）降落，拉出海馬斯火箭炮系統在電磁干擾掩護下進行快速發射，然後乘c17撤離島嶼，整個過程控制在20-30分鐘內。要知道，這種戰法同樣完全適用於PRSM導彈（一模一樣的平台）以及LRHF導彈，通過這種方式在亞太部署，不僅隱蔽到來不及發現，而且效率將高到令傳統的部署模式望塵莫及。

至於其部署的地點，基本都會位於第一島鏈上，其中LRHF將主要部署於日本本土四島很韓國境內，而PRSM則將主要部署於琉球羣島和韓國南部。

這裏需要説明的是，這種部署方式所使用的機場並不會是美軍基地羣的機場，為了達到分佈式作戰的目的，其會針對性地選用亞太地區的民用甚至臨時機場，而能起降大飛機的民用亞太地區就有約323個，其中日本就有109個，而臨時機場則數不勝數。而由於美軍主力運輸機C-17設計就可以在土製的臨時跑道起降，所以這種部署模式基本斷絕了我軍打癱跑道進行拒止的可能。

9綜上所述，這種部署方式難以拒止，只能防禦。

2、威脅範圍

那麼這種高超音速打擊將威脅到我國多大範圍內的活動呢？我們分開來講。

對於射程較遠的LRHF導彈，那麼如果導彈可以達到2000公里的射程，在沖繩基地附近部署的導彈，攻擊範圍可以一直到我國的廣西南寧-重慶-陝西西安一線，可以説我國中部南部的大部分地區都在其火力打擊範圍之內。

而如果導彈部隊在韓國部署，我們以在光州附近部署為例，其攻擊範圍同樣可以達到我國西安-包頭-錫林郭勒-長春-哈爾濱一線，我國華北與東北的絕大部分地區，也在其火力打擊範圍之內。

而對於另一種射程較近的PRSM導彈，戰時則必須部署在離台灣很近的琉球羣島諸島，這些島嶼上同樣有臨時機場和可供機降的公路和簡易跑道，這裏我們以著名的日本最南端美軍基地下地島為例。

從下地島起飛的導彈打擊範圍可以覆蓋澎湖列島-台北-福建寧德-浙江台州一線的所有水域。

而同樣的部署在韓國光州一帶，其可覆蓋山東青島-威海-大連以及丹東一線的所有水域。

3、打擊效果

高超音速導彈的致命性，並不只在於其射程，而關鍵在於其致命的速度和彈道特性，決定了對其防禦極其困難。而這種導彈的攻擊規模一旦達到飽和，攻擊便很難防禦了。

首先從彈道特性來看：

LRHF是錢氏彈道，屬於乘波體，這種臨近空間武器本來就極難防禦，並且由於其採用的是帶小翼的錐體構型，瞬時機動性甚至高於DF17，更加難以攔截。

而PRSM雖説是傳統彈道導彈，但其能打擊移動目標説明其必是機動再入式的原理，這樣的導彈雖然中段仍有軟肋，但末段同樣是高超音速。而且其消耗品的定位註定了其打擊時必然是集羣打擊，這種攻擊模式可能比少量的乘波體更難防禦。

其次從打擊規模來看：

假設作戰地域為台海海域，美軍在下地島、八重山島以及沖繩地區分別空運部署1個LRAF和PRSM野戰炮兵旅，那麼分屬的6個LRHF高超音速導彈營將可以投射72枚高超音速導彈，6個PRSM反艦彈道導彈營將可投射216枚反艦彈道導彈，一共就有288枚高超音速的導彈投入攻擊。這還只是一種導彈只部署一個旅。

如果分別空運部署兩個旅（戰時美軍完全做得到），12個PRSM野戰炮營和12個LRHF導彈營，一次飽和打擊就一共可以投擲576枚高超音速導彈。

一旦有導彈漏網，意味着的很可能就是一次滅頂之災。而且這裏説的攻擊發動方還只是美國陸軍，對於PRSM這種小型導彈而言，美國海軍陸戰隊同樣會有所裝備，而他們的運輸系統又跟陸軍有所區別。

五、盛世危言

我們真的準備好應對下一場衝突了嗎？

近年來，我國軍事裝備的發展進入井噴期，各式新裝備的服役迅速推進了我國軍事的現代化。

然而，軍工戰線的捷報頻傳，卻往往讓WM忽略了WJ目前體系和系統建設的相對滯後，這個問題是嚴重的。

現代戰爭對抗的核心，説白了是體系和系統的對抗，體系的優勢，往往會成為勝利最關鍵的砝碼，而目前，這正是WJ的弱項。

美軍高超音速武器計劃的威脅，本質上是對WJ體系弱點的威脅，這種威脅的致命性，就在於其針對WJ的作戰體系的薄弱環節，集中了難以防禦的飽和火力，其關鍵仍在體系，是WJ體系的弱點，和劣勢地緣環境被充分利用的結果。

而且，上文還只是講了美國陸軍的高超音速武器威脅，但實際上美國空軍和海軍才是美軍高超音速武器計劃的主體，這些威脅要都考慮進來，總體的威脅將有多大？

當然，這種局面不可能無解，因為到最終決定戰爭勝負的是人。但正因如此，我們更不能陷入到另一種武器致勝論的怪圈當中，認為只要我們的一些兵器造得如美國一樣好，戰時只要不惜一切代價，就能取得優勢，這種認識是十分幼稚的。

未來的台海也許註定不會太平，我們究竟準備好了沒？我不知道，但只願我這些荒唐的危言能讓一些相關領域的有識之士進一步保持警惕，如果最終這一切都被克服或證明我是錯的，那將是再好不過的了，但願如此。