打臉“基尼係數”--一個富人揭示的貧富差距真相!_風聞
京华视讯-2019-10-30 11:11
我估計99%以上的人不瞭解世界貧富差距真相,道理很簡單,到目前為止,本人沒有看到一個人發表過本文揭示的真相!
現在衡量貧富差距的是“基尼係數”。它是一個0到1之間的小數,這個數越小,貧富差距越小,反之貧富差距就越大。0表示絕對平等,大家收入都一樣,沒有貧富差距,1表示絕對不平等,一個人佔有全部收入而其他人的收入是“0”!
據説基尼係數以0.4為分界點,小於0.4表示貧富差距不大,而超過0.4就比較大了,如果超過0.5,就表明貧富差距很嚴重了!目前基尼係數的權威數據來自聯合國,或世界銀行、國際貨幣基金組織等國際機構。除美國之外的發達國家大至在0.25至0.35之間,在世界上處於比較低的位置,美國大約為0.45,國家統計局給出的2016年中國的基尼係數大約0.47。這似乎給人這樣的印象:發達國家,特別是歐洲,貧富差距不大,反而是中國貧富差距更大。以至於有人以此為據説中國不是社會主義,反倒是歐洲更像社會主義。此説流傳之廣,不僅“漢奸賣國賊”們如此説,甚至很多“左派”、“愛國者”們也這麼説。
但有一天,我的一個富人朋友告訴我,“基尼係數”誤導了整個社會,它根本不能衡量貧富差距。此説使本人頗感震驚!因為與“權威專家”們的説法完全不同。聽到此説我想一般人第一個感覺一定是質疑的,但理性又不得不告訴我,朋友是對的,因為他説的有理有據,讓你無法反駁。
這是怎麼回事呢?原來問題的奧妙在於此基尼係數非彼基尼係數。要説明白這個問題,恐怕還要從幾年前西南財經大學對中國居民的財產調查説起。當年西南財經大學在調查報告中稱:中國的“財產基尼係數”為0.73!此文一出馬上在網上引起了一波躁動,其中最抓人眼球的評論是:“國家統計局説中國基尼係數是0.47,竟敢公然造假”!
正確答案當然是沒有造假。因為大家現在所説的“基尼係數”,準確説應該叫“收入基尼係數”。顧名思義,它是依據“收入”計算出來的(比如工資、獎金、稿費等)。收入與貧富差距雖然有關,但關係更大的其實不是“收入”,而是“財富”(比如存款、房產、珠寶等)。而依據財富計算出來的叫“財富基尼係數”。
一個人是窮還是富,主要不是看收入多少,而是有多少財富。如果你欠了很多債,即便你收入很高,可能還是窮人。因此,衡量貧富差距的主要不是收入,而是財富!舉個簡單的例子,王思聰沒有收入,但王健林大筆一揮:給你五個億!輕鬆實現五個“小目標”。他沒有“收入”(即便有收入也不會很多),但他有五個億現金。你説他是窮人還是富人?當然是富人!
現在有一個流行的説法,説歐洲的高收入者所得税很高,因此貧富差距就很小。甚至鳳凰衞視的嘉賓還把它上升到人品的高度,説歐洲人都願意交高税,如果有人暗示其可以避税,人家反而會感到反感:“我為什麼要避税”?真實的情況當然不是這麼回事。因為真正的富人往往沒有什麼“收入”。
本人的經歷也能證明收入基尼係數不能反映貧富差距。大約在1990年我跟隨那個富人朋友下海經商,朋友是老闆,掙了不少錢。朋友當然可以把每年幾百萬的利潤都裝進腰包,但為什麼不這樣做呢?因為要交很多個人所得税!如果把利潤拿去投資,或買股票買基金,按照目前的會計規定,這算投資,全部免税。不但我朋友的財富增加了不少,而且這些財富每年還能產生更多的財富。但如果按照統計局的統計,我朋友卻是窮人,因為每月的工資表上,他的工資卻低於北京的平均工資!
我想巴菲特也不會有很高的“收入”,但巴菲特擁有的投資基金每年有上百億的贏利,這實際上都應該算作“收入”,但按照現行的財務制度,如果他不賣出股票套現,他就沒有“收入”,這些盈利還能全部免税!而按照現在的基尼係數計算方法,巴菲特就以“窮人”的身份計算,你説這個基尼係數能靠譜麼?
當今的“高收入者”一般都是大公司僱的“職業經理人”,年薪幾百萬,看起來不少,但與老闆百億的利潤比只是零頭的零頭!雖然算高收入者,其實都是打工仔。而老闆的利潤如果不提現金,全部轉入投資,免税!而百萬年薪的“總經理”還要交幾十萬的税!
説到這裏我想再低智商的人也能明白了。如果用“收入基尼係數”來衡量貧富差距,我的朋友、巴菲特,還有那些大老闆們,就都成了“漏網之魚”。換句話説,“收入基尼係數”衡量的只是“打工仔”的貧富差距,而真正的富人沒算進去!要想知道真實的貧富差距,就必須用財富基尼係數。
那麼接下來的問題就是,既然“財富基尼係數”才能衡量貧富差距,那麼當年西南財經公佈中國的財富基尼係數0.73算高嗎?實話説不能算低,但“高”還是“低”是一個相對的概念,只有與他人對比才有意義。那麼其他國家多高呢?根據瑞士信貸集團提供的數據,2017年世界的平均財富基尼係數為0.90,美國是0.85**,歐洲是0.84****,都比中國高**(中國是0.71,見下圖)。

由此可進一步推論:世界之所以貧富加劇,就是因為投資不但免税,而且投資的收益還往往高於工資的增長。巴菲特的投資基金年平均收益率大約是24%,以巴菲特800億美元資產計算,當前每年的淨收益就將近200億美元!利滾利,第二年比這還多,而且還免税。而美國打工者年工資增長率算上通貨膨脹都不超過3%,怎麼可能不兩極分化?
下面列出重點國家的財富基尼係數,包括北歐號稱社會主義甚至共產主義國家的財富基尼係數:
中國 0.71
加拿大 0.73
丹麥 0.84
德國 0.82
印度 0.85
俄羅斯 0.88
瑞典 0.87
瑞士 0.74
美國 0.85
可見,“歐洲是社會主義”完全是子虛烏有的東西,無非是某些國人造的輿論而已,更何況人家自己都沒承認自己是共產主義國家,看來是某些人想讓人家承認,但人家沒領情,“皇帝不急太監急”。網上最誇張的一個帖子叫做《丹麥,一個披着資本主義外衣的共產主義國家》。其實丹麥的貧富差距很大。