《少年的你》被指“融梗”：高級的“抄襲”正毀滅原創_風聞

來源：新京報

“融梗”比洗稿還要高級，因為它複製的是創意和智慧，而不是簡單的文字。但這種所謂高級的“抄襲”，正在毀滅原創。

易烊千璽、周冬雨主演的電影《少年的你》票房飄紅，引發了人們對青春霸凌的關注，“呵護少年”成為坊間共識。但尷尬的是，這部看上去“初心”滿滿的片子，原著卻深陷抄襲“融梗”的指控。

該片改編於網絡作家玖月晞的《少年的你，如此美麗》。在此之前，玖月晞就被眾多網絡作家指控抄襲，甚至被稱為“融梗天后”——幾乎每部作品，都被網友列出融梗的證據。

玖月晞是活躍於晉江網的作者，她“融”的大多也都是晉江上的作品。可融梗並沒有影響她的高產，她幾部作品已經賣出了影視版權，也未被涉事平台懲罰，反而是指控者丁墨等被迫離開了晉江網。

平台方面不懲罰，大概跟法律在這方面的空白有關，但更重要的是，網絡小説界，融梗是相當普遍的行為。或許有些平台不想打擊融梗，因為融梗就是這一行的生產方式，如果都不融梗，不僅是作者產量萎縮，平台的流量也會下降。平台是靠字節靠量產而不是靠藝術性、原創性來收費的，在輿論施壓外，很難有動力去徹治融梗亂象。

互聯網信息每日更新，很多“梗”出現又消失，如果你一個月不上網，可能看不懂羣裏的聊天，你錯過太多“梗”了。不管是春晚小品還是網絡中各種演講，那些金句或者包袱，很多都是融梗，融合了很多網友智慧的老梗。

在人們的觀念中，抄襲不但是不道德的，也是違法的，因為明確侵犯了別人的知識產權。但“洗稿”卻是有爭議的，因為它已經不是簡單的複製粘貼，而是深加工，可以躲避查重系統。而融梗比洗稿還要高級。

融梗在文字上與原著區別很大，借鑑的可以是情節，甚至故事演進的邏輯、線索的安排——它複製的是創意和智慧，而不是簡單的文字。在這方面，郭敬明的《夢裏花落知多少》就做了闡釋。

從字面意義上看，融梗比洗稿更加正面，距離“創造”似乎只有一步之遙。目前很多平台和原創作者對洗稿的打擊，也才有那麼一點點進展，但對融梗幾乎無能為力。所以有評論者指出，《少年的你》即便原著被指“融梗”，也會安然無恙。

這次融梗受到爭議，有個重要原因或許是，被融的是東野圭吾這樣的流行作家；更重要的是，由易烊千璽這樣的流量小生來出演，把網絡文學的融梗放在了不同的觀察維度上。

到頭來，這也是個難得的契機：《少年的你，如此美麗》是不是“融梗的你，如此可鄙”，還需要專業判斷，扣帽子也得有依據，且融梗不影響電影本身的價值。但藉由這次爭議，去帶動更多人正視網文寫作圈的融梗現象，繼而思考如何更有力地治理亂象，很有必要。

換言之，這次討論或許是個新的開始。之前，有關融梗的爭論只侷限於文學內部，如今這部口碑電影將這種現象帶出了圈，將其置於更大的背景下考量，這或許能更早地催生“因時而變，順勢而生”的新制衡力量。

洗稿傷害原創，融梗同樣在毀滅原創。當“文抄公”搖身一變成“善融者”，當“寫作者的事，能叫抄嗎”的竊書非盜邏輯大行其道，原創者註定會失落。

這點顯然需要被更多人認識到：對一個“創造者”來説，融梗是不誠實的；對被融的創作者來説，也是不公平的。在網絡文學創作中所謂融梗式的借鑑，也該被重新審視了。

而首先該意識到這點的，就是與寫作者有共生型利益關聯的網絡文學平台。這對這些平台來説，也是個“證明自己”的機會：靠流量的閲讀模式似乎已經陷入瓶頸，有沒有哪家網絡平台可以堂堂正正地保護原創呢？

​□張豐（專欄作家）