英國政客一封信，香港愛國議員被母校褫奪名譽博士_風聞

英國媒體報道稱，英國安格利亞魯斯金大學（ARU）決定撤銷香港立法會議員何君堯在該校的榮譽博士學位。

何君堯1984年畢業於安格利亞魯斯金大學，並獲該校法學學士學位。

2011年安格利亞魯斯金大學授予何君堯名譽博士學位，以表揚其法律工作和作為母校大使的努力。

母校授予他名譽博士學位，是因為他在學術專業（法律）上的成績，但這一切，在政治面前顯得如此不堪一擊。

利用學術名譽打擊何君堯的起因是一名政客的信，10月26日英國上議院（貴族院）議員奧爾頓勳爵去信安格利亞魯斯金大學，羅列何君堯“罪名”，比如他稱呼暴力分子為“曱甴”等……學校該怎麼做，就看你上不上道了？

貴族老爺親筆去函，安格利亞魯斯金大學領導馬上照辦，稱校方經過調查，已撤銷何先生名譽學位，以樹立學校正面形象云云……

26號去信，28號就做出褫奪決定。兩天調查完畢，手起刀落，英國人要是有這辦事效率，脱歐鬧劇何至於沒完沒了？

奧爾頓勳爵羅織的“罪名”只是道聽途説，加上他的主觀臆測，作為校方，怎麼能輕信一面之辭，迅速迎合政客？説好的“學術之淨土呢”？説好的“獨立之思想呢”？

校方如此荒腔走板行為的根源是--政治，人家政治這根弦崩得可緊了。

何君堯在香港這段時間的混亂中，屢屢公開反對暴徒橫行肆虐，捍衞法律尊嚴，堅持愛國愛港立場，這就是他被英國“修理”的根本原因。

假設一下，如果何先生是一位勾連外國亂港政治勢力，明裏暗裏力挺亂港分子的議員呢？那麼英國不但會保留他的一切榮譽，更會錦上添花。奧爾頓勳爵們還會請他來英國議會作客交流，共圖“民主自由”大業，不是嗎？很遺憾，他讓英國人失望了。

何君堯今天在網絡社交平台上發表了四點回應聲明：

一，英方和校方如此倉促行動，打壓一名中國香港人通過《基本法》的政治表達自由，這是對學術自由和自主的踐踏！

二，作為香港立法會議員，本人言論是説出事實真相，敢與港獨和漢奸鬥爭，支持警察執法，支持引用《緊急法》，支持設立《禁蒙面法》……都得到了香港理智市民和國家廣大人民的支持。

三，政治打壓學術，程序不公義已經在英國這個自稱民主的國家裏發生。

四，國外針對他的政治打壓還會發生，英美圖窮匕見，但是何君堯不怕。

英國議員指責何君堯爆粗口時，卻對何君堯父母墓地被暴徒羞辱，辦公室被暴徒縱火，全家人身安全受暴徒威脅視而不見。

在西方某些政客眼中：暴徒罵人，打人，甚至縱火，都是可以理解的行為，但愛國者説句“粗話”，那就不得了，要上綱上線，整臭鬥垮。

網上也有一些人在扮演“君子劍”，説何君堯稱呼暴力分子為“曱甴”等話太粗俗……這種顛覆黑白的輿論手法，不正好是推特，臉書們封殺中國愛國網友們的套路？

你跟它們講文明，它們砸你祖墳。

你跟它們講秩序，它們毆打市民。

你跟它們講法律，它們高喊“違法達義”

你氣不過，罵它們一句粗話，於是，你不文雅了，你性別歧視了，你人格侮辱了……要是奧爾頓勳爵家的祖墳被砸，辦公室被燒……他還能温文爾雅地莞爾一笑嗎？他會只恨警察抓人太慢，法院判得太輕。

“帝吧出征”不是也受到過這種待遇？它們可以用人間世最惡毒的話語來詛咒你，哪怕造謠攻擊，卻都能在推特，臉書上招搖過市。

九月底，有人故意將何君堯長城上高舉五星紅旗的照片P成在街頭高舉星條旗，在臉書，推特和Ins等其他社交平台上廣為傳播。造謠，傳謠帳號被限制了嗎？怎麼捨得。

這就是輿論戰，而何君堯已成了亂港勢力以及它們幕後黑手必須摧毀的輿論目標。

何君堯任何言行和舉動，都會被西方輿論無限放大，而縱火打砸的暴徒行徑則被淡化。所謂“真相”，只是西方願意讓網絡看到的“真相”。

安格利亞魯斯金大學迫不及待地撤銷何君堯名譽學位，並不僅僅是受到政治壓力，換句話説，大學在配合某種政治行動。

一，11月香港特別行政區將舉行第六屆區議會選舉，何君堯已報名參選。

辦公室被暴徒縱火，也得出門拉票。安格利亞魯斯金大學“及時”插他一刀，在選舉期間，這意味着什麼？西方政客更明白。

二，通過打擊何君堯，警告其它香港其它政治人物，大英帝國對付你們還是有手段的，別學何君堯。

香港是中國的領土，香港事務是中國內政，英國某些政客還想對香港上下其手，賊心不死。他們是嫌蘇格蘭獨立鬧得不夠大嗎？

其實何君堯青年時代是通過英國教育體系走向社會的，在學校裏學到的是“民主代議制”等西方政治理念。

香港迴歸後，何先生成為一位愛國愛港的律師和議員，這是很正常的表現，他的中國人身份認同沒有出現扭曲。

問題是西方的“民主，自由，人權”在現實面前卻越來越虛假，政治裹挾了一切，美國如此，英國也是如此。當香港混亂開始後，“民主，自由，人權”全部成了美英的政治棍棒，佩洛西説是“靚麗的風景線”，那預祝美國各州成為“最靚麗的風景區”。

順我者“民主自由”，哪怕你是在縱火打劫。

逆我者“行為不當”，哪怕你是在維護司法。

ARU説來也是百年老校，英國教育產業化後，雖比不上劍橋，牛津那麼賺錢，但也能賣賣老本，沒少賺中國學生的錢。

2018年3月12日《人民日報海外版》報道過，一位香港28歲女學生將ARU告上法庭，因為學校文憑跟廢紙一樣，根本找不到工作，連上課老師都動不動讓學生“自習”，跟廣告“美好前程”完全不是一回事，求償6萬英鎊。

ARU辯解説合同裏沒有確保“找到工作”條款，説白了，這些學校都已商業化，掙錢嘛，不寒磣，可是它非要裝純。

政客一封信，這些裝純的貨連思考能力都喪失了，兩天就搞定。這説明，百年老校名氣雖在，但學術內涵，教育質量已被掏空，何君堯本應是學校的驕傲，但在英國政客壓力下，反而成了“壞榜樣”。

將學術與政治捆綁，何君堯只是目標之一，2017年9月，牛津大學聖休學院把昂山素季畫像從校門口摘下， 撤掉她的學習筆跡和圖片，還威脅要剝奪她的博士榮譽。

因為昂山素季的政策，已不符合西方政治利益，於是，牛津也動手了，在政治面前，沒有任何情份可講，這就是“學術淨土”。

所以，何君堯被母校褫奪名譽博士，丟臉的不是他，顏面掃地的是原形畢露的安格利亞魯斯金大學。

西方希望11月選出來的議員是黃之瘋之類的走狗（照片不上，免得看吐），現在它連參選資格都沒有。

自己家裏想要國泰民安，卻整天惦記着搞亂別人家園，英國政客要是喜歡黃之瘋之類，接到威斯敏斯特開會好了，求仁得仁。西方雙標狗的臉，不是我們把它打爛的，是它們自己一巴掌一巴掌打爛的。

大英帝國現在幾斤幾兩？自己不清楚嗎？折騰香港，給暴徒撐腰，你就不怕受報應？

香港一定會有越來越多的何君堯！因為他們的背後站着一個強大的祖國。

魑魅魍魎越氣急敗壞，越説明何君堯做對了。