侮辱國旗者僅判社區服務，還有三筆賬沒算清楚！_風聞

侮辱國旗者僅被判200小時社區服務，他在“雨傘陣”的護送下離開法庭的畫面，有如是對審判者無情地羞辱和嘲諷。

圖片來源：香港文匯報

10月29日，香港一宗侮辱國旗案宣判，沒有罰款也沒有監禁。被告羅敏聰承認自己在9月22日的非法集會中，公開故意以損毀、圖畫、玷污、踩踏的方式侮辱國旗，沙田法院法官表示，案情嚴重，但無量刑指引，考慮到被告認罪，過往沒有定罪紀錄，加上有家人支持，及感化報告正面，因此判處服務令。

肆意侮辱國家的標誌和象徵，把凝聚14億人感情的國旗作為自己政治表演的道具，無異於公開挑戰“一國兩制”原則。香港特別行政區《國旗及國徽條例》明文規定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經定罪，可處第5級罰款及監禁3年。”這樣的行為，區區200小時勞動就能一筆勾銷，任誰看來，都要説一句：

判得太輕！

香港沿用了西方的司法制度，有自己的一套法律體系，但縱觀世界，無論哪種司法制度，罪刑相適應都是法院的一個基本標準。犯罪的嚴重性不止停留在法官嘴上説説，更要體現在量刑中，代表着法律作出的評價。而在這起侮辱國旗案中，法官高喊着“案情嚴重”把板子高高舉起，卻又抱怨着“無量刑指引”把板子輕輕落下，讓期待正義降臨的人憤懣，讓唯恐天下不亂的暴徒竊喜。

對侮辱國旗的犯罪行為定罪量刑，不只是單純的司法“技術活”，背後的賬要算清楚——

第一，算好“秩序賬”，一個好的判決能成為香港重歸寧靜的拐點，而一個壞的判決，則可能成為街頭暴徒的幫兇。

被告認罪後從輕處罰，這並非不可以，但要看清這麼做的目的是什麼。對於司法機構來説，這麼做能節約司法資源，投入到更重要的案件中去，從而更加高效維護社會法治秩序。但是這個案件的“從輕發落”，卻恰恰和維護秩序的初衷背道而馳。

羅敏聰在法庭上辯解自己犯罪的原因是“貪玩”，這種藉口難以讓人信服，公開侮辱國旗是一種挑釁性的政治表演，這是常識。案件判決的意義不僅在於威懾，也在於示範和預測，200小時社區服務的判決不僅對暴徒起不到威懾的作用，還相當於告訴更多的人，侮辱國旗國徽並非什麼大事，無非是被判“義務勞動”一下，既不會有經濟上的損失，也不會被剝奪自由。 這種縱容不僅會帶來效仿，還會帶來數量更多、性質更嚴重的犯罪，進一步破壞法治、破壞秩序。

9月22日，有黑衣人將國旗丟入河中

第二，算好“民生賬”，一個好的判決能成為香港人心凝聚的起點，而一個壞的判決，則可能成為砸碎民生的重錘。

在15日的庭審上，被告羅敏聰的律師這樣為他求情：21歲的羅敏聰要供養父母及照顧弟弟，中六畢業後便投身社會，現在是冷氣技工學徒，他承認自己做錯了事，希望法庭考慮。如果真如律師所説，那麼羅敏聰入獄，他的家人則會陷入困頓。在判詞中，羅敏聰的“上有老下有小”身世體現在“有家人支持”幾個字中。

但是，誰考慮過700萬香港人的生活？正是像羅敏聰一樣的人，只要網上一召集，馬上衝去參加非法集會，行各種犯罪之事，擾得社會不寧，各行各業都受到嚴重波及。航運、旅遊、餐飲，最能吸納勞動力的產業受損最為嚴重，幾十萬人面臨着沒工開、沒錢賺的窘迫境地，整個香港第三季度經濟增長停滯，年內面臨衰退，700萬香港人困在混亂中，面前是萬丈深淵。保護被告和家人的權利，也不能算一算社會的整體利益。

第三，算好“發展賬”，一個好的判決為“一國兩制”添磚加瓦，一個壞的判決，則可能葬送香港的大好未來。

把沙田大會堂懸掛的國旗扔進垃圾推車，一路推到公園任人塗污，再把國旗扔進水池，這就是羅敏聰的惡劣行徑——直接挑戰“一國兩制”原則。香港司法機構對他“網開一面”，傳遞出錯誤的信號。

同樣是香港法官判案，將現年37歲的內地秦姓男子判監4星期，只因為秦姓男子8月18日晚在美國駐港澳總領事館試圖用噴漆噴塗“中國必勝”字樣。實際上，其僅僅噴上了三字，還沒噴完“勝”字就被美國領事館保安發現並制止。兩天後，香港法院就立即給他定罪送監。對比兩起案件，一個侮辱自己的國旗，一個噴塗外國領事館；一個2天就判實刑，一個月餘才判社區勞動，以致於有網友發問：香港法院到底是誰家開的？

“一國兩制”首先是“一國”，背靠內地是香港未來最大的優勢所在，也只有以國家為後盾，才能不斷鞏固香港國際金融、貿易、航運中心的地位。考慮香港的未來，維護“一國”的本質和基礎不受任何形式的破壞，是以基本法為基礎的香港司法機構應盡之責。

侮辱國旗決不能辦成一個“葫蘆案”，這是社會的共識。目前，香港各界都在呼籲律政司就此案進行上訴，希望能盼來一個把賬算得清楚明白的判決，還香港以法治，還市民以公義。