諾獎得主謝克曼批評學術評價體系：過度依賴商業化期刊_風聞

來源：澎湃新聞

“很多商業化學術期刊可能因此把我‘封殺’，但我還是要講以下這個問題”，10月31日，在第二屆世界頂尖科學家論壇“莫比烏斯”論壇上，2013年諾貝爾生理學或醫學獎得主蘭迪·謝克曼十分尖鋭地批評了過度依賴商業化期刊的學術評價體系。

“作為學者，我們依賴於學術界的評價，以獲得工作、晉升、甚至獎項”，他提到，過去幾十年，學術界把這個權威交給了商業化的學術期刊。“他們的編輯用沒有意義的所謂影響因子來判斷我們工作的影響”，“尤其在亞洲，我們的學術領導人用這樣錯誤的評價來評判科研工作”。

謝克曼在現場用一份文件舉例説明。這是一個幾年前的文件，上面顯示，在《細胞》、《自然》、《科學》期刊上發表論文，可以獲得20萬元的現金獎勵，在《PNAS》以上及相當的期刊發表論文，可以獲得5萬元的獎金。“很多人的收入都是基於這樣的獎金，但這樣扭曲的現象非常不利於我們所重視的學術標準。”

謝克曼解釋，為了要銷售這樣的期刊，出版社會讓編輯去評判他們的學術能力所無法達到的文章。他呼籲，希望權威人士去思考學術人員在學術評價上起到的作用，而不是所謂的“影響因子”。

2013年，蘭迪·謝克曼同詹姆斯·E·羅斯曼（James E. Rothman）、托馬斯·C·蘇德霍夫（Thomas C. Südhof）因發現細胞囊泡運輸與調節機制共同獲得諾貝爾生理學或醫學獎。這項研究成果發現了每個小細胞中的囊泡像船隊一樣運送貨物到精確的目的地的一種作用方式，這對大腦的溝通方式和激素的釋放以及免疫系統部分現象進行了解釋。

第二屆世界頂尖科學家論壇“莫比烏斯”論壇的創意源自數學及哲學概念∞，即無窮大。論壇上70位頂尖科學家將每人獨立發言3分鐘，介紹1張PPT，暢想和預判未來20年科學、宇宙和人類的樣態。