硬氣！寧可美國農村斷網，也不與華為合作_風聞

大清末年，頑固派視一切現代化科技產品為洪水猛獸，鐵路會震擾龍脈，照相機會奪人魂魄，寧要八百里快馬加緊，也不要電報線路……不管有識之士如何呼籲，然後就沒有然後。

公元2019年，北美大陸有個國家與大清如出一轍，只是洪水猛獸變成了中國通訊科技企業。不管中國政府和相關企業如何開導，華為創始人任正非在9月中旬甚至表示：“可以向美國企業轉讓5G所有的技術和工藝秘密，幫助美國建立起5G產業，我們願意這樣做，但要美國能接受才行。”

美國頑固派仍然認為這是個陰謀，哪有這麼好心的人？堅持要將華為拒之門外。

哪怕美國一些農村地區失去基本通訊網絡，也不能使用華為等中國企業產品及服務。

跟晚清一樣，美國很“硬氣”，不就是網速慢點嘛？不就是覆蓋面不足嘛？大不了不上網，咋啦，我大美利堅不照樣千秋萬代。

9月5日，美國聯邦傳播委員會(FCC）以全票通過一項提案：否決中國移動在美國的運營申請。

11月9日，FCC還將舉行另一項表決**，決定是否禁止美國農村電信運營商採購華為公司及中興通訊的設備和服務。**

提案通過可能性極大，因為這是由FCC主席阿吉特·帕伊提出的。跟蓬佩奧等馬屁精一樣，·帕伊對特朗普的保守政策也是變本加厲執行。

2017年2月3日，帕伊被特朗普任命為FCC主席，老頭看中他的原因是他作為FCC委員時，與奧巴馬和FCC前主席惠勒唱反調（反對網絡中立）。

有什麼樣的領導，就會什麼的部下，帕伊作為互聯網業內人士，非但不從客觀實際出發，反而處處突出政治，“寧要資本主義的草，不要社會主義的苗”。

農村面臨斷網無所謂，反正帕伊他家住在華盛頓特區高級住宅區，享受着大部分美國人無法擁有的高速網絡連接選擇權。

帕伊拒絕華為等中國企業參與美國農村網絡建設的理由：

一，價值觀不符。

二，威脅國家安全。

前者是意識形態捆綁，無解，後者是莫須名罪名。帕伊説在新一輪技術革新後，如果採用中國企業設備與服務，極有可能受到大規模間諜活動滲入。

誰利用網絡技術進行間諜活動？難道中國不知道？歐洲不知道？南美不知道？賊看誰都像賊。

美國政府有85億美元的農村電信服務基金，如果提案通過，那麼接受FCC基金的美國電信運營商將不得采購特定企業（華為，中興）的設備。

根據帕伊的説法，FCC會幫助它們尋找到合格的新供應商。

目前至少有四分之一美國農村網絡運營商在使用華為或中興設備，要取代這些設備，至少需要花費8-10億美元，還有等待重建的時間成本。那麼，美國消費者，美國企業，美國政府都是受損方。

這筆帳要怎麼算？10億美元扔進水裏，而對中國企業來説，損失無非是失去美國市場。自插N刀，別人罰酒一杯，很開心？那你開心就好。

當初美國接受華為，中興等企業，就是看中其產品及服務的優質高效，價格公道，是符合市場經濟規律的。

説白了，美國現在就是動用公權力去破壞市場經濟體系，不知道那些年年把美國捧為“市場經濟楷模”的親西方“經濟學家”怎麼自圓其説？人家可是處處講政治，講意識形態。

美國聯邦傳播委員會

FCC管理全國廣播、電視、通訊事業，直接向國會負責，是一個獨立的聯邦政府機構。委員會共有五名委員（民主黨+共和黨），由總統任命，參議院批准，任期五年，總統再指定一名委員為主席。

FCC下設7個局和10個專門辦公室 。

七局 : 

消費者和政府事務局

執法局

國際局

媒體局

公共和國土安全局

無線通信局

有線競爭局

辦公室：行政司法辦公室，通信商務辦公室，工程技術辦公室，總法律顧問辦公室，總監辦公室，法制辦公室，總裁辦公室，媒體關係辦公室，戰略規劃和政策辦公室，工作多樣性辦公室。

美國口口聲聲説網絡媒體言論自由，內容開放，不受監管，但FCC就是擁有執法權的監管者，無論是電視台，電台，網絡平台，都有不可逾越的政治紅線，踩線你就麻煩了，這條紅線就掌握在政府（FCC）手裏。

這就是為什麼美國電信營運商明知與華為合作有利可圖，卻不得不服從FCC旨意的原因。

2008年起，寬帶建設就被列入美國經濟發展首要戰略措施之一。

奧巴馬政府制定了五年發展規劃（2009-2014），由FCC負責落實。無知者總喜歡嘲笑政府N年規劃，以為美國沒有類似規劃，要是美國沒有發展規劃，這個國家早廢了。

五年規劃目標，就是要讓美國在互聯網技術上佔據領先優勢，小目標：

一，寬帶：

美國人應負擔得起連接高速網絡的費用，擁有可靠優質的寬帶服務（固定及移動）。確保運營商積極性（有利可圖）來發展和升級寬帶服務。

二，競爭力。

促進美國企業與國外企業的競爭力，以便讓消費者有更大空間選擇質優價廉的服務商。

三，頻譜分配。

四，媒體過渡到數字傳送時代。

五，國土及公共安全。

通信基礎設施建設必須是安全的，可快速恢復的。

六，全國網絡建設現代化。

六個小目標彙集起來，就是一個大的戰略目標--美國要在全球互聯網技術上佔據領先優勢。

小目標能否在五年內實現？要取決於美國經濟狀況，政府施政效率，企業主遠見，資本投入力度等因素。

2009-2014發展規劃，美國並沒有順利完成，2015-2020規劃在老路徘徊，5G只是一個畫餅。

相比之下，同樣是發力於5G領域的中國華為公司，無論是在研發資金投入，研發人才培養方面，都遠遠超過了美國同行，自然，華為摘取的專利碩果也遠遠超過美國同行。

華為去年總共提交了5405份專利申請，是排名第二和第三的日本三菱電機和美國英特爾的兩倍。

美國離戰略規劃目標越來越遠，這就成了政治問題。

美國的思維不是奮起直追，而是想給華為下絆，間接實現戰略規劃。

扭曲思維，導致特朗普針對華為等中國企業的扭曲政策出台。

無論任正非如何表態，如何承諾絕不會威脅美國安全，都不會被接受。因為你只要超越，就不可接受，“國家安全”只是藉口。

美國政府拒絕先進技術，最終受傷的還是美國人民。

美國農村互聯網建設滯後，不僅是能不能快速上網購物，嗶嗶嗶的問題。美國到現在還有2000多所中小學沒有接入光纖，四分之三在農村，有的家庭還在撥號上網。

2015年，新墨西哥州長蘇珊娜撥出數百萬美元，讓想新墨西哥州學生儘管改變網絡滯後困境，這幾百萬美元是不夠的，還需要申請FCC提供專項基金。結果被FCC一拖再拖（變相拒絕）。

2017年9月，猶太州的“教育和醫療網絡系統建設”申請也被帕伊拒絕，導致許多農村網絡項目無法啓動，只好上訴，而上訴到裁決則是遙遙無期的過程。

1998年起，克林頓，小布什，奧巴馬就在規劃“全國教育寬帶E計劃”，這項連續性的政策，到了特朗普手中被打斷。

美國農村學校實施教育寬帶計劃遭受重挫，原因是多方面的，費用過高，官僚作風等等都是障礙。

華為，中興只是負責了四分之一建設項目，要讓“全國教育寬帶E計劃”在美國順利推進，客觀地説，應把另外四分之三也交給中國企業。

也只有中國企業能為美國農村網絡建設提供高效優質的服務，包括移動設備需要的信號基站。

帕伊心裏不清楚嗎？但他偏偏反其道而行之，要把中國企業那四分之一掐掉。

蘇珊娜只求你撥個幾百萬美元幫幫農村，你推三阻四，而把十億美元扔在水裏來替換華為設備，帕伊卻毫不心疼。

中國外交部發言人耿爽昨天在例行記者會上表示：美方一些人鼓吹禁止本國農村電信運營商從華為和中興公司購買設備或服務，損害的最終還是本國企業和本國消費者的利益。

白宮和國會聽不進的，政治立場，意識形態已經矇住了美國決策者的雙眼，他們覺得這樣就能傷害華為，並沾沾自喜。再拖幾年，可別來求中國幫美國建設社會主義新農村。

盲人騎瞎馬，夜半臨深池！

何必攔它？