43斤女大學生悲慘人生，這鍋不能讓政府來背_風聞

來源：黔線

這幾日，全國人民都在關注關心着一個叫吳花燕的女大學生。無數人被這個24歲，只有1.35米高、43斤重的女孩子的堅強所感動，也為她的遭遇抱以無比同情。

01 大愛無疆，天下多好人

10月25日，公益平台“水滴籌”發佈《慈善募捐│無眉女孩帶病農村“支教”》的求助信息。由於受捐主人公吳花燕的悲慘身世，加上她24歲年齡、1.35米身高、43斤體重的不幸命運，迅速引起關注，特別是隨着抖音平台和各大媒體的報道，人們紛紛向這個女孩伸出援手，短短几天就募集到了目標金額60萬元。

與此同時，還有很多愛心人士、企業在線下也紛紛表示對其今後生活提供幫助。而在網上，無數的網民都給小吳同學送去鼓勵，祝福早日恢復健康。愛心無處不在，感動無處不在。

吳花燕5歲喪母，18歲喪父，身患多重疾病，她是不幸的。但生活在這個充滿愛的世界，無數陌生人的捐款，讓其看到重生的希望，她又是無比幸運的。

感謝水滴籌，感謝互聯網，感謝天下好心人！

02 盛世中華，宵小莫褻瀆

與網上對吳花燕一片敬佩、同情、祝福之聲相比，貴州銅仁的扶貧、助學政策則成為千夫所指，甚至有人將矛頭直指國家精準扶貧一句空話，諷刺盛世中華盛名難副。

民政部門首當其衝。

扶貧幹部無****一倖免。

老師同學躺着中槍。

精準扶貧慘遭抹黑。

盛世中華又被詆譭

這位“無牌記者”，火力直接對準體制，而對銅仁當地又作了最惡意的揣測，結果幾天過去，他內心所希望看到四條，一條都沒發生，真不知是誰打誰的臉。

這位“田鈍講古”，用了惡劣的比喻，結果成功激起網民憤怒直指“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，而他在與粉絲互動中，多次嘲諷“煌煌盛世”，堂堂一個盛世中華，差點就被形容為萬惡的舊社會。

**這位“詩人”，聯想更加豐富，他能把外省的一名貪官扯到銅仁的扶貧工作上來，但最惡毒的還是那句“自豪、最強、厲害，請停下腳步再等等我們”，這個套路，十年前就被公知們用爛了。**用一句話還你“抹黑、唱衰、污衊，請停下鍵盤再等等真相”。

還有這位江西的“人民警察”，在他微博評論區也是一片“盛世嘲諷”，與公知們一唱一合，配合真是熟練。

我充分理解那些充滿正義感同情心和大愛的網民及自媒體，他們對政府善意的批評是無可厚非的，因為他們的一切情緒表達都來源於媒體不完整不準確的帶有誘導性的報道。但有的自媒體和網民懷着明顯的敵意進行誇張渲染，將一個偶發事件無限上升為歪曲國家扶貧政策、抹黑現有體制，抹殺我國幾十年建設取得的巨大成就、否定脱貧攻堅取得的光輝業績。這是典型的“無腦黑”“公知範”。

​但凡一個稍微有點常識的人都知道，1949年新中國成立之初，是何樣的一窮二白，是何樣的一貧如洗？但在中國共產黨人和全體中國人的不懈努力之下，我們僅僅用幾十年時間就完成了西方資本主義國家幾百年才完成的發展歷程，我們解決了世界上最多人口的吃飯問題，我們的14億人全部納入醫保，我們現在正全面推進脱貧攻堅，在明年底務必實現全面同步小康，這在整個人類史上都是絕無僅有的。

但凡學習過一點歷史的人都知道，在整個中華民族歷史長河中，哪怕是盛唐時期，我們的百姓還不是要上繳皇糧國税、還不是沒有義務教育、還不是自己掙錢看病、還不是存在比現在多得多的社會問題？這些我們老祖宗沒解決的問題，現在，社會主義新中國，正在一項項的改進，每一項工作都是在為百姓謀福利。

噴子們，你們眼瞎嗎？這麼多成就看不見，卻能將一些個案放大到整體。説一葉障目是抬舉你們了，你們不是眼瞎就是心黑，不是公知就是無知。

放眼世界，即便在你們心心嚮往之的西方民主自由發達國度，在社會救助、福利無比優越的英美等國，不是一樣有流浪漢，不是一樣有為了吃上“公家飯”而故意盜竊入獄的嗎？

放眼歷史，哪一個制度、哪一個政權是十全十美的？即便是小説中描述的理想國，不一樣有貧富差距、一樣有強弱之別、一樣有貪官污吏、一樣有人間悲劇嗎？

歇歇吧，噴子們，給子孫積點德！這盛世，就是盛世，5000年中華文明從未如此燦爛過，5000年中華大地從未如此富裕過，5000年中華兒女從未如此自信過。

03 無冕之王，初心當何在

網民為吳花燕的悲慘遭遇怒了，為有關部門的“冷漠”和“不作為”怒了。“怒”從何來？

怒從這裏來，“長期營養不良導致體重僅有43斤”、“從高中開始就靠着每個月300元的低保維持生活”、“每天只花2元錢”、“吃了5年的糟辣椒拌白米飯”……….

這些全是媒體的公開報道，網民根據媒體的報道，衍生出許多不可思議的細節，悲情進一步被渲染。

可事實真如此嗎？當地政府部門、學校真冷血如此，對吳花燕一家不管不顧？媒體所有報道都客觀公正？

這家重慶的上游新聞，在文章中直接將吳花燕的體重歸咎為“長期營養不良”，我懶得去數有多少媒體用了這個説法，也不想再追蹤是哪一家媒體最先提出這個觀點。就想請問下，是誰告訴你吳花燕是“長期營養不良”導致體重畸輕，是醫生？是當事人？是家屬？還是你們的腳趾頭？你們這是造謠，知道麼？

看她們倆兄妹的體型，弟弟長得那麼高壯，姐姐卻這麼弱小，你們就不能用點心想想原因嗎？她的身高體重難道不是因為疾病造成的嗎？據你們媒體自己採訪的報道，吳花燕在上高中時也才1.25米，那時候她父親應該還健在吧？那時吃飽飯應該沒問題吧？那時營養應該基本能跟上吧？那時身體成長基本快定型了吧？還有，那時她的體重是多少，你們為什麼不採訪全面一點、精準一點呢？

我們不否認吳花燕從小的悲劇遭遇，不否認吳花燕省吃儉用讓着弟弟。但你們想過嗎，即便在萬惡的舊社會，即便在那些餓屍遍野的饑荒年代，有餓成這樣的人嗎？有營養不良成這樣的人嗎？在古代，野史家們都不敢這樣編，但今天我們的記者敢這樣寫，而且還成功的激起了民憤、誘導了民意。

**不愧無冕之王啊，****一筆成魔、一筆成佛！**就想問一句，你們的黨性呢？你們的初心呢？你們的操守呢？難道全餵狗吃了！！！

還有那個“糟辣椒拌白米飯吃了5年”的説法，是5年天天吃頓頓吃？還是每年都這樣吃？又或是一年只吃一段時間？你們調查過了嗎？本人也是幾十年的農村人，從小學五年級到高中，也是吃辣椒拌飯過來的，嫩辣椒出來用嫩辣椒拌飯，嫩辣椒吃完用糟辣椒拌飯，糟辣椒吃完用糊辣椒拌飯，那時我家更窮，也沒有低保沒有助學金，每週回家背5斤米到學校換飯票，每天只有5毛零花錢，根本不敢吃早餐，有一年期末考試，餓了一天，忍不住翻牆去偷農民地裏的紅薯充飢，我也典型營養不良，但我居然長到了1.73米。

**看這篇報道，誰能告訴我，這5年來，吳花燕到底是吃饅頭過來的，還是吃糟辣椒拌白米飯過來的？**同一篇文章裏面兩個截然矛盾完全相反的結論，這就是你們媒體的職業道德，為了流量什麼都敢寫。

**多家媒體報道説吳花燕是貴陽的女大學生。****這些無恥的洗稿黨，玩自媒體也是要講真實性的，也是要有社會責任心的。**睜眼説瞎話，是我們自媒體的恥辱。

**還有這個貴州本地醫院自媒體，作為一個貴州人，是你父母還是老師告訴你説銅仁屬於遵義？**你丟死貴州人的臉。

**為了煽動網民情緒，這些記者無所不用其極，什麼都敢編。都9102年了，還有家裏窮得只有唯一一隻老母雞的農民？記者同志，寫文章不是這麼玩的，不能這樣黑我們的國家和體制，不能這樣黑我們的扶貧政策和扶貧成果。**你們想引起關注想讓更多人來幫吳花燕，吳花燕感謝你們，網民感謝你們，但報道要實事求是啊！

還有這個“姐弟倆每月領着300元的低保”，你們確定數據準確嗎？是每人300元還是總共300元，你們為何不寫清楚？

我來告訴你們吧。為了搞清楚這事，我託了無數人，終於向當地村民瞭解到一些實情。吳花燕家2016年享受低保每月800多元，2017年每月接近1000元，2018年每月接近700元；2019年每月700多元；2018年享受易地扶貧搬遷，搬遷至銅仁碧江區；2018年秋季貴州省精準扶貧教育資助4500元。

還有媒體公開報道的，吳花燕入學時，學校得知其家庭貧困，為其免除了上學期間的所有學費，另外學校每年發給吳花燕4000元獎學金，併為其申請了每年3000元的助學金。今年10月，得知吳花燕生病後，學校給她送去8000元錢，此外學校也組織師生為她募捐了1萬元。

而銅仁市民政局的公開回應中也證實，從農村低保制度實施以來，松桃縣民政局為吳花燕姐弟長期發放低保金，並兩次發放臨時救助金。鑑於其姐弟生活困難現狀，民政部門緊急啓動急難救助程序，解決2萬元急難救助資金。

這些都是黨的政策啊，同志們，這些錢，是足以維持基本生活了啊！吳花燕的遭遇，雖然有父母雙逝、家庭貧窮的原因，但主要原因還是她的多重疾病所導致，她的矮小體輕是從小就有的，而不是後期飢餓營養不良造成的。

這裏再爆一個猛料，吳花燕根本不是所有媒體中報道的兩姐弟，其實她家是三姐弟。爆這個料不想説明什麼，只想説我們的媒體報道嚴重失真，連這樣最基本的事實都搞錯，還敢奢望你們的報道客觀公正全面？

一個成熟完善的社會，輿論監督是必不可少的，政府的許多不足需要我們強有力的外部監督，精準的犀利的監督可以推動政府改進工作、可以為人間伸張正義、可以推動社會不斷進步。我也反對一切偉光正，但作為媒體，一定要注意導向，要實事求是，在報道敏感問題中一定要刨根問底、追根溯源，一定要講黨性、守初心，一定要有大局觀。

這裏就不一一點名是哪些媒體了，但請你們一定要反思，我們為誰而報道？這次吳花燕事件的報道，你們的表現糟糕透了。

最後，把我最衷心的祝福送給吳花燕同學，您是一位堅強的大學生，是一位偉大的姐姐，希望你快快康復，往後餘生，一切順意。

再次向所有愛心人致以最崇高的敬意，世界因為有你們而更加美好！！！

（完）