萬惡的民主黨為何一定要彈劾川普？因為他們蠢！_風聞

  萬惡的民主黨為何一定要彈劾川普？因為他們本質上都是笨蛋。我這樣説佩洛溪之流一定不服氣，但其實就是如此。民主黨彈劾川普當然是害怕川普連選連任，而且一旦川普連任，只要不出大問題，川普之後的總統八成還是共和黨人。為何呢？因為如果川普連任成功，這就代表了美國民眾中崛起了一股反對全球化和阻止產業鏈外移的力量，而川普在這股浪潮的推動下將進一步強化貿易戰的威力。在這種格局下，凡是不能和川普達成貿易協議的統統將承受前所未有的打擊和排擠。但問題是，如果一旦和川普達成貿易協議，這又在國際政治和美國國內大大推高了川普的能量和聲譽。如此共和黨至少是共和黨中的非建制派力量將獲得民眾的進一步支持，特別是如果這個貿易協議還真的讓美國民眾實實在在的獲得了利益。   

 現在看來，川普的最大問題也是時間不夠，哪怕是他連任成功。這種尷尬的局面當然是美國的憲法造成的。但這種荒唐的局面又恰恰是共和黨下一位總統候選人的最大優勢之一。因為沒有比再次推選一個共和黨總統來保衞由川普簽訂的貿易協議更好的選擇了。保衞這個貿易協議的順利落實是共和黨人的最大的政治果實，一如奧巴馬醫保之於奧巴馬。    

貿易協議的落實就意味着脱鈎的中止。反之則意味着更高強度的對峙。雙邊如不能在川普任內達成妥協，則川普在加大壓力的同時會轉向歐盟和日本等國家。這些國家會比較“有福”，因為川普會以一個較低的要價來先“團結”自己的“戰友”們。一個對付異類的統一戰線對美國來説也是必要的。當然前提是歐盟日本還尊奉美國為老大哥，英國脱歐的一大考慮未嘗不是沒有顧及這個問題。英國與德法不過是合作關係，但它和美國亦可算同文同種。   

 脱鈎則意味着美國要在全球範圍內重構貿易體系和供應鏈。但這個工作應該不是川普任內就能完成的事業。這個結果當然對一個政治家是不圓滿的，但客觀的説川普依然是一代奠基者，當然收功者應該是他的後任。因此從延續自己政治成果的角度看，川普日後在共和黨內必然會支持一個比較能延續自己政治綱領的夥伴。不然的話，一旦川普卸任他能在政治上留下什麼值得後人追思的遺產呢？有誰想成為可憐可悲可嘆的奧巴馬？故而就算川普任內完不成貿易協議，他的繼任者一定要比川普在這個方面擁有更大的能量和威力。因此從美國人力圖解決貿易問題及其深層痼疾的努力看，讓美國選民更生氣似乎只會確保共和黨總統的上台而已。  

  説民主黨和佩洛溪愚蠢是他們沒有認識到勢的變化。一句話真正確保民主黨上台的根本是什麼？不就是美國經濟的持續發展嗎？因為美國的經濟寬裕了自然民眾對移民的態度就寬容了，同時財富的增加和不均衡分配更是強化了民主黨要求大政府分配的主張，而國內選民也更能接受類似AOC楊安澤之流在分配上的誇張表達。因為錢多了折騰的餘地就大了。錢多了反而覺得不公平的人更多了。故而共和黨保護並發展經濟的最終結果恐怕是反而最終促進了民主黨的壯大。這本就是道在社會層面的相反相成。所以，一大問題來了，民主黨和佩洛溪能在彈劾了川普後更好的發展經濟嗎？只要看看AOC和楊安澤鼓吹的所謂綠色革命和人人發錢，正常人就應該知道民主黨是多麼的無能和荒唐。  

  政治其實就是勢的博弈。古代中國人喜歡講明知進退、料敵機先、轉禍為福、因敗成功，弱者如何在不利的局面下獲勝，強者如何安守弱道保持正大，這些都是需要在未來好好計較的事情。