崇禎的迷之自信：莫非朕不知兵？_風聞

本文系中國國家歷史原創文章，轉載請聯繫小編微信號zggjls01，歡迎轉發到朋友圈！

崇禎的迷之自信，終於將自己和明朝帶向煤山的不歸路。

與喜好做木工活、將軍政大事放心委任魏忠賢辦理的哥哥朱由校不同，崇禎常常表現出“莫非朕不知兵”的迷之自信。歷史不是沒有給崇禎挽救危亡的人才和機會，但他的一系列自信過頭的“騷操作”斷送了大明最後的希望。這在明朝覆亡前夕表現得尤為明顯——崇禎十三年至十六年（1640-1643年），崇禎不斷干預前線指揮，催逼主將進軍決戰，相繼將洪承疇、孫傳庭及二人率領的大批精兵良將送上絕路，終成亡國之君。

遼東對決 屢次催戰

崇禎十二年十月，崇禎指派薊遼總督洪承疇任兵部尚書兼副都御使，主持遼東戰事。洪承疇從遼東各鎮選拔部分士兵進行合練，提升了明軍的實戰能力。次年三月，皇太極派遣濟爾哈朗、多鐸率清軍至義州築城屯田，意在圍困錦州，引起明軍守將祖大壽的警覺，後者向朝廷求援。洪承疇統率援軍與清軍多次交手，雖然未能完全打破對錦州的包圍，但取得了一些小勝，給圍城清軍較大的壓力。

崇禎皇帝

崇禎十四年初，清軍援軍抵達前線，對錦州的圍困愈發嚴密，甚至一度奪佔外城。崇禎急催洪承疇進軍解圍。明軍與清軍大戰於錦州城南與松山，給清軍較大殺傷，前線清軍連連向皇太極求援。皇太極親率大軍增援，形成了明軍和清軍重兵對峙於錦州一線的局面。

久經沙場的洪承疇敏鋭察覺到清軍傾巢而來，後勤必然不能持久，結合錦州城防堅固、餘糧尚多的情況，主張堅守松山、杏山等前沿據點，迫使清軍糧儘自退。崇禎贊同洪承疇持久耗敵的策略，但轉眼就反過來同意兵部的速決戰方針。

**洪承疇在前線取得的小勝成為全軍的催命符。**兵部尚書陳新甲、兵部職方郎中張若麒向崇禎力陳明軍可戰，主張速戰決勝、立即解除對錦州的包圍。洪承疇則深知大部分明軍的戰鬥力不及清軍，且明軍上下畏敵情緒嚴重，他親自督帥的陝西精鋭，能令起義軍望而生畏，但對陣清軍時甚至發生因恐懼而雙腿戰慄的情況。前線的八鎮明軍中，除吳三桂、白廣恩、馬科稍強外，其他明軍都不能獨當一面，只是在洪承疇強有力的整合調度下，暫時克服了對清軍的畏懼心理，展現了堪與對手匹敵的潛力。錦州守將祖大壽長期與清軍對戰，深知敵強我弱，也派人告誡洪承疇及兵部不要輕易決戰。

遠在京師的崇禎對此一無所知，只看到大軍進展不大，虛耗糧餉，而關內的農民起義正如火如荼亟待撲滅，於是與只知紙上談兵的陳新甲等一拍即合，催促洪承疇出兵決戰。崇禎還派遣張若麒等監軍催督進軍，張若麒到達遼東前線後插手軍事指揮，使明軍“但知有張兵部，不知有洪都督。” （《明清史料》乙編）

兵敗雪崩 回天乏術

洪承疇有苦難言，被迫全軍向松山前進，他吸取了薩爾滸之戰中明軍分兵被清軍各個擊破的教訓，集中兵力抱團而進。然而洪承疇並不願與清軍硬拼，明軍將絕大部分糧草留在寧遠附近的筆架山，只帶少量口糧。他的算盤是做出進軍姿態，一旦遭遇清軍強力阻擊，待糧草用盡即可回軍就糧。

洪承疇

洪承疇的謹慎自有道理，明末的明軍勇於虐民、怯於大戰，勝則爭功、敗不相援，當前抽調的士兵雖然已是邊軍精鋭，但與清軍仍有差距。洪承疇的窘迫被皇太極一眼看穿。皇太極抓住明軍主力蝟集松山、與後方間距過大的弱點，派兵掘重壕進行封鎖，切斷松山與後方的聯繫，並奪取了明軍留置在筆架山的糧草。

明軍全軍被圍、糧道被斷，與清軍激戰兩日後未能突圍，陷入恐慌和混亂之中。洪承疇會集諸將，準備拼死一搏，迫使清軍後退，但遭到諸將羣起反對。原先催促進軍的張若麒此時反過來贊同撤軍，洪承疇不得不同意後撤。毫無戰意的明軍很快將撤退變為潰逃，除少數突圍外幾乎被清軍全殲。洪承疇率殘兵困守松山半年餘，被叛將出賣，城破被俘，不久後降清。

洪承疇全軍覆滅，苦守錦州的祖大壽糧盡援絕，被迫向清軍投降。自此花費明廷鉅額財富，由無數將士血肉澆築而成的關寧錦防線轟然垮塌。

崇禎及其信任的張若麒等“一味催戰，視國事如兒戲，驅死地如恐後”（《明清史料》乙編），最終葬送了集全國之力湊集的九邊精鋭，並丟失重鎮錦州，此後明軍在遼東對清軍再無還手之力。**洪承疇的被俘和投敵，也使明廷愈發無人可用。**而在戰敗初期音訊不通時，崇禎又自信深受國恩的洪承疇必然殉國，匆匆為叛臣立祠追恤，更使朝廷顏面掃地。

朝中無將 臨危受命

崇禎十五年二月，李自成二圍開封，崇禎面臨無人可用的窘境，猛然想起曾生擒“闖王”高迎祥的原陝西巡撫孫傳庭。孫傳庭以治軍嚴明、狡黠多謀著稱，其主要軍事生涯在剿殺起義軍中度過，多次擊破高迎祥、拓養坤、李自成等，就連與他不和的楊嗣昌都稱讚：“臣素知其才……幾番大殺，馬首迎降，剿是真剿，撫是真撫，餘下賊亦不多……今果次第成功。”（《楊文弱先生集》）然而此刻，孫傳庭也如被崇禎隨用隨棄的其他大臣一般困於牢中。

四年前，清軍破邊牆威脅北京，洪承疇、孫傳庭率陝西明軍赴京增援。不久孫傳庭與楊嗣昌、高起潛等矛盾激化，又受人誣告，崇禎聽信讒言，將其逮捕入獄。如今崇禎見殘局無人收拾，又將孫傳庭放出，令其接替被起義軍俘殺的汪喬年擔任三邊總督。

**孫傳庭入獄三年，對外界的變化並不全然知曉，誤以為起義軍是烏合之眾，五千精兵足可平定，崇禎大喜。**這三年間，李自成部起義軍浴火重生，從兵不滿千的微弱之旅脱胎換骨為虎視天下的百萬雄師，在河南多次殲滅明軍主力，而陝西原有的明軍精鋭多已在遼東及關內命喪沙場。孫傳庭在獄中消息閉塞，崇禎卻對孫傳庭的自信相當滿意。

​

孫傳庭到任後發覺情況有變，向崇禎懇請增餉百萬、練兵二萬，如此才有勝算。崇禎不顧客觀形勢，反而批判孫傳庭出爾反爾，要求其“得餉一月，便當卷甲出關”（《國榷》），以兑現承諾。孫傳庭只得加緊練兵，崇禎則不斷催促進軍。孫傳庭認為招募的新兵訓練不足、不堪大戰，崇禎充耳不聞。孫傳庭無奈，於崇禎十五年九月出潼關南下，結果在河南郟縣被李自成、羅汝才聯軍大敗，又退回陝西。崇禎因無人可用，罕見地表現出對失敗的寬容，讓孫傳庭立功贖罪。

輕進寡謀 督兵屢潰

隨李自成部起義軍的快速發展，崇禎再次要求孫傳庭出兵。此時，孫傳庭統率的陝西明軍是除左良玉部外，朝廷在關內唯一可用的主力。兵部尚書馮元飆、兵部侍郎張鳳翔等大臣深知其中危險，向崇禎力爭孫傳庭部是朝廷僅有的“一付家當”，不可輕動。孫傳庭也自知起義軍兵力雄厚，希望爭取時間增兵儲餉。然而崇禎只求儘快消滅起義軍，對眾大臣及孫傳庭的意見置若罔聞，還加派監軍及使者不斷催促孫傳庭出兵。

孫傳庭明知勝算渺茫，但不願違逆崇禎的命令而再落牢獄之苦，於崇禎十六年八月兵出潼關。此時距上次崇禎催戰導致郟縣之敗尚不足一年。**孫傳庭攻克洛陽後本打算暫時休整，但畏於朝廷嚴令，不得不繼續南進，**被李自成再次擊敗，明軍“死亡四萬餘人，甲杖騾馬數萬，盡為賊有。”（《平寇志》）

此戰陝西明軍精鋭盡喪，崇禎不反思自身急於求成導致大敗，反遷怒於孫傳庭“輕進寡謀、督兵屢潰”（《平寇志》），削去其兵部尚書和督師的職位，令其收拾殘兵牢守潼關戴罪立功。不久李自成攻克潼關，孫傳庭寡不敵眾，戰死沙場。崇禎的孤注一擲送掉了僅有的底牌，標誌着明朝末日來臨。

《明史》載：“傳庭死，而明亡矣。”以往為鎮壓起義軍及對抗清軍，明廷常抽調陝西三邊的精兵，如今在崇禎不斷催逼下，孫傳庭戰死，陝西也被李自成攻佔，崩潰已不可避免。而對捨身盡忠的孫傳庭，崇禎的態度令人寒心：**因孫傳庭陣亡於亂軍之中，屍身未曾找到，崇禎居然懷疑他詐死脱逃，拒絕給予贈蔭。**崇禎的自以為是和刻薄寡恩，最終導致李自成進軍北京時，鎮守邊關及重鎮的大批文臣武將爭先開門迎降，不願再為其賣命。  

尾聲

隨着洪承疇投敵、孫傳庭戰死，明朝已是油盡燈殘，崇禎臨朝時感嘆“朕非亡國之君，事事皆亡國之相”（《明史》）。“淺薄而易見，漏泄而無藏，不能周密而通羣臣之語者，可亡也。很剛而不和，愎諫而好勝，不顧社稷而輕為自信者，可亡也。”（《亡徵》）韓非在一千四百年前的“神評論”，正是對崇禎自我感覺良好的辛辣諷刺。崇禎的迷之自信，終於將自己和明朝帶向煤山的不歸路。