中國7米分辨率的相機看阿波羅載人登月遺蹟，究竟能看到什麼？_風聞

本人機械設計與製造專業本科99年畢業，畢業後就從事廣告設計工作，圖形圖像從業經驗二十年。

中國嫦娥二號7米分辨率的相機看阿波羅兩米寬的車轍和七十釐米寬的輪胎，究竟能看到什麼？針對這樣的疑問，我特意花了一上午的時間，摸魚做了一張對比圖，大家自己看。

有網友指出，中國嫦娥二號的分辨率可以達到2米，甚至更高，我們假設這種邏輯成立，看看在兩米甚至更高的分辨率下，阿波羅登月遺址的車轍是什麼樣子？利用午休時間補充另外一張圖來説明：

點擊可以看大圖，上圖真實分辨率為七米，下圖為分辨率為兩米。

真相是什麼呢？

再附一張圖。

圖中原作者註釋文字：

本圖由嫦娥二號衞星CCD立體相機拍攝，**成像時間為2010年10月23日，衞星距月面高度約100千米，像元分辨率約7米。**圖的中心位置為景德(Ching-Te)環形坑，右側山間盆地為阿波羅17着陸區，位於東經30度48分、北緯20度12分，左上角為阿波羅17着陸區域的放大圖，可識別出兩個像元的阿波羅17着陸艙位置，圖中標示了阿波羅17月球車和宇航員的考察路線。

我發的第一張大圖上，右下角有原作者的聲明，白色底，黑色字，字有點模糊，但是能看到原作者標註的圖片拍攝日期，拍攝地點的月球經緯度，像素分辨率，以及左上角為巡月路線示意，左上角方框內的路線圖其實並不是真實拍攝到的巡月車轍實景照片，實際上，嫦娥二號只拍攝到兩個像素點的阿波羅登陸器，這狀況，好比開局兩個像素點，剩下故事全靠編，車轍要全靠手動標識，示意圖聲明更要標註小於肉眼識別範圍，讓大多數人看不到，誤以為美國人載人登月鐵證如山，其實那兩個像素點是登陸器還是石頭，目前壓根沒有能力識別，説什麼就是什麼，那個巡月路線圖，也全靠美國資料標註，自己都不知道有沒有，也不知道在哪裏，但是，發新聞，不標註個巡月路線，只標個兩個像素點又缺乏説服力，結果就這樣了，然後大家看看樓下評論裏，用嘴給嫦娥二號變軌的，改變嫦娥二號拍攝精度的，説別人不懂軌道高度的，一擁而上，這瓜有趣，大家感覺好玩吧？

最後，大家看看美國標註中國嫦娥四號，是怎麼標註的，一般原則是不能破壞原圖，而且要用高反差鮮明的顏色標註，而不是本案例那樣，模仿車轍混淆視聽，誤導大眾。

美國拍攝到的嫦娥四號圖片

備註：嫦娥二號衞星圖來自騰訊網（https://news.qq.com/a/20120207/000750.htm），阿波羅登月現場照片來自百度網。

PS~~

因為回覆網友超過了兩千字發不出，同時有些疑問具有普遍性，所以貼在這裏了：

​****首先，請尊重議題，討論不要轉移話題。

分辨率7米的遙感相機，在軌道比較低的情況下，分辨率是多少呢？你肯定是知道的，一定不是7米，而且比7米更精細，因為遙感相機隨着軌道高度變化，分辨率會隨之變化，然後，你用高於7米分辨率的情況來説明這個所謂7米相機可能分辨出登月遺蹟，你當真不知道自己哪裏錯了嗎？我們在討論分辨率7米的遙感相機已經拍攝完的一張阿波羅17號登月遺蹟照片，你説這個相機變軌後可能看清，是的，分辨率如果飆升到0.2米，再拍攝這個地點的登月遺蹟，相機得到的照片的確能提供更多細節，這點，正常人都能理解，也不會懷疑，但是我們在討論的是分辨率7米的這張照片，不是更高分辨率精度的照片。為什麼只討論這張照片，**因為這是中國相關部門提供的，分辨率參數是這些部門給的，唯一正反方都能拿到的有媒體公信力的圖片，**你想討論問題，請回到7米的分辨率，回到這張照片，如果，你想換成其他分辨率，**請出示圖片的同時，再出示這個分辨率的拍攝時間、地點、提供方，不要拿不出高於7米分辨率的嫦娥二號相片，自己虛構一個這樣相片，美其名曰保密或其他原因，而在這種虛無的證據上進行論證。**嫦娥二號的保密任務，我們並不關心，**我們只關心嫦娥二號官方提供的7米分辨率圖片究竟能看到什麼，**你能不轉移話題嗎？偷樑換柱，換了高分辨率情況再稱為“分辨率7米的相機”來抬槓沒意義，就算文科生，這種邏輯大家也是清楚的。

其次，所謂原圖可能看清分辨車轍的説法，是錯誤的，原圖一定不能分辨車轍。

原因如下，

一，公佈的地點是美國阿波羅17號的登月遺蹟，並不存在需要保密的理由。

遺蹟造假與否，中國都沒有意義掩飾，更何況，從嫦娥官方發佈的這張7米分辨率相片來看，中國十分想承認美國載人登月，十分想把車轍標識出來，沒有能力都硬標了出來，有能力又有什麼理由要保密呢？1米精度圖片都有，為什麼還吃力拿7米分辨率的圖片出來呢？在這張圖片的內容上，保密説法不存在動機。

二，高分辨率原圖被壓縮失真説法有誤導。

有人也説JPG素材裏邊的字體都是模糊的，看不清車轍是由於原圖壓縮導致。這些説法是誤導，因為為了適應網絡媒體，壓縮、裁剪、更改壓縮比更高的圖片格式，的確在用。但是，這樣的做的前提是不能破壞核心內容的傳播。誤導之處就在這裏。

存儲格式不同，文件大小差別很大，JPG和無損TIF差別就達幾十上百倍，文件大小和清晰度在不同場合有不同需求，對於媒體，尤其是網絡媒體，JPG格式是足夠用的，不影響傳播效果，通俗説，想讓你看什麼都能看得見，嫦娥分辨率7米的遙感相機拍攝到的圖片，一定不是原圖，這點沒錯，但這張圖片一定是滿足核心內容沒有缺失的，這是媒體人的工作標準，是硬性規定。

舉個例子幫大家理解一下，玩單反相機的網友肯定有這樣的經驗，就是用單反幫朋友拍攝幾張照片，最後發給朋友的常常是調好的JPG格式圖，不會發單反相機裏邊的源文件，原因就是JPG夠用，又十分適合郵件發送。道理就是這麼簡單，媒體人不會把能看見的車轍壓縮到看不見，然後再用手自己標註一道車轍，觀網小編也很多，大家也都有發微博發朋友圈的經驗，這個道理是常識，並不難懂，難的只是有些人顛倒是非到不擇理由。

所以説，原圖能看得見車轍，網絡媒體發佈的時候，當事者小編一定會保證大家看到這個車轍。而大家看不到，的確是因為沒有。

三，分辨率7米能看見什麼？大家自己眼見為實。

我並不需要嫦娥二號那張圖片，只要把黑白兩色的線條，按照不同尺寸由大到小排列，有些線條低於一個像素點，我文中第一張圖的PART1就是這個內容，大家可以親眼看一看，講真，我一開始以為低於一個像素會看不見，事實上，黑底白線條這種高對比度情況居然是可以看見的，但是，在迷彩服一樣的非純色底的月球表面，同時車轍顏色又和底色接近，實際是看不見的。無論肉眼還是藉助工具放大增加鋭度，都看不見了，主要是迷彩級別的底色干擾特別厲害。**我通過實驗得出的可以重複驗證的結論就是，嚴謹地説，在這張7米分辨率的相片上，根本看不到車轍。拿到原片也看不到。**因為我的單色底實驗過程（圖一）遠比實際月表迷彩大圖原片情況更有利於識別。通俗説，我實驗方法等於在空曠乾淨的廣場上找一個人，而原圖大片等於在擠滿人的廣場上找一個人，難度差別就是這樣，這個結論是可以重複驗證的，原圖大家拿不到，類似的圖片到處都有，感興趣可以用軟件做這個實驗。