退羣，特朗普的使命_風聞

文章來公眾號：聚風逐雲

對比各國曆任總統，特朗普絕對是風格獨特的一位。上任初始，其“握手大法”便名揚天下，不知讓多少位名流捏了把汗，這個級別，這種廉價而實用的下馬威讓人不得不印象深刻。隨後的日子裏，特總的風格逐漸呈現於公眾，推特治國算一項，世界級退羣算一項……

圖片來自網絡

自2107年1月20日上任，特朗普退羣情況不完全統計如下

2017.1.23,  退出TPP

2017.6.1,    退出巴黎氣候變化協定

2017.10.12,退出聯合國教科文組織

2017.12.2,  退出全民移民協議

2018.5.8,    退出伊朗核協議

2018.6.19,  退出聯合國人權理事會

2018.10.3,  決定退出《維也納外交關係公約》

2018.10.17,啓動退出萬國郵政聯盟程序

            威脅退出美韓自由貿易協定

            威脅退出北美自由貿易協定

            威脅退出世界貿易組織

國家級舞台不是可以兒戲地方，“拉鍊門”事件導致克林頓被彈劾，“退羣門”事件讓世界譁然，特朗普卻安然無恙，可見美國政界是支持特朗普退羣的。問題是，曾讓各羣馬首是瞻的美國為什麼要退羣，退羣和特朗普做總統有沒有關聯？

有過微信羣，QQ羣使用經驗，參加過各種組織的人多少會有些體驗：通過建羣討論一件事十分高效。共識容易達成，消息傳遞方便，規則推行迅速。地球各羣的建立初衷也類似，達成共識，讓世界有“規則”可依。時間證明，很多規則的背後，隱藏着羣主和話語權者的大額紅利，這恐怕也是建羣國最大動力。

美國在各羣的話語權是有目共睹的，而今大手筆退羣，應同美國在羣內的紅利預期相關。在很多羣建立時，美國正處於鼎盛時期，製造業和科技能力全球無人能敵。彼時掌控各羣話語權的美國，規則自然對製造業強國和科技強國有利。隨着美元脱鈎黃金掛鈎石油，金融逐漸代替製造業，成為美國積累財富的首選。在全球經濟快速發展階段，美國人坐在辦公室敲敲電腦，美元進美元出，便享受到世界發展的紅利，自然一片和諧；當全球經濟下滑，金融紅利難以持續時，製造業強國卻相對堅挺，科技發展也一日千里，長期如此必然影響美國的全球地位，不能再忍了。

圖片來自網絡

製造業強國和科技強國的建立非一日之功，美國科技能力依舊強大，但想重回製造巔峯絕非易事。構建完整工業體系及生產鏈同當前製造大國正面競爭短期內不可能實現，但競爭對手不會等待，所以擁有“巧實力”經驗的美國便想到了遏制製造業大國優勢的“巧實力”：重新制定規則！

志同道合的小夥伴大多水平相近，利益一致，新建一個羣很容易達成共識。隨着羣規模擴大，照顧所有人的關切就不再是容易的事了，所以蕭規曹隨是通用法則，更改規則使其只對自己有利可能性不大了。美國擁有絕對軍事優勢，以及政治、金融、科技等優勢，但要説服上百個國家修改某項存在數十年的規則，使其只對美國有利還是辦不到的。所以退出當前圈子，新建一個的做法才是正道。

很多人心中，美國是世界警察，全球霸主，公平正義的化身。退羣，這種擾亂世界秩序，只關注自身利益的做法若由英明的美國總統提出，不知多少人無法接受，會大大削弱美國的軟實力。但這件事若有特朗普總統提出，就顯得順理成章了。特朗普早早的就把自己包裝成沒有規則，只有利益的典範，絕對算不上什麼“英明”的總統。其極限施壓的手法，不行就反悔的“策略”玩的爐火純青，美國各界也有“反對”聲音，只是“反對無效”。

有此鋪墊，若有一天發現，退羣后美國突然成了光桿司令，則美國換掉特朗普重新入羣的門便可由“英明”的新總統再次打開。也就是説，美國退羣的“反悔之門”始終敞開，從一開始便處於“進退自如”的不敗之地。

為制定規則，美國拼上自家總統和軟實力，值得麼？

以《北美自由貿易協定》為例：第14章規定了投資者-國家仲裁機制，即外國投資者可以在國際仲裁庭起訴東道國政府。第31.10條規定，締約方不僅應在啓動談判前提前三個月通知其他締約方，還應該儘早將締約目標儘可能告知其他締約方……

圖片來自網絡

新規則中加入地域性，排他性，對政府的約束性等美國優勢明顯的條款，其目的在於繞過自己在製造業直接競爭方面的弱勢，通過構建圈子，建立生產和銷售相對封閉的市場，通過政治軍事金融等優勢，建立更強的資本保護及少受約束機制。若更多類似新規則的圈子能夠順利建立且贏得廣泛參與，美國便可在製造業處於相對弱勢的前提下，圍堵甚至遏制其他製造業強國的發展空間，再次拿到規則制定權的巨大紅利。

非製造領域，只要美國優勢不明顯的組織，美國也會如法炮製。若能憑藉一個總統，一階政府，一點軟實力的損失，為國家帶來多領域規則制定權的巨大紅利的可能，身處困境的美國又怎麼會放棄一試呢。

綜上，退羣，特朗普，是美國實實在在的利益選擇，且可能會是十分高效的選擇，需謹慎應對！