中國和美國，誰該感謝誰？_風聞

《求是》2019年第19期發表了社論《為了新中國》。社論説：

【“70年，中國綜合國力實現歷史性跨越。70年前，新中國接手的是一個一窮二白的爛攤子，經濟總量僅有600多億元，輕工業只是少數的紡織業，重工業幾乎為零；70年後，經濟總量超過90萬億元，連續多年穩居世界第二大經濟體，對世界經濟增長貢獻率接近30%。”

“新中國的滄桑鉅變不是從天上掉下來的，更不是別人恩賜施捨的，而是中國共產黨團結帶領人民靠勤勞、智慧苦幹實幹奮鬥出來的。”】

這樣的表述無疑是非常正確的。但是另一種曾經很流行的表述，卻不夠科學不夠客觀，那就是把40年前的中國説成是“一窮二白”。

這種“一窮二白”的表述在客觀上給西方國家、特別是美國的許多人造成了一種誤解：沒有他們的恩賜，無論中國人民怎麼努力，也將還是一窮二白。他們的道理很簡單：新中國前三十年中國人民難道沒有努力嗎？怎麼就擺脱不了“一窮二白”，就解決不了温飽問題？實際上，我們某些專家學者，也是持這種觀點的。他們早就説過：新中國前三十年人民的苦幹實幹帶來的只是“無窮無盡的苦難”。

2013年5月，一本關於重啓改革議程的書中有這麼一段話：

【“在改革開放前30年中，中國擁有一個較之當下更強勢的政府和一統天下的國有經濟，為什麼中國人得到的卻是無窮無盡的苦難，經歷了一次大饑荒就奪去了成千上萬人生命的人間慘劇？”】

在這裏應該説明的是，新中國前30年為了改變有國無防、落後捱打的悲慘命運，在國防建設和工業建設上投入很大，老百姓的日子過得比較苦。但是，

【“在全國人民節衣縮食支援國家工業化基礎建設的情況下，儘管人民羣眾生活逐年改善的增幅不大，但初步滿足了佔世界1/4人口的基本生活需求，這在當時被世界公認是一個奇蹟。”（中共黨史出版社：《中國共產黨的九十年》第638頁）】

那種把前30年描繪成“一窮二白”“無窮無盡的苦難”説法，使很多美國人感到他們是中國經濟高速發展以改善人民生活的恩賜者，也使不少中國人有了相同的看法。

一年前，我國媒體報道了在華盛頓舉行的“中美關係40年”論壇中的一個場面：

【“對於中美兩國來説，巴爾舍夫斯基是位歷史性人物，她與中國加入WTO直接相關，她胸前永遠佩戴着‘WTO’徽章。然而在這場論壇上，她沒有提往日輝煌，而是分享了一段温馨故事：在中國加入WTO後不久，一次她在北京街頭被民眾認出，有一家三口要求和她合影。這家人都不會説英文，合影後那位年長的父親示意她先不要走。就這樣等了好大一會兒，直到有會講英文的人經過，這位父親握着她的手通過翻譯説：‘感謝您給了中國加入WTO的機會，這改變了我們的生活。’”

“巴爾舍夫斯基講完，會場一片寂靜，大約七八分鐘後，掌聲響起——這在華盛頓智庫的會上是不多見的。”】

中國加入“WTO”後，GDP實現了前所未有的高速發展，這應該是事實。

但是，對於美國是不是“恩賜者”問題，有位學者是這樣理解的。他説：

【“沒有當年的中美關係解凍，就沒有中國的對外開放；沒有中國的對外開放，也就沒有中國加入‘WTO’。可是不要忘記，當年可是美國總統尼克松主動跑到北京來的。他會無緣無故地跑來嗎？同樣，美國會無緣無故地同意中國加入‘WTO’嗎？”】

這個説法使筆者想起了毛澤東當年和基辛格的一次談話。

1975年10月21日晚，毛澤東會見第四次訪華的基辛格。

【“毛澤東説：你昨天説美國無求於中國，中國也無求於美國……如果雙方都無所求，你們為什麼要來北京，我們為什麼接待你們和總統？”

“關於世界形勢，基辛格説：我重讀兩年前主席與我的談話從中我讀到了對世界局勢的最深刻的分析，我們十分重視。”（見《毛澤東年譜 一九四九--一九七六  6》第615頁、616頁）】

實際上，毛澤東早把這個問題看得很透了。1973年4月20日，毛澤東在會見墨西哥總統埃切維里亞時就説：

【“尼克松為什麼到這裏來啊？就是他那個事不大好辦了，要找我們啊”（見《毛澤東年譜 一九四九--一九七六  6》第475頁）。】

2019年10月22日，《環球時報》發表了前美國駐華大使温斯頓·洛德的文章《美啓動對華接觸是雙贏戰略》。文章是這樣開始的：

【“作為上世紀70年代初美國與中國建立聯繫的實際參與者之一，我當時在美國國家安全委員會工作，是基辛格先生的特別助理。在1972年毛澤東主席與尼克松總統的會見中，我是美方三名成員之一(隨同尼克松和基辛格參加會見)。”】

然後在小標題“美國要擺脱困難局面”下面有這樣的內容：

【“正因為親歷了那個年代，我認為上世紀六十年代末、七十年代初是美國一個成功的大戰略時期。尼克松和基辛格上任時，他們在國內外都面臨着非常困難的局面。擺脱這些並在海外建立成功的外交政策，這需要一個宏偉的戰略。美國當時與蘇聯的關係很緊張，與中國沒有建立外交聯繫。同時，我們在越南陷入了一場非常漫長的戰爭。”

“隨着反戰情緒愈發高漲，美國國內爆發了騷亂、暗殺和抗議等一系列事件。為了證明美國的外交仍舊能夠發揮影響力，尼克松和基辛格策劃了與中國建立外交聯繫的戰略。”】

需要指出的是，不管當年中美關係解凍的具體過程是怎樣進行的，即不管當年中美哪一方對作出這個戰略決策的分量更重一些，但美國當時有求於中國卻是不爭的事實。

因此，回顧中美關係史，可以得出這樣的結論：中美兩國只有在相互理解、相互尊重、互惠互利的基礎上的合作，才是唯一明智的選擇。過去是這樣，今天也應該是這樣。特別是現在我們處在人類命運共同體的新時代。

也因此，新中國70年是一個不可分割的整體。少強調了哪一段，都很容易使人在理解中國崛起的歷史背景上產生歧義。無論對中國人還是外國人，都如此。