為什麼特朗普不會遭彈劾下台？_風聞

美國民主黨主導的聯邦眾議院10月31日以232票贊成、196票反對的結果通過彈劾特朗普的調查程序，正式攤開彈劾特朗普的路線圖。紐約時報文章稱，這一歷史性行動為調查開啓了一個關鍵的公開階段。

除兩名民主黨人外，其他所有民主黨人均支持該決議，但遭到全體共和黨人反對。為何會出現這種兩級分化的情況？特朗普會被彈劾嗎？小編推薦閲讀FiveThirtyEight高級撰稿人佩裏·培根（Perry Bacon Jr.）的這篇文章。

在他看來，共和黨對總統的一致支持是一個信號，表明特朗普可能不會下台，或至少要等到2020年大選。

小編認可這種判斷。

* * *

**今天（10月31日）的眾議院投票是決定彈劾程序，闡明其規則和程序，而不是彈劾投票。**是否讓唐納德·特朗普成為美國曆史上第三位被彈劾總統的投票，可能會在眾議院的公開聽證之後進行。但週四的投票告訴了我們有關眾議院彈劾如何進行的很多信息。

簡而言之，**可以確定的是，無論聽證會發生什麼，都不會有太大變化。**這既是因為美國人對總統的看法帶有很大的黨派性（基本上共和黨人幾乎普遍支持他），也因為特朗普總統及其政府與烏克蘭打交道的許多糟糕細節上個月曝光。週四的決議以232票-196票通過，有兩名民主黨議員沒有投贊成票，沒有共和黨人投贊成票。很難想象出現大面積倒戈的情況。

因此眾議院民主黨人週四不僅是加快了彈劾程序，**他們已經將自己置身於彈劾特朗普的戰車上，調查結束之後將進行彈劾總統並請求參議院將其免職的投票。**這是第一步的主要影響。以下是我們從今天的投票中獲得的信息：

1**、與以往的一些彈劾案例不同，共和黨人從一開始就完全團結在特朗普身後**

1974年，基本上整個眾議院都投票贊成啓動對尼克松總統的彈劾程序。擺明了要他下台，投票結果是410：4。1998年對比爾·克林頓總統啓動彈劾調查的投票沒有獲得跨黨派支持，但當時有31名民主黨人與克林頓決裂，支持對其進行彈劾調查。

但是，週四對特朗普進行彈劾調查的決議投票，194位眾議院共和黨人中，沒有人投贊成票。這一點也不奇怪。我之前提到過美國存在根深蒂固的黨派之爭，還有特朗普在共和黨基本盤中極受歡迎（以及擔心他會像過去一樣支持與他決裂的共和黨人的初選挑戰者）。此外，去年還有更多温和的共和黨人以及在競爭激烈的選區的人失去連任，因此眾議院中沒有多少共和黨人在意識形態上反對總統，或者感到選舉壓力而不敢與特朗普決裂。希拉里·克林頓在2016年獲勝的選區中，僅剩下三名共和黨人：賓夕法尼亞州的布賴恩·菲茨帕特里克，德克薩斯州的威爾·赫德和紐約州的約翰·卡特科。他們都投票反對彈劾調查。

我認為，2020年後將離任的19位眾議院共和黨人中也許有一位可能會支持彈劾調查，因為他們不必擔心初選或連任。但是這些成員仍然可能想作為共和黨人競選其他的職位，或者加入與共和黨有關的遊説機構或者保守組織，因此他們仍然有理由保持自己忠於特朗普的聲譽。眾議院共和黨人投票支持彈劾調查的政治動機並不多。（除了選舉方面的考慮，當然，在197位眾議院共和黨人中，有些人要麼不認為特朗普做錯了什麼，要麼不認為應該進行彈劾。）密歇根州眾議員賈斯汀·阿瑪什（Justin Amash）於7月離開共和黨成為獨立人士，對該決議投了贊成票，我認為，這一事實表明，希望繼續留在共和黨內的人不可能投票支持彈劾。

對於那些想讓特朗普下台的人來説，**共和黨對總統的一致支持是另一個信號，表明他可能不會下台，或至少要等到2020年大選。**有一種想法是存疑的——只要共和黨當選官員反對彈劾特朗普，並不斷告訴支持共和黨的選民，總統正在受到不公平的調查，那麼就會有更多人支持彈劾特朗普(得到近半數美國人的支持)。共和黨人一致反對彈劾調查，他們很可能也會對最後的彈劾投反對票。（如果有一些更糟糕的對特朗普不利的證據出現，我不想完全排除少數成員投票支持彈劾的情況）。在總統獲得如此堅定支持的情況下，不會有共和黨參議員會投票支持彈劾特朗普，何況通過彈劾案需要至少20位共和黨議員。

2**、即使特朗普很受歡迎，民主黨人也準備在2020年作為****“彈劾黨”**大幹一場

在特朗普2016年曾獲勝選區的31個民主黨人中，除了兩個人以外，其他所有人（明尼蘇達州的科林·彼得森和新澤西州的傑夫·範·德魯）均投票贊成彈劾調查。所有其他參加投票的眾議院民主黨人也是如此。這也不足為奇，眾議院議長佩洛西如果對那些搖擺選區的議員沒有把握，就不會進行這次投票。她十分關切他們的連任前景。

我認為，幾乎所有這些議員都將繼續投票贊成彈劾；就像共和黨人一樣，這對民主黨人的選舉激勵也是很明顯的。首先，民主黨人對彈劾的支持率超過80％。因此，即使在特朗普支持率領先的地區，那裏的大多數民主黨人也很可能贊成彈劾。因此，如果民主黨眾議院議員投票反對彈劾，將有可能激怒那些核心活動人士、捐助者、志願者和自由派選民。其次，無論他提出的論點多麼有道理，投票支持彈劾調查但反對彈劾特朗普的議員都有可能令他所在選區的民主黨人和共和黨人惱火，結果兩邊都不討好。

支持彈劾特朗普，對眾議院民主黨人來説也是一種風險。有一種可能的情況——民主黨總統候選人失去中西部的關鍵州，並被擊敗，而民主黨則通過贏得加州等藍色州的郊區來控制眾議院。在彈劾投票之前，可能會有一些眾議院民主黨人與黨的提名人疏遠，展現自己能夠與特朗普合作的一面。但是在投票彈劾特朗普之後，可能無法繼續與特朗普合作。

2018年，眾議院民主黨人對共和黨人提出的不受歡迎的奧巴馬醫改廢除法案的投入比反對特朗普本人的競選活動更多。但是彈劾使特朗普本人更加成為2020年競選的中心，即使對於那些不打算參加競選的眾議院民主黨人來説也是如此。

總之，我認為週四的投票符合我們對眾議院彈劾程序的預計：各自黨派內部團結的結果是特朗普面臨彈劾投票。但是，僅僅因為結果看起來明朗，並不意味着該過程就不會令人驚訝。還記得卡瓦諾被提名最高法院法官的聽證會嗎？還記得上週眾議院共和黨人闖入眾議院情報委員會的閉門聽證會，將他們的手機帶入禁止使用手機的區域嗎？我認為，未來幾個月，我們將看到更多的惡鬥，特別是眾議院共和黨人，他們知道沒有贏得這場政治鬥爭的票數。

大家都知道眾議院的彈劾程序可能會以民主黨獲勝而告終，聽證會的目的並不是要影響議員的投票。它們確實是給新聞界和公眾看的。因此，我不指望這個過程會冷靜地進行。

注：佩裏·培根（Perry Bacon Jr.）是FiveThirtyEight的高級撰稿人。（原題：我們從眾議院彈劾調查投票中看到了什麼？）