俄羅斯外長稱巴格達迪是美國的產物！敍總統：信不，他沒死！_風聞

拉夫羅夫：巴格達迪是美國的產物！

俄羅斯外長拉夫羅夫稱，伊斯蘭國領導人巴格達迪是“美國的產物”，其被清除尚未得到證實。

拉夫羅夫在接受“俄羅斯24”電視台《國際觀察》節目採訪時表示：“俄羅斯國防部已對巴格達迪事件發表了評論。我們希望獲得更多信息。一切都進行得很隆重，並以歡呼的方式宣佈出來，但我們軍方仍在繼續研究事實——美國所説的大部分內容，他們仍無法證實。”

拉夫羅夫補充稱，“恐怖分子被消滅，如果這真的發生了——畢竟，巴格達迪已經被多次宣佈死亡——考慮到他在建立伊斯蘭國和企圖建立哈里發國家中的有害作用，這可能是積極的一步。”

同時他提醒，巴格達迪“是（曾經是，如果他已死的話）美國的產物。”拉夫羅夫表示：“這樣一個伊斯蘭國是在非法入侵伊拉克、伊拉克國家崩潰以及被美國人關押在那裏然後又被放歸自由的極端分子從監獄釋放後產生的。因此，在某種程度上，如果這真地發生了，美國人就清除了他們自己催生的東西。”

敍總統同樣質疑巴格達迪之死，否認協助美軍

據“今日俄羅斯”(RT)報道,當地時間10月31日,敍利亞總統阿薩德對巴格達迪之死表示質疑,稱美軍這次行動和殺死“基地”組織頭目本拉登一樣,有掩飾真相的嫌疑,他還否認敍利亞協助美軍的突襲行動。

阿薩德當天接受敍利亞媒體採訪時稱,美國高調宣揚突襲行動的勝利和公佈突襲行動的畫面,並不能使自己相信巴格達迪真的死亡。阿薩德還認為,巴格達迪的情況和另一位著名恐怖分子——“基地”組織前頭目本拉登之死情況類似。

據RT報道,阿薩德稱,“為什麼沒有公佈巴格達迪的屍體(畫面)?這和本拉登的情況相同。”他還暗示美方在殺死本拉登和巴格達迪的行動上,都出於某種理由掩飾了信息。“這是美國人的部分詭計,這就是為什麼我們不應該相信他們所説的一切,除非他們可以提供證據”。

阿薩德認為,美國對伊拉克前總統薩達姆可並非如此,“讓我們回憶一下薩達姆是如何被俘的,整個行動又是如何從頭至尾進行展示的。”

“我認為這次行動的一切都是騙局,巴格達迪將以不同的名字被重新塑造,一個不同的個體,或者IS可能會被根據需要以不同的名字再複製,但(他們)有着相同的思想和目的,整個劇本的導演都是一樣的,那就是美國人。”阿薩德説。

如何成為IS組織頭目

2003年伊拉克戰爭爆發，此時巴格達迪除了在巴格達大學攻讀博士學位，還在巴格達一所清真寺裏兼任伊瑪目（阿拉伯語單詞的漢語音譯詞，意為領拜人）。巴格達迪的成長過程飽受戰爭之苦：在兩伊戰爭中他失去了自己的弟弟，在海灣戰爭中伊拉克又被美國打得滿目瘡痍，而後美國又以伊拉克持有大規模殺傷性武器為藉口，糾結聯軍再次入侵伊拉克。正是在這樣的背景下，巴格達迪投身反美活動。

2005年，巴格達迪被美軍俘虜，並在伊拉克南部的博卡營監獄裏度過了4年時間，但美軍並未將其處死。

2010年4月，在“伊拉克伊斯蘭國”頭目阿布⋅奧馬爾⋅巴格達迪死亡以及二號人物被美軍導彈炸死後，阿布⋅貝克爾⋅巴格達迪在2010年5月16日接任成為該組織頭目，負責策劃大規模恐怖襲擊與武裝叛亂。

所以，巴格達迪之死的象徵意義大於實際意義？

前段時間，看了一段關於我軍少將金一南的評述，他是這麼看待這個問題的，他説，其實以前本·拉登被擊斃也只是一個象徵意義，擊斃本·拉登的時候發現他身邊只有兩個信使，沒有多大影響。巴格達迪也是這樣，巴格達迪被擊斃之前，“伊斯蘭國”已經失去了在伊拉克、敍利亞的大部分領土，屬於苟延殘喘的狀態，所以説也只是個象徵意義。但是今天的問題就在於，這個具有象徵意義的人物不存在了。本·拉登沒有的時候出現了巴格達迪，巴格達迪又沒有了，會不會出現什麼新的人物？這點很難説。因為產生本·拉登和產生巴格達迪的土壤並沒有做根本的改變。

巴格達迪死後美國的下個目標會是誰？

雖然巴格達迪之死事件還在被廣泛熱議，但是不少網友已經開始憂心，巴格達迪死後美國的下個目標會是誰？對此，金一南教授是這麼解讀的，反恐戰爭進行到今天，其實讓我們看得越來越清楚，所謂反恐實際上就是美國要通過這樣一種手段，掌控世界上最核心的區域，維護他的霸權。他覺得有一段時間恐怖主義對他形成了很大的挑戰，現在他覺得反恐進行得差不多了，本·拉登被擊斃，巴格達迪也擊斃了，下面主要的危險就是中國、俄羅斯帶來的危險。所以從美國的對手排序、危險排序中，就可以看出來美國始終抱着世界霸權不放，抱着世界警察不放，總想充當這樣的角色，恨不得全世界都要聽他指揮。我們中國人有一句話這樣講：露多大臉，現多大眼。當這種唯我獨尊、我的標準就是全世界的標準，引發了激烈的矛盾，為解決這個矛盾付出了那麼大的代價，仍不覺得從根源上這是因我引發的，反而認為他們都在向我挑戰，所以我必須得收拾他們，卻從來沒有看見自己本身就是矛盾的起源。按照美國人自己的説法，這就叫寓言的自我實現。

內容編譯整合自俄羅斯衞星通訊社、“今日俄羅斯”(RT)、《一南軍事論壇》